12 Defi Con Artists Exposed – Bedrohen Rug Pulling-Vorfälle die Zukunft von Defi?

Der anhaltende Hype um die ungewöhnlich hohen Renditen von Defi-Token hat natürlich dazu geführt, dass viel mehr Anleger Gelder auf dezentrale Protokolle umstellen. Bis zum 10. Oktober betrug der in den Defi-Protokollen festgelegte Gesamtwert fast 11 Milliarden US-Dollar. Trotz dieser offensichtlichen Billigung von Defi scheinen Teppichziehvorfälle und regelrechte Betrügereien diesen Raum jetzt zu beschmutzen.

News.bitcoin.com hat über das Wachstum berichtet Popularität von Defi-Protokollen sowie belichten die Tatsache, dass einige Entwickler und Gründer absichtlich Praktiken anwenden, die den Interessen der aufkeimenden Defi-Community schaden.

Die Maßnahmen von SBF wurden von der Gemeinschaft nicht genehmigt

Erst kürzlich wurde Sam Bankman Fried (SBF), der Anfang September die Leitung von SushiSwap übernahm, beschuldigt, unmoralisch gehandelt zu haben. Das Vorwürfe resultieren aus der Verwendung von FTT (einem zentralisierten Token) durch SBF als Sicherheit für Leerverkäufe anderer Vermögenswerte. Es hat sich herausgestellt, dass die Maßnahmen von SBF nicht von der Community genehmigt wurden, und Berichte deuten darauf hin, dass die Angelegenheit durch eine Abstimmung gelöst wird, die am 14. Oktober endet.

Noch bevor die Abstimmung abgeschlossen ist, argumentieren Kritiker jedoch, dass „wirtschaftlich rationale Marktteilnehmer wie SBF diese Instrumente auf eine Weise nutzen können, die die Community nicht gutheißt, die Unreife sowohl des Marktes als auch seine Benutzer werden enthüllt. “

In der Zwischenzeit ist SBF, der seine Aktionen verteidigt, nicht der einzige Influencer, der eine privilegierte Position einnimmt, um sich selbst zu bereichern. Blue Kirby, der YFI-Fan, ist eine weitere prominente Person, die zuerst dafür kritisiert wurde, dass sie Andre Cronje aktiv beworben hat verpfuscht EMN bevor es gehackt wurde. Zweitens wird Kirby beschuldigt, sein YFI abgeladen zu haben, als der Defi-Token in den letzten Wochen Verluste erlitt.

12 Defi Con Artists Exposed

Die Beschwerden gegen SBF und Blue Kirby sind nur zwei der vielen Fälle, in denen einflussreiche Personen erwischt werden, wenn sie gegen die Werte handeln, für die sie sich öffentlich einsetzen. In vielen Fällen sind Defi con-Künstler jedoch erst exponiert, nachdem sie mit Millionen von Dollar an Investorengeldern ausgezogen sind. Unter News.bitcoin.com sind einige Defi-Projekte oder Token aufgeführt, die laut a Boxmining Newsletter, haben sich als Betrug herausgestellt.

Amplyfi.money: Teppich nach dem Sammeln von 2.500 gezogen ETH von Investoren. Laut einer auf der Website hinterlassenen Nachricht behauptet das Amplyfi.money-Team, dass "einer der Entwickler die Brieftasche kompromittiert hat und eine wenig bekannte Sicherheitslücke im Compiler selbst ausnutzen konnte". Es fügt hinzu, dass "Entwickler eine ganze Reihe von Bedrohungen erhalten, deshalb haben wir beschlossen, das Projekt zu beenden."

Biergarten Finanzen: Laut Newsletter hält der Gründer über 50% des Token-Angebots in seiner persönlichen Brieftasche. Als die Community nach weiteren Details wie einem Github-Link für das Projekt oder Zeitsperren für die Token fragte, wurden sie aus der Telegrammgruppe verbannt.

Burn Vault Finance ($ BFV): Der Newsletter sagt, dass das Team hinter diesem Protokoll Teppich gezogen hat. News.bitcoin.com hat außerdem bestätigt, dass das Community-Telegrammkonto nicht mehr aktiv ist.

CBDAO ($ BREE): Laut Newsletter hatte das Projekt einen Vorverkauf für $ SBREE-Token, die gegen $ BREE getauscht würden. Eine der Admin-Geldbörsen nutzte eine Hintertür im SBREE-Token-Vertrag und prägte 50.000 SBREE. Danach wurde der SBREE in BREE umgewandelt und auf dem Markt verkauft, wodurch der Preis für BREE auf Kosten anderer Inhaber gesenkt wurde. Der 50.000 BREE wurde für unter 200 verkauft ETH.

Degenballz: Der Boxmining-Newsletter sagt, dass das Setzen "1% Ihrer LP-Token stehlen kann". Auf TwitterEin Benutzer beschwert sich anscheinend über die 1% LP-Absteckgebühr, die an Entwickler gezahlt wird. Der als HuntingtheCoins bekannte Benutzer äußert sich enttäuscht darüber, dass diese Tatsache nicht im Voraus bekannt gegeben wurde.

Smaragdmine (EMD): Laut Newsletter wurden Benutzertoken im Wert von fast 2,5 Mio. USD, die angeblich im Rahmen eines Smart-Vertrags gesperrt waren, auf ein anderes Konto verschoben. Glücklicherweise gelang es der Kryptowährungsbörse Changenow, den Verkauf von 135.020 zu stoppen EOS. Dies macht jedoch nur einen winzigen Teil des Gesamtbetrags der gestohlenen Gelder aus.

Lv.finance: Gefälschte Prüfungsergebnisse, nachdem Anleger ihr Geld eingezahlt hatten, stellten sie fest, dass sie nicht in der Lage waren, Geld abzuheben. Das Team ist inzwischen verschwunden und die Website war zum Zeitpunkt des Schreibens nicht verfügbar.

Minions Farm: Minions greifen auf alle Ihre Assets zu, wenn Sie Ihre Brieftasche mit der Minions Wallet-Site verbinden. Laut der Nachricht, die auf der Seite von Minions Farm auf "Medium" hinterlassen wurde, wurden die Posts wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Posting-Regeln untersucht. Die offizielle Website war zum Zeitpunkt des Schreibens ebenfalls nicht erreichbar.

Tomaten.Finanz: Der Newsletter besagt, dass ein Hacker angeblich eine einfache Erlaubnis erteilt und Token zurückgezogen hat. News.bitcoin.com stellte fest, dass seit dem 23. September keine Aktivitäten mehr auf der mittleren Seite stattgefunden haben.

UniCat ($ MEOW): Durch eine Hintertür in intelligenten Verträgen konnte UniCat die Kontrolle über die Token der Benutzer behalten, auch nachdem diese aus dem Pool entfernt wurden. Krypto im Wert von rund 200.000 USD wurde angeblich gestohlen.

Unirocket ($ URCKT): Der Newsletter besagt, dass die Entwickler dieses Tokens vom Teppich gezogen wurden und jetzt nicht mehr in den sozialen Medien gefunden werden können. Ebenso konnte News.bitcoin.com keine Informationen zu Unirocket in den sozialen Medien finden.

Yfdex.finance: Das Projekt hat sich 2 Tage lang auf Twitter beworben, insgesamt 20 Millionen USD an Investorengeldern in Anspruch genommen und ist verschwunden. News.bitcoin.com berichtet auf Yfdex.finance Betrug im September.

Auf der Liste können potenzielle Defi-Token-Investoren gängige Methoden und Taktiken sehen, die von Betrügern angewendet wurden, um den Diebstahl von Geldern zu verhindern. Da es keine Regulierung gibt und die meisten Token von anonymen Unternehmen ausgegeben werden, haben Anleger nach dem Betrug keine Chance, verlorene Gelder zurückzugewinnen.

Teppichziehen bedroht Defi

Mittel- bis langfristig werden anhaltende Vorfälle des Teppichziehens die Überzeugung beeinträchtigen, dass dezentrale Finanzen das Allheilmittel für das langjährige Problem der finanziellen Ausgrenzung sein können. Influencer und Gemeindevorsteher sind verpflichtet, zur Behebung dieser Probleme beizutragen, da dies der einzige Weg ist, um das Interesse der Öffentlichkeit an Defi aufrechtzuerhalten. Noch wichtiger ist, dass eine solche Anstrengung dazu beitragen könnte, die Regulierungsbehörden davon abzuhalten, restriktive Regeln zu erlassen, die das weitere Wachstum des Raums einschränken.

Glaubst du, Defi wird Betrug mit Teppichzügen überleben? Teilen Sie Ihre Ansichten im Kommentarbereich unten.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons