Ripple greift die SEC an und behauptet, die 1,3-Milliarden-Dollar-Klage sei ein "Angriff auf die gesamte Kryptoindustrie hier in den USA".
Ripple hat sich bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) zurückgemeldet und ihr vorgeworfen, mehr Unsicherheit zu schaffen und ihre Pflicht zum Schutz der Krypto-Community nicht zu erfüllen. Bei der Entscheidung der SEC, ihre zu benennen XRP Als Sicherheit behauptet das Unternehmen, dass die Klage der Regulierungsbehörde gegen sie einen Angriff auf den gesamten Kryptomarkt in den USA darstellt.
XRP Betroffene Token-Inhaber
Die neuesten Kommentare des Ripple-Teams folgen Berichten des Delisting des XRP Token von Coinbase. Kurz gesagt Erklärung Das am 29. Dezember veröffentlichte Unternehmen, das eine weitere "Reaktion in wenigen Wochen auf diese unbewiesenen Vorwürfe gegen Ripple" verspricht, behauptet zunächst, dass die Öffentlichkeit und die Medien derzeit nur über die Erzählung der SEC informiert sind.
Das Ripple-Team greift dann die 1,3-Milliarden-Dollar-Klage der SEC gegen das Unternehmen an und argumentiert, dass es "unschuldig" betroffen habe XRP Einzelhändler. “ Seit der Ankündigung der Klage hat die XRP Das Token hat inzwischen mehr als 50% seines Wertes verloren und der Trend wird sich fortsetzen, da mehr Börsen das Token dekotieren. Die Ripple-Anweisung erklärt:
Wir haben immer gesagt, dass es in den USA einen gefährlichen Mangel an regulatorischer Klarheit für Krypto gibt – ihre Klage hat bereits unzählige Unschuldige betroffen XRP Einzelhändler ohne Verbindung zu Ripple. Es hat auch das Wasser für Börsen, Market Maker und Händler unnötig getrübt.
Ripple-Kunden außerhalb der USA
In der Zwischenzeit wiederholt das Ripple-Team, dessen Führungskräfte zuvor mit einem Rückzug aus den USA gedroht haben, die Behauptung, dass der Token hauptsächlich außerhalb dieses Landes gehandelt wird.
„Die Mehrheit unserer Kunden ist nicht in den USA und insgesamt XRP Volumen wird größtenteils außerhalb der USA gehandelt. Es gibt klare Regeln für die Nutzung XRP In Großbritannien, Japan, der Schweiz und Singapur zum Beispiel “, heißt es in der Ripple-Erklärung.
In der Zwischenzeit sagt das Ripple-Team, es sei bereit, sich vor Gericht zu verteidigen, obwohl die Erklärung darauf hindeutet, dass das Unternehmen auch seine Hoffnungen auf die künftige Führung der SEC setzt. Die Amtszeit des von Jay Clayton geleiteten SEC-Vorstands, der die Entscheidung traf, die Klage gegen Ripple einzureichen, endete kürzlich. Nach Claytons Abreise war Anwalt Elad Roisman ernannt der amtierende Vorsitzende.
Neuer SEC-Vorstand wird den Kurs wahrscheinlich nicht ändern
Andere wie Anwalt Jake Chervinsky sagen jedoch, dass die Chancen trotz der Änderungen im Vorstand immer noch gegen den Gewinn von Ripple stehen. In einem Twitter-Beitrag, Chervinsky sagt::
Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Änderungen in der SEC-Führung Auswirkungen auf den Fall Ripple haben. Angesichts des auffälligen Schweigens von Comm'r Peirce würde ich vermuten, dass die Abstimmung für die Einreichung einstimmig war. Unabhängig davon wird der Fall von Vollstreckungsanwälten verfolgt, die hier bleiben werden.
Interessanterweise hat die SEC zwar bereits entschieden, dass Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere sind, aber Bitcoin-Gegner wie Peter Schiff nicht davon abgehalten, den Gedanken zu unterhalten. In seiner letzten Tirade gegen Bitcoin, Schiff wiegt in die Welligkeit /XRP Debakel durch die Frage, was passieren würde, wenn die SEC Bitcoin in ähnlicher Weise als Sicherheit bezeichnet.
Glauben Sie, dass die jüngsten Änderungen bei der SEC Auswirkungen auf das Ergebnis dieses Falls haben werden? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.