Wirtschaftsprofessor Tyler Cowen sagt, Kryptos seien nützlich als Absicherung oder Zahlungsform – „nicht beides“
Tyler Cowen, Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der George Mason University, hat vorgeschlagen, dass sich die wichtigsten Anwendungsfälle von Kryptowährungen gegenseitig ausschließen. Er argumentiert, dass Kryptos entweder wichtige Instrumente zur Absicherung der Inflation oder nützliche Zahlungsmethoden sein können, aber nicht beides.
Die regulatorische Bedrohung
Der Professor fügt hinzu, dass trotz der weit verbreiteten Behauptungen einiger, dass Bitcoin den US-Dollar als Reservewährung der Welt ersetzen wird, der digitale Vermögenswert zu volatil bleibt, um diesen Zweck zu erfüllen.
In einer Stellungnahme schreiben StückDer Ökonom räumt ein, dass "eine Nachfrage nach einem nicht vermittelten Direktzahlungsobjekt besteht und Krypto diese Funktion erfüllen kann". Cowen, dessen Artikel sich zunächst auf Stallmünzen konzentriert, erklärt jedoch, dass diese zwar für Benutzer attraktiv erscheinen mögen, die „etwas auf Dollar lautendes, aber kryptoähnliches Merkmal übertragen möchten“, aber dennoch Risiken bergen. Cowen erweitert diesen Standpunkt und sagt:
Erstens könnte die stabile Bindung an den Dollar eines Tages gebrochen sein, ein altes Problem mit gebundenen Wechselkursen, vor dem Milton Friedman oft gewarnt hat. Zweitens werden stabile Münzen und andere Krypto-Assets in dem Maße, in dem sie einen wesentlichen Teil des Finanzsystems ausmachen, mehr regulatorisches Interesse auf sich ziehen.
Cowen glaubt, dass Regierungen wie die in den USA bereits gezeigt haben, dass sie gegen "ein Finanzsystem sind, das sich außerhalb des Zuständigkeitsbereichs seiner Regulierungsbehörden entwickelt". Folglich werden diese Regierungen auf den Anstieg der Stallmünzen reagieren, indem sie Beschränkungen oder Vorschriften auferlegen, die "viele ihrer Vorteile gegenüber dem traditionellen Bankensektor einschränken".
Krypto Steuerhinterziehung
In ähnlicher Weise stimmt Cowen zu, dass „Krypto-Assets wie Bitcoin oder Ether“ bei der Absicherung gegen Inflation oder als „Spekulationsvehikel“ nützlich sein können. Er argumentiert jedoch, dass „Sie sie wahrscheinlich nicht verwenden möchten (BTC und ETH) als Ihr dominierendes Kaufmittel. “ Bitcoin und Äther können nur für „einen bescheidenen Teil Ihrer Einkäufe“ verwendet werden. Bei großen Einkäufen warnt Cowen jedoch:
Es ist zu riskant, sie zum Hauptteil Ihrer Giro- und Sparkonten zu machen. Der Dollar, der Euro oder der mexikanische Peso sind bei weitem nicht so volatil.
<
p style=”text-align: center”> if (! window.GrowJs) {(function () {var s = document.createElement ('script'); s.async = true; s.type = 'text / javascript'; s.src = 'https: // bitcoinads.growadvertising.com/adserve/app '; var n = document.getElementsByTagName ("script") (0); n.parentNode.insertBefore (s, n);} ()); } var GrowJs = GrowJs || {}; GrowJs.ads = GrowJs.ads || (); GrowJs.ads.push ({Knoten: document.currentScript.parentElement, Handler: Funktion (Knoten) {var banner = GrowJs.createBanner (Knoten, 31, (300, 250), null, ()); GrowJs.showBanner (Banner .Index); } });
Bei dem Versuch, seine Haltung zu Kryptowährungen zu unterstützen, bekräftigt Cowen schließlich die Behauptung, dass Menschen von digitalen Währungen angezogen werden, weil sie sich der Zahlung von Steuern entziehen wollen. Cowen warnt davor, dass eine solche "Krypto-Steuerhinterziehung eher als Rand- als als Mainstream-Unternehmen geeignet ist".
Der Ökonom beendet seine Stellungnahme mit dem Hinweis, dass „die utopischeren Szenarien für Krypto, ob Befürworter dies realisieren oder nicht, auf der Vorstellung beruhen, dass Krypto gleichzeitig Rand und Mainstream bleibt. Das wird ein schwieriger Trick. “
Was denken Sie über Cowens Wahrnehmung von Kryptowährungen? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Die Post Wirtschaftsprofessor Tyler Cowen sagt, Kryptos seien nützlich als Absicherung oder Zahlungsform – „nicht beides“ erschien zuerst am Bitcoin News.
