Bitcoin-Websites werden gebeten, das Whitepaper zu entfernen, nachdem Craig Wright eine Urheberrechtsverletzung geltend gemacht hat – Bitcoin News
In den letzten Tagen hat die Cryptocurrency-Community die jüngsten Maßnahmen der Anwälte von Craig Wright gegen Webportale diskutiert, auf denen sich das ursprüngliche Bitcoin-Whitepaper befindet. Kürzlich wurden Briefe an eine Reihe von Websites gesendet, in denen die Entfernung des Papiers wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung gefordert wurde.
Bitcoin White Paper Copyright-Vorwürfe
Der digitale Währungsraum ist erneut umstritten, wie es eine Reihe von Webportalen wie bitcoin.org getan haben Benachrichtigungen gesendet von Craig Wrights Anwaltsteam, das sie auffordert, das Bitcoin-Whitepaper von ihrer Website zu entfernen. Wright behauptet seit Jahren, er sei der Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, aber Wright nie bewiesen dies für die größere Gemeinschaft.
Wir haben einen Hinweis zu CSW, dem Bitcoin-Whitepaper und den jüngsten Aktionen von Bitcoin Core veröffentlicht.https://t.co/M2jP4FS24i
– Cøbra (@CobraBitcoin) 21. Januar 2021
Darüber hinaus auch Wright Ansprüche der „rechtmäßige Eigentümer“ der Domain bitcoin.org zu sein und behauptet, dass eine Gruppe von Personen die Kontrolle über die Website übernommen und Informationen geändert hat. Die derzeitigen Eigentümer von bitcoin.org bestreiten die Behauptungen von Wright und betonen, dass die Behauptungen von Wright "unbegründet" sind und die Website sich weigert, diese zu erfüllen.
"Gestern erhielten sowohl bitcoin.org als auch bitcoincore.org Vorwürfe wegen Urheberrechtsverletzung des Bitcoin-Whitepapers durch Anwälte, die Craig Steven Wright vertreten", heißt es in der Erklärung von bitcoin.org zu den Details des Vorfalls. „In diesem Brief behaupten sie, Craig besitze das Urheberrecht an dem Papier, den Bitcoin-Namen und das Eigentum an bitcoin.org. Sie behaupten auch, er sei Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin und der ursprüngliche Besitzer von bitcoin.org. Bitcoin.org und Bitcoincore.org wurden beide gebeten, das Whitepaper zu entfernen. Wir glauben, dass diese Behauptungen unbegründet sind, und lehnen dies ab “, betonten die Betreiber von bitcoin.org weiter.
Der Versuch, das Bitcoin-Whitepaper wieder zum Bitcoin Core Github hinzuzufügen, wurde gesperrt, obwohl nachgewiesen wurde, dass das Whitepaper MIT-lizenziert ist und der Thread fast kein "Trollling" aufweist: https://t.co/LhUnXJhrdy
Totale Angst und totale Kapitulation. Bitcoin Core ist als IMO-Projekt tot.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 21. Januar 2021
Der Inhaber der Website bitcoin.org, der unter dem Pseudonym „KobraHat auch über die jüngsten Behauptungen von Wrights Anwälten getwittert. Darüber hinaus sagte der leitende Betreuer von Bitcoin Core, Wladimir Van Der Laan, auf Github, dass das Whitepaper "nicht unbedingt hier gehostet werden muss", in Bezug auf die Website bitcoincore.org, die ebenfalls von Anwälten benachrichtigt wurde. "Wenn niemand auf einen expliziten Ort verweisen kann, an dem Satoshi es unter einer kostenlosen Lizenz lizenziert hat, ist es rechtlich sicherer, es von der Website bitcoin-core.org zu entfernen", so Van Der Laan schrieb.
Cobra schien Van Der Laans Entscheidung nicht zu schätzen und twitterte über die rechtlichen Briefe. "Sie lassen sich von einem Rechtsbrief zwingen, die Website von Bitcoin Core zu ändern, und entfernen das Whitepaper auf Anfrage von CSW", so Cobra schrieb als Antwort auf Van Der Laans Tweet zu diesem Thema. „Sie haben seinen Behauptungen Präzedenzfälle verliehen und sie legitimiert und es wahrscheinlicher gemacht, dass sein Angriff auf bitcoin.org erfolgreich war. Keine Sympathie “, bemerkte Cobras vernichtende Kritik weiter.
Der aktuelle Domaininhaber von bitcoin.org twitterte auch darüber, wie Personen gegen die Urheberrechtsansprüche des Weißbuchs an den Rechtsfonds des Webportals spenden können.
Cobra hat getwittert:
Wenn Sie zur rechtlichen Verteidigung von /bitcoin.org gegen die Urheberrechtsansprüche von CSW in Bezug auf das Whitepaper und das angebliche Eigentum an der Domain beitragen möchten. Wir haben eine Spendenadresse. Wir können das nicht weitergehen lassen.
Krypto-Befürworter verspotten Wrights Versuche, das Papier als Open Source und gemeinfrei zu bezeichnen
Die Themen sind in den sozialen Medien zu einem heißen Thema geworden, und Krypto-Unterstützer haben die angeblichen Urheberrechtsansprüche des Weißbuchs mit großer Leidenschaft diskutiert. Viele Bitcoin-Befürworter angekündigt Hosting des White Papers auf ihren Websites. Bitcoin-Anhänger Bruce Fenton erzählte seinen 55.000 Twitter-Followern zufolge ist das „Bitcoin-Whitepaper Open Source und gemeinfrei“.
„Das Whitepaper befand sich im Original-Repo, das unter MIT lizenziert wurde. CSW klammert sich hier an Strohhalme “, sagte eine andere Person beharrte. Der Twitter-Account von Billfodl erklärte, dass er sich auch weigere, das gehostete Whitepaper der Website zu entfernen.
"Wir weigern uns auch, unser Whitepaper zu entfernen, genau wie Cobra Bitcoin", so Billfodls Twitter-Account sagte. "CSW und Calvins Schläger machen uns keine Angst." Die Spendenadresse von bitcoin.org für die Rechtsverteidigung der Organisation hat eine Reihe von erhalten BTC Spenden seit Cobra über die Situation der Urheberrechtsverletzung getwittert hat.
Das US-amerikanische Urheberrechtsamt untersucht nicht die Wahrheit einer gemachten Aussage.
Darüber hinaus gibt es andere Personen, die haben beansprucht das Urheberrecht über das Bitcoin-Whitepaper in der Vergangenheit.
Wei Liu, ein ehemaliger leitender Angestellter des Bitcoin-Mining-Unternehmens F2pool, registrierte mühelos ein Urheberrecht für das Bitcoin-Whitepaper, da er lediglich behauptete, der pseudonyme Satoshi Nakamoto und der Autor des Papiertextes zu sein. In der Tat, eine Erklärung des US-amerikanischen Urheberrechtsamtes in Bezug auf Wrights Urheberrechtsanspruch im Jahr 2019, sagte Die Regierungsbehörde "untersucht nicht die Wahrheit einer Aussage."
Was halten Sie von den neuesten Behauptungen von Craig Wright? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
