Wir sehen immer mehr Gerede über Krypto-Regulierungen der aktuellen US-Präsidentschaftsregierung, aber trotz bestimmter Aussagen des SEC-Vorsitzenden scheint der Gesamtansatz eher „abwarten und lernen“ als sofortiges Handeln zu sein.

Randnotiz: Ich bin nächste Woche für ein paar Tage in Washington, DC. Willst du Hallo sagen? Lassen Sie uns verbinden!

Sie lesen State of Crypto, einen CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung befasst. Klicke hier um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

Absicht der Geschäftsführung

Die Erzählung

Die Biden-Administration bereitet sich weiterhin auf Krypto-Regulierungen vor, wobei jetzt Gerüchte zirkulieren ein Entwurf einer Durchführungsverordnung das würde die Bundesbehörden dazu bringen, Regeln für die Branche vorzuschlagen.

Warum es wichtig ist

Die Durchführungsverordnung wäre die bisher umfassendste Anstrengung der Regierung, eine Kryptoindustrie einzudämmen, die in Regulierungskreisen als aufkommende Bedrohung für die Finanzstabilität angesehen wird. Wenn die Beschreibung dieser Anordnung jedoch – dass sie Agenturen anweist, Empfehlungen zur Regulierung rund um Krypto zu studieren und vorzuschlagen – korrekt ist, könnte dies ein weiteres vielversprechendes Zeichen für die Branche insgesamt sein.

Brechen sie ab

Gerüchten zufolge könnte Präsident Joe Biden eine Executive Order (EO) erlassen, die Bundesbehörden anweisen würde, den Krypto-Sektor zu untersuchen und Empfehlungen zu seiner Regulierung zu entwickeln.

Zuerst gemeldet von Bloombergs Jennifer Epstein und Benjamin Bain, scheint der Entwurf einer Exekutivverordnung, der nicht unbedingt erlassen werden muss, über dieses „Studien-und-Vorschlagen“-Regulierungsniveau nicht hinauszugehen, obwohl er in Bezug auf die Beteiligung von Teilen der Regierung eine breite Palette angibt.

Die wichtigste Erkenntnis scheint zu sein, dass die Verwaltung mehr über Krypto wissen möchte, wie es funktioniert und wie es in bestehende Vorschriften passen könnte oder welche neuen Vorschriften die Branche möglicherweise braucht. Dass die Regierung einen abwartenden Ansatz verfolgt, anstatt sofort Krypto zu verbieten oder sogar streng zu regulieren, scheint offensichtlich, aber zwei Details in der möglichen EO unterstützen diese Idee.

Erstens würde der EO, ​​wenn es wie beschrieben ist, die Bundesbehörden anweisen, sowohl ihre Arbeit rund um die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu koordinieren als auch Empfehlungen für eine solche Regulierung auszuarbeiten. Wir wissen bereits, dass die Märkte und Bankenaufsichtsbehörden Jahre damit verbracht haben, Leitlinien und Regeln für Kryptowährungen zu entwickeln und Terminmärkte und bedingte Treuhandbank-Charta. Vor kurzem gab das Justizministerium bekannt eine Krypto-Erzwingungsgruppe für Straftaten im Umgang mit digitalen Assets.

Was die Regierung jetzt zu tun scheint, ist, das Handelsministerium und die National Science Foundation sowie namenlose nationale Sicherheitsbehörden in den Mix einzubeziehen (obwohl selbst dort Einheiten wie die Netzwerk zur Durchsetzung von Finanzkriminalität und Amt für ausländische Vermögenskontrolle waren bereits in der Kryptoregulierung tätig).

Das zweite Detail ist, dass das Weiße Haus erwägt, im Rahmen dieser Koordinierungsbemühungen einen „Kryptozaren“ zu ernennen.

Nach meinem Verständnis soll dieser potenzielle EO die gesamte Bundesregierung in die Überwachung der Kryptowährung einbeziehen. Der Nationale Sicherheitsrat und der Nationale Wirtschaftsrat sind beide beteiligt, was darauf hindeutet, dass sich die Verwaltung immer noch sowohl auf mögliche kriminelle als auch auf nationale Sicherheitsbedrohungen konzentriert (Ransomware die in beide Kategorien fallen) und Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität (wie die oft wiederholten Bedenken bei Stablecoins).

Im Allgemeinen zögere ich zu sagen, ob etwas für Krypto gut oder schlecht ist, hauptsächlich weil ich nicht davon überzeugt bin, dass „Gut und Böse“ der geeignete Rahmen ist, um Ereignisse in Krypto zu diskutieren, und zum Teil, weil ich, wenn ich falsch liege, Ich bin sicher, dass in drei Jahren jemand einen Screenshot dieses Newsletters an mich twittert. Aber in diesem speziellen Fall werde ich auf die Sprünge gehen und sagen, dass diese Art der Koordination wahrscheinlich gut für Krypto ist.

Nicht zuletzt scheint die Tatsache, dass ein so großer Teil der Bundesregierung Krypto besser verstehen will und nicht sofort eine Verbotsabsicht angekündigt hat, eine stillschweigende Befürwortung der Idee, dass diese Branche einen dauerhaften Einfluss haben wird. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil ich (und einige andere) dasselbe nach der Debatte über das Infrastrukturgesetz von diesem Sommer gesagt haben.

Obwohl kriminellen Aktivitäten wie Ransomware (natürlich) viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, war die Reaktion (bisher) ziemlich gezielt.

Das kann sich natürlich ändern. Wenn Stablecoin-Emittenten dies tun unterliegen den Bankvorschriften, die der Bundesregierung de facto die Befugnis geben könnte, welche Stablecoins in den USA ausgegeben werden dürfen und welche nicht. Mit anderen Worten, es könnte alle Stablecoins verbieten, die die Administration nicht mag.

Selbst mit diesem in Kürze vorgeschlagenen Stablecoin-Regulierungsrahmen gibt es ein Fenster für Unternehmen, um so weiterzumachen, wie sie sind. Das Finanzministerium hofft sogar, dass der Kongress diese Bemühungen aufgreift und ein Gesetz verabschieden wird, anstatt die Exekutive die Angelegenheit durch den Finanzstabilitätsaufsichtsrat behandeln zu lassen (von dem Senator Pat Toomey begeistert sein wird).

Und natürlich ist da noch die Drohung Infrastrukturrechnung und seine Kryptosteuerregelung, die vom Finanzministerium unterstützt wird. Im Senat laufen Verhandlungen über ein zweites Ausgabengesetz, das auch in US-Infrastrukturprojekte fließen soll. Das Schicksal der beiden Rechnungen ist im Moment miteinander verflochten, daher kann es eine Weile dauern, bis wir etwas hören.

Dies bringt mich zurück zu meinen wichtigsten Erkenntnissen: Der jüngste gemeldete EO scheint ein natürlicher Höhepunkt dessen zu sein, was die Regierung seit dem Amtsantritt von Biden vor etwa neun Monaten aufgebaut hat.

Bidens Regel

Wachablösung

Große Banken kritisiert haben Die OCC-Kandidatin Saule Omarova für ihre Ansichten zur „im Wesentlichen Beendigung der Bankenbranche, wie wir sie kennen“, berichtet Zachary Warmbrodt von Politico.

Sonstiges Kritik von Omarowa hat sich auf ihr Herkunftsland konzentriert (Omarova wurde in Kasachstan geboren, als es Teil der ehemaligen Sowjetunion war) und Verweise auf ihr Grundstudium (die Rechtsprofessorin der Cornell University führte ihr Grundstudium während eines nach Vladimir Lenin benannten Stipendiums durch) .

Anderswo:

• Der digitale Bolivar im neuen Venezuela ist nicht digital und wird die Wirtschaftskrise des Landes nicht lösen: Venezuela hat einen „digitalen Bolivar“ eingeführt, der sich als alles andere erwies, berichtet Andrés Engler. Dieser spirituelle Nachfolger der petrodigitalen Währung des Landes scheint nur ein Versuch zu sein, die lokale Hyperinflation zu beruhigen, aber es gibt immer noch viele Fragen über die Auswirkungen auf den lokalen Dollar-Devisenmarkt.
• US FDIC soll Einlagensicherung für Stablecoins untersuchen: Die Federal Deposit Insurance Corporation, eine Bundesbankaufsichtsbehörde, die einige Arten von Bankkonten vor Bankausfällen schützt, überlegt, wie sie bestimmte Stablecoins und Banken, die Stablecoins ausgeben möchten, absichern könnte, berichtet Nate DiCamillo.
• Genslers Krypto-Aussage: 6 wichtige Erkenntnisse: Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler sagte letzte Woche vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses aus. Meine Kollegin Cheyenne Ligon deckte die wichtigsten Imbissbuden ab.

Jenseits von CoinDesk:

• (Bloomberg) Zeke Faux von Bloomberg tauchte in die Marktkapitalisierung von Tether von fast 70 Milliarden US-Dollar ein und wie sie dorthin gelangte. Ein Großteil dieser Saga wurde bereits im Laufe der Jahre von CoinDesk und anderen Verkaufsstellen berichtet, aber Faux legt klar dar, wie die letzten Jahre gelaufen sind, und enthüllt einige der Unternehmen, denen Tether Geld geliehen hat, wie zum Beispiel der Krypto-Kreditgeber Celsius Network.
• (Die New York Times) Die New York Times warf einen Blick auf die Einführung des Bitcoin-Gesetzes in El Salvador – und den weitgehend populären Widerstand der Einwohner El Salvadors gegen ein aus ihrer Sicht von der Regierung erzwungenes Mandat, das eine heimlich geführte Regierungsgeldbörse nutzt.
• (Die Washington Post) Eine Person zahlte Hunderttausende von Dollar, um Website-Domain-Namen zu kaufen, die großen Kryptowährungsbörsen sehr ähneln – außer mit häufigen Tippfehlern. Diese Informationen wurden im Rahmen der massiven Epik-Hack und Informations-Dump, berichtet die Washington Post. Die Post konnte nicht feststellen, ob jemand Geld an diese Websites verloren hat, aber es ist klar, dass sie darauf abzielen, Krypto-Benutzer dazu zu bringen, ihre Zugangsdaten auf betrügerischen Websites zu hinterlegen.

15 USC §§1263, 1264 & 16 CFR §1500.19(b)(4)(i) machen es zu einem Bundesverbrechen, im zwischenstaatlichen Handel eine Spielzeugmurmel zu liefern, es sei denn, es gibt eine Warnung, die besagt: „Dieses Spielzeug ist eine Murmel“

— Ein Verbrechen pro Tag (@CrimeADay) 15. September 2021

Wenn Sie Gedanken oder Fragen haben, was ich nächste Woche besprechen soll oder sonstiges Feedback, das Sie mitteilen möchten, senden Sie mir bitte eine E-Mail an [email protected] oder finde mich auf Twitter @nikhileshde.

Sie können auch an der Gruppenunterhaltung teilnehmen auf Telegramm.

Bis nächste Woche!

Source link