Crypto Long & Short: Das Problem mit Tickersymbolen
Würde das echte USDP bitte steh auf?
Im vergangenen Monat hat Paxos, der Emittent des siebtgrößte Stablecoin auf dem 2 Billionen Dollar schweren globalen Kryptowährungsmarkt, den Token, der zuvor als Paxos-Standard bezeichnet wurde, in Paxos-Dollar um. Im Rahmen des Rebrandings wird die Kryptobörse geändert das Tickersymbol von PAX zu USDP.
Es gab einen Haken: Ein anderer Stablecoin nutzte bereits den Ticker.
Du liest Krypto lang & kurz, unser wöchentlicher Newsletter mit Insights, News und Analysen für den professionellen Anleger. Hier anmelden um es jeden Sonntag in Ihren Posteingang zu bekommen.
Unit Protocol, eine dezentralisierte Kreditplattform, die im Februar in Betrieb ging, hatte ihren Token USDP mindestens seit Juli letzten Jahres aufgerufen, als sie eine Veröffentlichung veröffentlichte weißes Papier. Für eine heiße Minute schien es, als würde das mutige Team nicht kampflos einen größeren Rivalen die vierbuchstabige Kennung verwenden lassen.
„Wir bestreiten derzeit die Markenanmeldung von Paxos für USDP“, sagte Benjamin Meredith, ein Vertreter von Unit Protocol, gegenüber CoinDesk am 27. August.
Um zu zeigen, dass der ursprüngliche USDP eine bekannte Größe auf dem Markt war, wies Meredith auf Blockchain-Daten was darauf hinweist, dass 138 Millionen Einheiten des Tokens geprägt wurden, die jeweils knapp unter 1 US-Dollar wert waren. Er teilte auch Zuschreibungen auf den Marktdatenseiten MünzGecko und CoinMarketCap als weiterer Beweis dafür, dass diese Stablecoin ein etablierter Vermögenswert war – auch wenn die Marktkapitalisierung der Paxos Stablecoin 7,5-mal höher war.
Zum jetzigen Zeitpunkt wurde jedoch kein formeller Einspruch beim US-Patent- und Markenamt eingereicht. In einer späteren E-Mail sagte Meredith, das Unit Protocol-Team habe beschlossen, zuerst mit einem Paxos-Manager zu sprechen. Noch später sagte er, der Anruf sei nicht erfolgt.
„Wir werden vorerst nur unseren fröhlichen Weg gehen“, sagte Meredith.
Paxos schien seinerseits nicht gewillt zu sein, sich von CoinDesk zu rühren. „Es ist üblich, dass Projekte Ticker im Kryptowährungsbereich teilen“, sagte Becky McClain, Sprecherin von Paxos. „Es gibt Dutzende von gemeinsam genutzten Qtickern oder Tickern, die Buchstabenfolgen teilen, und wir sind zuversichtlich, dass diese Verwendungen unterscheidbar sind und ohne Verwirrung für die Verbraucher nebeneinander existieren.“ Eine Folgefrage, ob Paxos überprüfte, ob der Ticker bereits verwendet wurde, beantwortete sie nicht, bevor sie ihn auswählte.
Diese antiklimaktische Geschichte hebt ein Problem hervor, das in Kryptowährungen einige Male aufgetreten ist und dies in Zukunft mit dem Wachstum der Branche möglicherweise häufiger tun wird. Ohne einen Standard für Börsen zur Zuweisung von Identifikatoren sind Anleger leicht verwirrt.
„Ticker wurden entwickelt, um Vermögenswerte für Kunden sofort erkennbar zu machen, daher ist es wichtig, dass sich jeder Ticker auf einen einzelnen Vermögenswert bezieht“, sagte Kevin Beardsley, leitender Produktmanager für den professionellen Handel an der Kraken-Börse. „Aber manchmal beanspruchen zwei Projekte das gleiche Symbol, und der Sieger wird meist de facto von der Community bestimmt.“
$ ETH (in Allen)
Im Gegensatz zu einer Aktie, die normalerweise an einer einzigen Börse notiert ist, die hat das letzte Wort über Ticker-Zuweisungen kann ein Krypto-Asset an Hunderten von Orten auf der ganzen Welt gekauft und verkauft werden.
„Wenn zwei, meist kleinere, Token-Projekte denselben Ticker beanspruchen, ist es oft der eine [that] erhält mehr öffentliche Dynamik und frühzeitig Börsennotierungen, die das Symbol beibehalten“, sagte Beardsley.
Bei Coinbase “nehmen wir die Empfehlung des Emittenten zur Beratung, haben aber auch eine Meinung, wie alle Börsen”, sagte ein Sprecher des Krypto-Börsen-Kraftpakets. „Bei Konflikten verfolgen wir bisher das First-Come-First-Serve-Modell.“
(Coinbase selbst gekräuselte Federn in diesem Jahr durch die Wahl des Tickers COIN für seine Börsennotierung an der Nasdaq; Coinsilium, eine Blockchain-Investmentfirma, hat die Kennung bereits für ihre Aktien verwendet, die an der Londoner Acquis Exchange gehandelt werden.)
Ein weiteres aktuelles Beispiel für das Problem war, als Ethan Allen, ein Möbelhändler, hat seinen Börsenkurs geändert an ETD von ETH, um eine Verwechslung mit Ether, der zweitgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, zu vermeiden.
Erstaunlicherweise war ein großer Anstieg des Aktienkurses von Ethan Allen Anfang dieses Jahres den Einzelhändlern zugeschrieben worden die Aktie mit der Krypto verwechseln. Die Möbelkette ist … ähm, die Kaufleute Der CEO sagte auch, dass die Tickeränderung beim Suchverkehr helfen würde, da Leute, die Nachrichten über sein Unternehmen googeln, nicht durch Geschichten über den nativen Token der Ethereum-Blockchain waten werden.
Frühe Krypto-Befürworter sahen, dass Standards wichtig waren. Im Jahr 2014 setzte sich die Bitcoin Foundation, damals in ihrer Blütezeit, bei der International Organization for Standardization (ISO) ein, um XBT zum Tickersymbol der ursprünglichen Kryptowährung für Devisen zu machen.
Warum nicht BTC, was schon damals die übliche Abkürzung war? „Der Code XBT wurde gewählt, weil das Präfix ‚X‘ eine nicht-nationale Zugehörigkeit oder ein monetäres Metall wie Gold oder Silber bezeichnet“, erklärt Jon Matonis, einer der Leiter der Stiftung, in einem CoinDesk op-ed damals. “Technisch wäre BTC nicht verfügbar, da ‘BT’ bereits das Land Bhutan repräsentiert.”
Matonis sagte voraus, dass ein Ticker nach ISO-Standard die weltweite Akzeptanz fördern würde. „Wenn ein neuer Währungscode von der [ISO], es trägt sofort die Datenbanktabellen ein, auf die sich Visa, MasterCard, PayPal, SWIFT und andere Clearing-Netzwerke verlassen“, schrieb er.
ISO noch nie gemacht es offiziell, und XBT wurde jedoch nur spärlich verwendet, um die Mutter aller digitalen Assets darzustellen. Im April, sieben Jahre nach der Einführung des Möchtegern-ISO-Tickers, Kraken, einer der wenigen Börsen aus dieser Anfangszeit, die überlebt und gedeiht, verschrottete XBT für die meisten Zwecke zugunsten der bekannteren BTC.
„Da Bitcoin dezentralisiert ist, gibt es weder einen Standard noch ein Leitungsgremium, das vorschreibt, welche Notation dafür verwendet werden soll. Nichtsdestotrotz ist ‚BTC‘ die allgemein akzeptierte Abkürzung für Bitcoin, die aus den frühen Tagen von Bitcoin stammt“, erklärte das Unternehmen.
Welches BCH?
Die vielleicht dramatischste Ticker-Geschichte im Krypto-Bereich betrifft Bitcoin Cash, die abtrünnige Blockchain, deren Schöpfer sich 2017 nach einem langwierigen, heftigen . vom Bitcoin-Netzwerk getrennt haben Debatte über die Skalierung des Systems.
„Während sowohl die Bitcoin- als auch die Bitcoin Cash-Community den BTC-Ticker vor dem Hard Fork im Jahr 2017 beanspruchten, hat die Tatsache, dass die breite Öffentlichkeit den BTC-Ticker weiterhin der Segwit-Kette zuschrieb, den Streit letztendlich beigelegt“, erinnerte sich Beardsley von Kraken. (Segregated Witness oder Segwit war die von der Bitcoin-Fraktion bevorzugte Skalierungsmethode.)
So ging die neue Kryptowährung unter dem Tickersymbol BCH.
Für bestehende Inhaber von BTC war die Kettenteilung ein Glücksfall. Wenn Ihr privater Schlüssel beispielsweise 2 BTC vor dem umstrittenen Hard Fork kontrollierte, könnten Sie ihn danach immer noch verwenden, um so viel in der ursprünglichen Kette freizuschalten und um auf 2 BCH auf dem neuen zuzugreifen. Auch wenn Sie sich nicht für BCH interessieren, können Sie es in der neuen Kette beanspruchen, an eine Börse senden und gegen BTC eintauschen.
Im folgenden Jahr Bitcoin Cash selbst in zwei teilen, wieder über technische Unterschiede zwischen kriegführenden Lagern. Das Ergebnis für die Inhaber war erneut freies Geld an der neuen Kette.
Börsen, die BCH für Kunden verwahrten, befanden sich also im Besitz von zwei Vermögenswerten, wo zuvor eine gewesen war. Und eine Zeit lang benutzten sie eine verwirrende Nomenklatur, um sie voneinander zu unterscheiden.
Die Börsen sind mit einer Münze gekennzeichnet BCH ABC oder BAB, das andere BCH SV oder BSV. Schließlich forderte die ABC-Fraktion den BCH-Ticker (ohne Suffix) und den Spitznamen Bitcoin Cash zurück, und die andere Münze wurde als BSV (Bitcoin: Satoshi’s Vision) bekannt.
Im vergangenen November wiederholte sich das Muster. Bitcoin-Bargeld wieder zweigeteilt. Auch hier hieß eine Kette vorübergehend BCH ABC. Der andere wurde diesmal kurz BCHN genannt (das „n“ stand für „Knoten“). Es hat angezogen mehr Rechenleistung des Computers, wurde zum „offiziellen“ Bitcoin Cash, und die ABC-Kette wurde schließlich in eCash umbenannt, mit dem Ticker XEC.
Das Schöne an Blockchains ist, dass sie es Fremden im Internet ermöglichen, sich ohne einen verantwortlichen Chef über Dinge zu einigen. Doch diese Tickerdramen zeigen, dass die Technik nicht alle Koordinationsprobleme löst.
Wenn Institutionen in den Markt eintreten, muss die Branche sie möglicherweise über die Eigenheiten von Krypto-Tickern aufklären. Kein Portfoliomanager möchte seinem Vorstand erklären müssen: „Nein, nicht“ das BCH – wir haben die gekauft Sonstiges einer.”
