Nachdem ConstitutionDAO von einem Milliardär vereitelt wurde, stehen bleibende Fragen offen
Während sich der Staub über eines der ehrgeizigsten Krypto-Experimente der jüngsten Vergangenheit legt, bleiben eine Vielzahl von Fragen unbeantwortet – beginnend mit dem Schicksal von über 49 Millionen US-Dollar an Spenden.
Am Donnerstagabend war das Auktionshaus Sotheby’s Gastgeber für einen ungewöhnlichen Bieter: ConstitutionDAO, eine Ad-hoc-Gruppe von über 17.000 Spendern, die sich einmischten, um gemeinsam einen seltenen Druck der Verfassung der Vereinigten Staaten zu kaufen.
Während die Ausschreibung bei 43,2 Millionen US-Dollar endete – unter den 49,5 Millionen US-Dollar, die die dezentrale autonome Organisation (DAO) aufgebracht hatte – verhinderten die vorhergesagten Kosten im Zusammenhang mit Versicherung, Lagerung, Auktionsgebühren und Transport unter anderem die DAO, höher zu bieten. Eine DAO ist eine Gruppe von Personen im Internet, die verschiedene Tools verwendet, um Governance-Entscheidungen in einer Vielzahl von Bereichen zu treffen.
Laut einem Wall Street Journal Prüfbericht Am Freitag konnte der milliardenschwere Hedgefonds-Manager Ken Griffin die Gruppe übertreffen.
Weiterlesen: „Ich denke, wir machen das“: Inside One DAOs 20-Millionen-Dollar-Plot zum Kauf der US-Verfassung
Nichtsdestotrotz begrüßten mehrere Beobachter den Versuch als bemerkenswerte Darstellung von DAOs als Koordinationsinstrument – das gesamte Projekt wurde in weniger als einer Woche in einem Prozess konzipiert und ausgeführt, den Insider als ein Unternehmen im „Hyperwachstum“ bezeichneten.
„Dies ist eine Gruppe von Menschen, die am Donnerstag fremd waren und sich zusammengeschlossen haben, um eine Kopie der Verfassung zu kaufen“, sagte Yossi Hasson, CEO von Metaversal, in einem Interview mit CoinDesk am Freitagmorgen. Hasson war mit 1.000 ETH (4,2 Millionen US-Dollar) der größte Beitragszahler der DAO.
Trotz der großen Ambitionen blieb die Gruppe jedoch hinter den Kulissen zurück und es bleiben viele Fragen offen: Wer bekommt das Geld? Was passiert mit den vereitelten Governance-Token für die DAO? Und, vielleicht am wichtigsten, was kommt als nächstes, was der Beginn einer Crowdfunding-Bewegung sein könnte?
Wer gewann?
Während in der Nacht der Auktion Spekulationen darüber wirbelten, dass ein anderes Krypto-Unternehmen dafür verantwortlich sein könnte, ConstitutionDAO zu überbieten – vielleicht sogar ein anderes DAO wie Flamingo oder Pleasr –, wurde am Freitagnachmittag bekannt, dass der Gewinner der Hedgefonds-Milliardär Ken Griffin war.
Der Gründer von Citadel behauptete im Februar, dass er „nicht weiß, wie man über Kryptowährungen wie Bitcoin denkt“ und daher überhaupt nicht darüber nachdenkt.
Weiterlesen: Citadel-CEO Ken Griffin sagt, er weiß nicht, wie er über Bitcoin denkt
Später im Jahr jedoch – als die Preise in der gesamten Branche explodierten – bezeichnete er Krypto als „dschihadistischen Aufruf“ gegenüber dem US-Dollar.
Der 53-Jährige will das Dokument angeblich einem Museum spenden.
MENSCHEN im Zweifel
Die DAO sammelte Spenden über Juicebox, ein auf Ethereum basierendes Community-Fundraising-Tool. Im Gegenzug für ETH-Spenden erhielten Einzelpersonen PEOPLE, einen ERC-20-Token, der den Eigentümern Governance-Befugnisse in der ConstitutionDAO verliehen hätte, die eine LLC verwaltet hätten, die das Dokument tatsächlich besaß.
Einige Geldgeber schienen auf den Preis von MENSCHEN zu spekulieren, die einen Auktionsgewinn schätzten, und tatsächlich sammelten MENSCHEN kurzzeitig dezentral auf austausch nachdem die Spenden geschlossen wurden, aber der Token ist seitdem aufgrund der Nachricht abgestürzt, dass die DAO die Auktion verloren hat.
Die ETH-Spender können ihre Gelder anteilig (abzüglich Gasgebühren) beanspruchen und laut dem offiziellen Discord werden heute weitere Informationen zur Rückgabe veröffentlicht. Es ist unklar, ob Benutzer PEOPLE gegen ETH eintauschen oder ob Spendenadressen einfach die von ihnen hinzugefügten Gelder beanspruchen können.
Die Kryptobörse FTX soll der DAO auch dabei geholfen haben, die gespendete ETH in Bargeld umzuwandeln; Es ist unklar, ob der Umrechnungskurs zum Zeitpunkt der Auktion und der Zeitpunkt der Rückgabe einen Einfluss darauf haben könnten, wie viel von einer Rückerstattung die Spender erhalten.
Gasgebühren können sich jedoch als erhebliches Hindernis für bestimmte Spender erweisen, ihr Geld unabhängig von der Rückgabemethode zurückzuerhalten.
Die Erhöhung war eine Crowdfunding-Leistung mit über 17.000 Spendern – viele von ihnen neue Ethereum-Adressen – und einer durchschnittlichen Spende von etwas mehr als 200 US-Dollar.
Ich habe mich gefragt, wie viele Leute zum ersten Mal mit Krypto handeln, weil @VerfassungDAO . . .@DuneAnalytics beantwortete meine Frage mit dieser Tabelle:https://t.co/HsuMHNNu1b
So sieht Veränderung aus. . . und es könnte noch lange nach der heutigen Auktion dauern. https://t.co/ueGFv1BBwF pic.twitter.com/YM0TZX04tl
– Alison McCauley (@unblockedfuture) 18. November 2021
Das Spenden und Einfordern einer Rückerstattung könnte weit mehr als die Hälfte der durchschnittlichen Spende ausmachen, und einige Beobachter haben empfohlen Verwenden eines Layer-2- oder Companion-Systems, um sicherzustellen, dass kleinere Spender einen größeren Teil ihrer Mittel zurückerhalten, aber Details müssen noch veröffentlicht werden.
Es ist ein Tag
Nach den Bemühungen von ConstitutionDAO kurz vor der Ziellinie gibt es derzeit viele halbwegs ernste Knockoffs und Nachahmer, die hoffen, ihren Erfolg nachzuahmen.
Twitter-Gags konzentrierten sich auf den Kauf einer Vielzahl von professionellen Basketballteams, den Vergnügungspark SeaWorld, verlassene Einkaufszentren, um sie in Paintball-Arenen umzuwandeln, Sotheby’s selbst (um zu verhindern, dass eine Ungerechtigkeit wie der Verlust am Donnerstagabend wieder passiert) und a Privatjet, der nonstop zwischen New York und Los Angeles fliegt.
Wir sollten eine DAO gründen, um jedes Gebäude von Ken Griffin in Peter Griffin umzubenennen
— Luiz DT (@dgntec) 19. November 2021
Auch die Mitglieder der DAO selbst denken über ihren nächsten Schritt nach.
Es gibt eine junge Bewegung in den Social-Media-Kanälen, um anstelle der Rückgabe von Geldern eine Alternative zum Kauf zu finden und zu verfolgen, aber bisher sind die Bemühungen nicht gewachsen.
Die Leute wollen wirklich nicht @VerfassungDAO beenden. pic.twitter.com/s4PNCwsCJg
– weisser.eth (📜, 📜) (@julianweisser) 19. November 2021
Obwohl kein einziges Projekt ein Lebenszeichen gezeigt hat, scheint es unwahrscheinlich, dass der Trend der Flashmob-DAOs einfach verschwinden würde – Google-Suchen nach „DAO“ sind für das Jahr auf einem Höhepunkt.
Das Konzept hat seit dem Scheitern von nicht so viel Mainstream-Aufmerksamkeit genossen Die DAO, ein frühes Investitionsexperiment, dessen Zusammenbruch zur Gründung von Ethereum Classic führte.
Der nächste große DAO-Vorstoß könnte einfach eine weitere Auktion entfernt sein.
