Trotz Crypto Market Rout steigt der in Cross-Chain-Brücken gesperrte Gesamtwert innerhalb von 30 Tagen um 9 % – Defi Bitcoin News

Trotz Crypto Market Rout steigt der in Cross-Chain-Brücken gesperrte Gesamtwert innerhalb von 30 Tagen um 9 % – Defi Bitcoin News


Vor 30 Tagen, am 28. Oktober, betrug der Gesamtwert (TVL) in Cross-Chain-Brücken zu Ethereum rund 22,48 Milliarden US-Dollar und angesichts des jüngsten Marktdumps stieg der TVL immer noch um 9,56%. Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es 135.148 einzelne Einleger und die Ronin Bridge von Axie Infinity hält den größten TVL.

Cross-Chain Bridge TVL klettert weiter

Während der Gesamtwert der dezentralen Finanzierung (defi) 258 Milliarden US-Dollar, ist die TVL auf eine Vielzahl von Blockchains aufgeteilt. Dazu gehören Blockchain-Netzwerke wie Ethereum (ETH), Binance Smart Chain (BSC), Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Terra (LUNA), tron ​​(TRON), Fantom (FTM) und Polygon (MATIC).

Heute, Ethereum befiehlt 170,48 Milliarden US-Dollar der 258 US-Dollar TVL in defi oder 65,89 % des Aggregats. Binance Smart Chain erfasst am Samstag 19,11 Milliarden US-Dollar, was nur 7,40% des TVL entspricht. Solana verfügt an diesem Wochenende über einen TVL von 13,86 Milliarden US-Dollar oder 5,37 % des gesamten in Defi gesperrten Wertes.

Trotz Crypto Market Rout steigt der gesperrte Gesamtwert durch die Nutzung von Cross-Chain-Brücken in 30 Tagen um 9 %

Viele dieser Defi-Netzwerke nutzen eine Verbindung zur Ethereum Virtual Machine (EVM), die es den Protokollen ermöglicht, verschiedene Dinge wie den Zugriff auf Liquiditätspools und Stake-Token zu tun. Benutzer nutzen Cross-Chain-Bridges, um ihre Assets mit dem EVM zu verbinden und Web3-Wallets wie Metamask, Safepal und andere zu nutzen.

Trotz Crypto Market Rout steigt der gesperrte Gesamtwert durch die Nutzung von Cross-Chain-Brücken in 30 Tagen um 9 %

Vor fast einem Monat, am 29. Oktober, Bitcoin.com News gemeldet über 22,48 Milliarden US-Dollar TVL in Cross-Chain-Brücken zu Ethereum. Seitdem ist der TVL um 9,56% auf 24,63 Milliarden US-Dollar gestiegen, wobei die Ronin Bridge von Axie Infinity die Nase vorn hat. Statistiken von Dune Analytics zeigen, dass es 135.148 einzigartige Einleger gibt, die Cross-Chain-Brückennetzwerke zu Ethereum nutzen.

Neben Ronin verbinden sich andere Cross-Chain-Bridges mit Blockchains wie Avalanche, Polygon, Arbitrum, Fantom, Optimism, Boba Network und Harmony. Während Ronins Bridge-TVL 7,4 Milliarden US-Dollar beträgt, beträgt der AVAX-TVL, der an die Cross-Chain-Brückentechnologie gebunden ist, 6,7 Milliarden US-Dollar. Brücken wie Arbitrum und Optimism werden verwendet, um Ethereum-Transaktionen zu nutzen, jedoch mit niedrigeren Gebühren.

Die Ethereum-Gebühren sind in letzter Zeit gesunken, da die durchschnittliche Ether-Gebühr nach l2fees.info beträgt 9,64 USD pro Transaktion. Die von Polygon Hermez angebotene L2-Gebühr (Layer 2) beträgt jedoch etwa 0,25 USD, Arbitrum 2,78 USD pro Überweisung und Optimismus 1,67 USD pro Transaktion. Die von Loopring angebotenen L2-Gebühren betragen 0,26 USD pro Übertragung und Zksync-Benutzer zahlen heute etwa 0,39 USD.

Tags in dieser Geschichte

Schiedsrichter-Brücken, Lawinenbrücke, achse unendlich, Blockchain, Brücke, Brücken, Kreuzkette, Dmitriy Berenzon, ETH, Phantom, Fantom Anyswap-Brücke, Harmoniebrücken, Mehrkette, Multi-Chain-Ökosystem, Optimismus ERC20-Brücken, Polygon ERC20-Brücke, ronin, Solana

Was halten Sie von der Zunahme der Cross-Chain-Bridge-Nutzung in den letzten 30 Tagen? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Dune Analytics

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *