Was Sie besitzen, wenn Sie ein NFT besitzen
Ich weiß nicht, wer das hören muss, aber der Besitz eines NFT ist nicht dasselbe wie der Besitz des Urheberrechts oder des geistigen Eigentums eines Projekts. Das ist der erste Punkt, den ich ansprechen möchte.
Ein NFT oder nicht fungibler Token ist eine Art digitaler Vermögenswert, der auf einer Blockchain lebt. Es hat einen Geldwert und ist nützlich, um die Herkunft eines anderen digitalen Mediums zu authentifizieren und zu verfolgen. Das können JPEGs sein, aber auch Musikdateien oder wirklich alles andere, was auf einer Festplatte gespeichert werden kann. Aber ein NFT ist nicht das zugrunde liegende Medium selbst. Das ist der zweite Punkt.
Dieser Artikel ist ein Auszug aus The Node, CoinDesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in Blockchain- und Krypto-Nachrichten. Sie können abonnieren, um den vollen Umfang zu erhalten Newsletter hier.
Wenn Sie einen beliebigen Geldbetrag, sei es 5 oder 40 Millionen US-Dollar, für etwas ausgeben, das als NFT versteigert oder gehandelt wird, erhalten Sie kein rechtliches Eigentum an den zugrunde liegenden Medien, die mit diesem Token verbunden sind. Was Sie beim Kauf eines NFT besitzen, sind die Schlüssel zu einem nicht fungiblen – vielleicht einzigartigen – Token. Dieses Token können Sie in Decentraland handeln, halten oder anzeigen. Aber die mit einem NFT verknüpfte digitale Datei lässt sich genauso einfach kopieren und einfügen und herunterladen wie jede andere – der dritte Punkt.
Betrachten Sie dies als PSA. Die Beziehung zwischen NFTs und digitalen Werken ist nuanciert. Überall dort, wo Krypto an der realen Welt reibt, gibt es oft Verwirrung. Und während sich NFTs nahtlos in das bestehende Urheberrecht einfügen, besteht die Möglichkeit, dass diese neuen Technologien bestehende IP-Schutzstandards zum Besseren verändern könnten.
Nichts davon ist genau offensichtlich, wenn man sich Plattformen wie OpenSea ansieht oder wenn man in NFT Twitter watet. Deshalb wollte ich es aussprechen. Nicht fungible Token werden oft als eine Möglichkeit beworben, unendlich reproduzierbaren digitalen Objekten „Knappheit“ und „Permanenz“ zu verleihen. In gewisser Weise ist diese Ansicht richtig. NFTs bringen zwar Knappheit bei digitalen Gütern, aber diese Knappheit ist auf das Blockchain-basierte Token selbst beschränkt.
Es scheint auch vernünftig zu denken, wenn Sie einen Bored Ape NFT kaufen, dass dieser Affe Ihnen gehört. Wie bereits erwähnt, gehört das zugrunde liegende geistige Eigentum den Machern des Bored Ape Yacht Club (die Hollywood-Vertretung für ihre Arbeit), aber der Käufer könnte eine enge emotionale Bindung zu „ihrem“ Charakter haben. Dies könnte erklären, warum Leute Charaktere von Bored Apes als Profilbilder auf Twitter und LinkedIn verwenden.
Es wird scharf
An diesem Wochenende zogen NFT-Kritiker eine Analogie und ihren Zorn zu einer kürzlich erfolgreichen Auktion eines seltenen Drucks des klassischen Science-Fiction-Romans „Dune“. Im Dezember hat SpiceDAO, eine dezentrale autonome Organisation, 3 Millionen Dollar bezahlt Alejandro Jodorowskys unveröffentlichtes Manuskript für eine unveröffentlichte Verfilmung von Frank Herberts 400-seitiger Odyssee bei einer Auktion von Christie’s zu kaufen.
An diesem Wochenende, einen Monat nachdem der Hammer gefallen war, twitterte die DAO ihre Pläne für das Storyboard. Sie wollten „das Buch veröffentlichen (soweit gesetzlich zulässig)“, „eine originelle limitierte Zeichentrickserie produzieren, die vom Buch inspiriert ist, und sie an einen Streaming-Dienst verkaufen“ und „abgeleitete Projekte aus der Community unterstützen“.
Die Wikipedia-Mitarbeiterin und Web 3-Kritikerin Molly White, die diesen Tweet sah – eines Plans, der im Wesentlichen bekannt war, als SpiceDAO ursprünglich 11,8 Millionen Dollar durch Crowdfunding finanzierte –, veröffentlichte eine Geschichte in ihrem Blog „Web 3 läuft großartig“ mit dem Titel „SpiceDAO gewinnt eine 3-Millionen-Dollar-Auktion, um ein extrem seltenes Storyboard-Buch von Dune zu kaufen, nur um zu erfahren, dass der Besitz eines Buches ihnen kein Urheberrecht verleiht.“ Andere Medien orgs sprang bei der Gelegenheit.
„[SpiceDAO] wurden schnell darüber informiert, dass der Kauf des physischen Buches ihnen nicht irgendwie Urheber- oder Lizenzrechte verleiht (ähnlich wie der Kauf eines NFT Ihnen nicht automatisch die Rechte an dem zugrunde liegenden Kunstwerk verleiht!). Man könnte meinen, sie hätten das zuerst überprüft“, schrieb White.
Andere schlossen sich einem Twitter an anhäufen. Einige bemerkten, dass der Kauf eines seltenen Buches nicht dasselbe ist wie der Besitz seines Inhalts. Andere schlugen fälschlicherweise vor, die DAO habe eine NFT des Manuskripts gekauft, was natürlich auch kein Eigentum an Dunes geistigem Eigentum verleihen würde. Es gibt keine NFT oder Pläne für eine, soweit ich das beurteilen kann.
Das Werk, auch „Jodorowskys Bibel“ genannt, ist eine Sammlung von Schriften und Drucken, die historische Bedeutung haben. Es so öffentlich wie möglich zu machen, scheint das Richtige zu sein. Viele stellten fest, dass der Inhalt des Buches bereits online gehostet wird (z. B. auf Google Fotos), aber die DAO wollte das öffentliche Eigentum etwas dauerhafter machen, da Google die Datei jederzeit entfernen kann.
Siehe auch: Google verbietet Krypto-Mining-Apps aus dem Play Store
Auch die DAO-Mitglieder wollten der Arbeit den angemessenen Respekt entgegenbringen. Ein Crowdfund war nur eine Möglichkeit, der Öffentlichkeit seine Bedeutung zu zeigen. Das Erstellen abgeleiteter Werke von hochmotivierten Fans ist eine andere.
SpiceDAO ist sich anscheinend bewusst, was es gekauft hat, und die rechtlichen Erwägungen ihrer Pläne. Nach dem Gewinn der Auktion sagte der Mitbegründer der DAO, Soban Saqib sagte Buzzfeed Es war dabei, das Eigentum für die dauerhafte Aufbewahrung zu übertragen und herauszufinden, wie die vielfältigen Urheberrechte für die Inhalte der Bibel verwaltet werden können, auf die Künstler und ihre Nachlässe Anspruch erheben können.
Frank Herberts „Dune“ wird erst 2060 in den USA und 2054 in der EU gemeinfrei, aber es gibt noch Dinge, die die DAO tun kann. Die Gesetze rund um Fanfiction sind etwas lockerer, und die „Fair Use“-Ausnahme gibt einen gewissen Spielraum.
Obwohl die DAO über ein Governance-Token („SPICE“) verfügt, das auf dem freien Markt gehandelt wird, ist nicht klar, dass die Gruppe beabsichtigt, von ihren Bemühungen zu profitieren. Es könnte gegen Wertpapierregeln stoßen. Und nachdem Sie aufgrund von Urheberrechtsbeschwerden gezwungen waren, sich von DuneDAO umzubenennen, können Sie sicher sein, dass sie sich bestimmter Einschränkungen bewusst sind.
Was bedeutet das für NFTs?
Die größten Pläne von NFTs und DAOs werden durch das geltende Gesetz eingeengt und sind technologisch relativ einfache Dinge. NFTs sind Tokens für die Herkunft. Das macht es einfacher, digitalen Gegenständen einen Wert zuzuordnen. DAOs sind eine Möglichkeit, Menschen zu organisieren, Gelder zu teilen und Pläne umzusetzen. Es gibt viel Versprechen, aber viele Einschränkungen. Das Gesetz ist nicht unbedingt eins.
NFTs und DAOs sind Teil einer grundlegenden Veränderung in der Art und Weise, wie Menschen über das Internet und digitales Eigentum denken. Es ist ein „Öffentliche Güter“-Denkweise, eine vorherrschende Überzeugung, dass Menschen in der Lage sein sollten, von ihrer Arbeit zu profitieren und effizienter zusammenzuarbeiten.
Siehe auch: NFT-Künstler Brian Frye möchte, dass Sie diesen Artikel stehlen
Es gibt eine Rechtsstellung, die dieser Haltung bereits entspricht: offenes Urheberrecht. Es gibt einen wachsenden Trend für NFT-Schöpfer, ihre Projekte als CCO – das am wenigsten restriktive Urheberrecht – zu veröffentlichen, damit jeder diese digitalen Elemente herunterladen, remixen, transformieren und davon profitieren kann. Die Token haben immer noch einen Besitzer, aber die Arbeit gehört allen.
In den USA gilt die Richtlinie, dass alle Medien – ein Lied, ein Bild, ein dreistündiger Blockbuster-Film – standardmäßig Ihr Eigentum sind, solange Sie das Werk erstellt haben. Auf Twitter erstellen Sie einen Beitrag und Sie besitzen technisch gesehen das geistige Eigentum dahinter. Sie und Sie allein besitzen diesen Tweet. Gleiches gilt für Blogposts. Oder Bilder hochladen. Standardmäßig besitzen Sie dieses Werk.
Frank Herbets Nachlass möchte möglicherweise weiterhin von Herberts „Dune“ profitieren, was in ihrem Recht liegt. Es ist durchaus möglich, dass das nächste große Werk von literarischer Bedeutung von einer DAO oder einer NFT per Crowdfunding finanziert wird. Hoffen wir, dass es wirklich der Welt gehört.
