Arbitrum-Netzwerk aufgrund von Ausfallzeiten des Sequenzers ins Stocken geraten – Bitcoin News

Arbitrum-Netzwerk aufgrund von Ausfallzeiten des Sequenzers ins Stocken geraten – Bitcoin News


Das Arbitrum-Netzwerk, ein Ethereum L2 (Layer 2) Rollup, hatte einige Schwierigkeiten, die zu einem vollständigen Stopp der Produktion von Blöcken und der Bestätigung von Transaktionen führten. Laut Berichten des Arbitrum-Teams hatte dieser Vorfall mit Ausfallzeiten seines Sequenzers zu tun, einem speziellen Knoten, der die Reihenfolge der Transaktionen verwaltet und das Netzwerk für ungefähr sieben Stunden unbrauchbar machte.

Arbitrum-Stände für 7 Stunden

Das Netzwerk von Arbitrum, ein optimistisches Skalierungs-Rollup für das Ethereum-Netzwerk, wurde am 9. Januar vollständig eingestellt, sodass die Benutzer ungefähr sieben Stunden lang keine Transaktionen durchführen konnten. Das Arbitrum-Team teilte den Benutzern mit, dass die Schwierigkeiten durch Probleme mit ihrem Hauptsequenzerknoten verursacht wurden, bei dem ein Hardwarefehler auftrat, der zu einem Netzwerkstillstand führte. Nach Arbitrum Dokumente, ist der Sequencer ein „speziell bezeichneter Full-Node, der nur begrenzte Befugnisse hat, die Reihenfolge von Transaktionen zu steuern“.
Der Twitter-Account des Rollups gemeldet das Problem zuerst, indem klargestellt wurde, dass es zu Ausfallzeiten des Sequenzers kam und dass alle Gelder sicher waren.
In einem Post-Mortem-Post, Offchain Labs erklärt dass es andere Situationen gab, die ebenfalls zu der Situation beitrugen, mit der das Rollup konfrontiert war, und bemerkte:

Während wir im Allgemeinen Redundanzen haben, die es einem Backup-Sequenzer ermöglichen würden, die Kontrolle nahtlos zu übernehmen, sind diese heute Morgen aufgrund eines laufenden Software-Upgrades ebenfalls nicht wirksam geworden. Infolgedessen hat der Sequencer die Verarbeitung neuer Transaktionen eingestellt.

Probleme im Rollup Land

Dies ist nicht das erste Mal, dass Arbitrum Probleme beim Betrieb seines Netzwerks hat. Der Dienst hatte im September das gleiche Problem, als der Sequencer auch diesmal ausfiel. Dies führte dazu, dass das Netzwerk für 45 Minuten außer Betrieb war. Damals waren Offchain Labs angegeben:

Die Hauptursache für die Ausfallzeit war ein Fehler, der dazu führte, dass der Sequencer hängen blieb, wenn er in kurzer Zeit eine sehr große Anzahl von Transaktionen erhielt. Das Problem wurde identifiziert und ein Fix wurde bereitgestellt.

Während sich Ethereum auf die Skalierung mit dieser Art von Lösung konzentriert hat, wurde der Vorschlag von einigen Benutzern immer noch nicht gut aufgenommen. Nach Laut Delphi Digital verlieren diese L2-Lösungen „in den letzten Monaten Marktanteile an L1, trotz der Migration der DeFi-Protokolle von Ethereum“.
Trotzdem ist Arbitrum die Rollup-Lösung Nummer eins im Ethereum-Ökosystem in Bezug auf den Total Value Locked (TVL) mit gestartet im Mainnet letzten August. Die Lösung hat einen Gesamtwert von über 2,62 Milliarden US-Dollar Daten von L2beat, einem Ethereum L2-Statistikdienst.
Was halten Sie von der jüngsten Ausfallzeit von Arbitrum? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.

sergio@bitcoin.com'

Sergio Goschenko

Sergio ist ein Kryptowährungsjournalist mit Sitz in Venezuela. Er beschreibt sich selbst als spät am Spiel, als er im Dezember 2017 in die Kryptosphäre eintrat. Er hat einen Computer-Engineering-Hintergrund, lebt in Venezuela und ist auf gesellschaftlicher Ebene vom Kryptowährungsboom betroffen über den Krypto-Erfolg und wie er den Nichtbanken und Unterversorgten hilft.

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *