China tritt in eine neue Phase der Entwicklung des digitalen Yuan ein von Lee Hills | Die Hauptstadt | Oktober 2020

Wir kennen die Teilnahmebeschränkungen nicht, sind uns jedoch verschiedener weit verbreiteter Lecks bewusst, die behaupten, dass die Big Four digitale Geldbörsen entwickelt haben, auf die Benutzer über ihre vorhandenen Bank-Apps zugreifen können.

Bereits Mitte April 2020 wurde in den ersten Pilotregionen eine Brieftasche für ABC-Kunden auf der Whitelist veröffentlicht. Ursprünglich über WeChat verbreitet, zeigten Screenshots das Interface-Design und deuteten darauf hin, dass die App live war, obwohl es schwierig war zu überprüfen, ob die App mit Sicherheit sinnvoll genutzt wurde.

Am 29. August 2020 gab Coindesk an, über eine überprüfte CCB-Geldbörse für digitale Währungen in der mobilen App der Bank zu verfügen. Interessanterweise war die Brieftasche per se nicht "nativ", sondern erforderte eine In-App-Suche und wurde durch Registrieren der dem CCB-Konto des Benutzers zugeordneten Handynummer aktiviert.

Möglicherweise wurde die Brieftaschenfunktion aufgrund der Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien deaktiviert, und eine Suche gibt nun die Antwort zurück: „Diese Funktion ist der Öffentlichkeit noch nicht offiziell zugänglich. Bitte warte geduldig."

Es hängt von der Perspektive ab. Der Zeitplan scheint auf eine Erweiterung des vierten Quartals 2020 über die neuen Regionen zuzugehen, einschließlich der In-App-Funktionen für Banken, mit Tests im Laufe des Jahres 2021 und anschließendem „öffentlichen Start“.

Wenn dies eine relativ uneingeschränkte Veröffentlichung ist, wenn man den adressierbaren Markt von 70 Millionen potenziellen Nutzern berücksichtigt, könnte man vernünftigerweise argumentieren, dass der erhöhte Test nach den meisten Standards, einschließlich Großbritannien, 15 von 20 G20-Mitgliedern oder einem europäischen, ein nationaler öffentlicher Start ist Mitgliedstaat.

Wenn die Beschränkungen bestehen bleiben und der Zweck des Tests geografischer als das Volumen ist, könnte sich ein öffentlicher Start im Jahr 2022, wie einige vermuten, als optimistisch erweisen.

Es ist wahrscheinlich, dass die Innovationen mit der natürlichen Integration von Blockchain-Technologien in das Finanzsystem einhergehen werden, aber zu diesem Zeitpunkt sind die Details begrenzt. Wir wissen, dass DCEP „doppelte Offline-Transaktionen“ unterstützt, dh Benutzer können digitale Währungen ohne Internetverbindung übertragen.

Ein Vertreter von BOC stellte fest:

"In Abwesenheit eines Netzwerks kann die Überweisungs- oder Zahlungsfunktion realisiert werden, solange zwei Mobiltelefone mit einem virtuellen Yuan und einer digitalen Geldbörse berührt werden."

Dies bietet dem digitalen Yuan einen erheblichen Vorteil gegenüber Kryptowährungen, da man auch bei schlechtem oder gar keinem Signal für einen Kaffee oder Benzin bezahlen kann.

Es ist sogar beeindruckend, gemessen an der Leichtigkeit der modernen Kartentechnologie. Wenn Sie auf eine Karte tippen, um einen Kauf zu tätigen, verlassen sich Käufer und Verkäufer darauf, dass der Verkaufsautomat ein Signal hat, um die Transaktion abzuschließen. Versuchen Sie, ein Taxi zu bezahlen, wenn das Gerät des Fahrers um ein Signal kämpft.

Also, wie wird es funktionieren? Zertifizierter Blockchain Solution Architect Dan Thomas erklärt, wie der digitale Yuan aus technischer Sicht funktionieren könnte.

Grundsätzlich ermöglichen NFC-Chips das Senden von Daten Peer-to-Peer mit Kontakt zwischen Geräten. Diese haben eine sehr kurze Reichweite und die Verwendung des Ausdrucks „berührt“ impliziert diese Hardware. Dies kann auch über Bluetooth oder WLAN erfolgen, wenn mehr Reichweite erforderlich ist. Die Verwendung von NFC erleichtert jedoch die Generierung von Transaktionen.

Die Funktionsweise der Backend-Blockchain-Lösung ist insbesondere bei den derzeit verfügbaren begrenzten Informationen schwieriger.

In diesem Fall scheint das Schlüsselwort "realisiert" zu sein. In einer Blockchain-Transaktion gibt es drei Schlüsselphasen. Das erste ist, wenn Sie die Transaktion erstellen, das zweite ist, wenn sie in das Netzwerk aufgenommen wird (dh in einen Block abgebaut wird), das dritte ist, wenn sie als permanent betrachtet wird, da danach genügend Blöcke hinzugefügt wurden, damit sie nicht plausibel geändert werden.

Im Modell für den digitalen Yuan ist es wahrscheinlich, dass die Transaktion zwischen zwei Parteien stattfinden kann, jedoch nicht zum Hauptnetzwerk hinzugefügt wird, bis eines der Telefone seine Internetdatenverbindung wieder hergestellt und die Transaktion an das Hauptnetzwerk weitergeleitet hat.

Es wird realisiert, aber nicht bestätigt.

Als möglicher Prozess übergibt Telefon A 1 Yuan an Telefon B.

Die Transaktion wird auf Telefon A erstellt und über einen NFC-Chip mit Telefon B verbunden.

Die Brieftasche von Telefon A glaubt, dass sie den Wert hat, und signiert eine Transaktion, die sie an B sendet. Telefon B akzeptiert die Transaktion, signiert sie, speichert sie und sendet sie zurück an A. Beide internen Brieftaschen werden jetzt mit den neuen Beträgen aktualisiert und speichern die Doppel- signierte Transaktion.

Wenn eines der Telefone später eine Verbindung zum Hauptnetzwerk herstellt (unter der Annahme, dass ein Standard-Blockchain-Design vorhanden ist), leitet es die gesamte von beiden Parteien signierte Transaktion an das Netzwerk weiter.

Szenario 1: Es wird vom Netzwerk akzeptiert, abgebaut und die Mittel gelten als bewegt.

Szenario 2: Es wird vom Netzwerk abgelehnt (zum Beispiel, wenn A nicht über die Mittel verfügt) und B die Mittel nicht erhält. Das angeschlossene Gerät wird entsprechend aktualisiert.

Szenario 3: Die Transaktion ist ungültig, wird aber trotzdem abgeschlossen. Da die App direkt mit der Bank des Absenders verbunden ist, werden Gelder vom Standardkonto automatisch auf ihr digitales Yuan-Konto umgetauscht, um die Kosten zu decken, oder sie gehen in einen negativen Saldo über.

Wenn das zweite Gerät angeschlossen ist, überprüft es das Netzwerk auf die spezifische Transaktion (die eine eindeutige ID hat) und wird, da es bereits vorhanden ist, aktualisiert, um dem korrekten Ergebnis zu entsprechen.

Im Falle einer ungültigen Transaktion wird eher Szenario 3 als Standard 2 verwendet. Dies bietet den größten Schutz für die Person, die die Währung erhält, und gewährleistet das größte Vertrauen in den Prozess.

Diese Art von Ansatz wurde für bestehende Blockchain-Lösungen diskutiert, insbesondere für Transaktionen mit geringem Wert, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass Sie kriminelle Aktivitäten finden. Wer würde sich denn die Mühe machen, den Code neu zu schreiben, um eine Tasse Kaffee zu stehlen?

Wir sehen dies auch in Zahlungsterminals der aktuellen Generation mit Offline-Funktionalität, bei denen kleinere Transaktionen zulässig sind. Die Zahlung wird als ehrlich angenommen, dann überprüft und aufgelöst, wenn die Konnektivität später verfügbar ist.

Es gibt jedoch gewisse Einschränkungen.

1. Die Anwendung muss stark verschlüsselt, sicher und nicht Open Source sein.

Sie müssten alles vermeiden, wo Personen Zugriff erhalten könnten, um die Daten in ihrer Kopie der App zu ändern. Für den Absender der Transaktion ist viel mehr Vertrauen erforderlich als für eine echte „vertrauenswürdige“ Blockchain mit einer Live-Verbindung zum Netzwerk.

Dies ist wiederum mit einer verstärkten Zentralisierung verbunden, da die App Teil eines autorisierten Netzwerks wäre und die Anwendung (oder das benutzerdefinierte Hardwaregerät) ausschließlich von einer einzelnen Organisation oder ihren vertrauenswürdigen Partnern entwickelt würde.

1. Die Geräte funktionieren normalerweise nur gegen Bezahlung, wenn sie kürzlich eine Verbindung zum Hauptnetzwerk hergestellt haben, um ihre eigenen Daten zu validieren, und wenn der Betrag unter einem Wert mit „geringem Risiko“ lag.

Wie lange dies dauern müsste, hängt von einer Reihe von Faktoren ab, z. B. davon, wie sicher die Software wahrgenommen wird und wie vertrauenswürdig die Benutzer von der zentralen Stelle sind. Sobald dieser Zeitraum abgelaufen ist, kann das Senden entweder eingeschränkt sein (obwohl es noch empfangen werden kann) oder die Person, an die sie senden, warnen.

Dieser Zeitrahmen und dieses Wertlimit können ein globaler fester Betrag sein oder er kann flexibel sein und von der zentralen Stelle abhängig vom Benutzer festgelegt werden.

Zum Beispiel kann ein Regierungsbeamter, der in Gebiete mit bekanntermaßen schlechter Konnektivität reist, seine Zeitbeschränkung und Wertbegrenzung verlängern.

Wenn Sie eine hohe Bonität bei Ihrer Bank haben, haben Sie möglicherweise eine längere Zeit und ein größeres Limit.

Dies könnte wiederum mit Chinas sozialem Kreditsystem verbunden sein, mit einem verbesserten Zugang und Funktionen, wenn Ihre soziale Kreditwürdigkeit steigt.

1. Um kriminelle Aktivitäten oder gefälschte Transaktionen (absichtliche Doppelausgaben, z. B. durch Hacken der App) nachzuverfolgen, müsste ein vollständiger KYC durchgeführt werden, die App müsste genehmigt werden und Ihre Brieftasche wäre dauerhaft mit Ihnen verbunden.

Dies wird dadurch vorgeschlagen, dass es als Teil einer vorhandenen Banking-App angezeigt wird und wahrscheinlich denselben Anmeldevorgang zur Überprüfung der Identität verwendet.

Insgesamt ist der Prozess interessant, aber derzeit deutet nichts darauf hin, dass das Blockchain-Element dem Prozess im Vergleich zu einer Standard-Fiat-Währung, die größtenteils bereits digital ist, etwas besonders Neues hinzufügt. In vielerlei Hinsicht werden die inhärenten Vorteile der dezentralen Blockchain-Technologie bewusst beseitigt, vor allem, weil es sich um eine zensurresistente Technologie handelt.

Es sind nach wie vor stark zentralisierte Systeme in Form von Banken und Regierungen erforderlich, um die Benutzer zuzulassen und ihre Gelder zu überwachen. Es muss weiterhin geschlossen sein, damit nicht autorisierte Benutzer die Transaktionen anderer Personen nicht anzeigen können, und es ist weiterhin eine zentrale Stelle erforderlich, um die Software zu verwalten und zu steuern, auf die Benutzer auf das System zugreifen können.

Die einzige wesentliche Änderung besteht darin, dass die Währung eine stabile Münze zu sein scheint, bei der nur so viele ausgegeben werden, wie das Backing Asset zulässt. Dies ermöglicht die Kontrolle der Volatilität der digitalen Währung. Normalerweise würde dies unter Verwendung eines globalen Standards für beispielsweise Gold oder der globalen Reservewährung von USD erfolgen.

Das Problem bei einer Kryptowährung, die von einer Fiat-Währung unterstützt wird, die von derselben Organisation betrieben wird, die die Ausgabe der Fiat-Währung steuert, besteht darin, dass sie jeglichen Wert verliert und unter denselben Problemen leidet wie vorhandene Fiat-Modelle.

Zum Vergleich: Wenn Sie in China sind und Ihre Kryptowährung mit USD-Reserven unterstützen, während die US-Regierung mehr USD drucken kann (was Ihre Kryptowährung tatsächlich abwertet), können Sie sie nicht künstlich aufblasen.

Wenn Sie jedoch PBOC sind und Ihre Kryptowährung mit Ihrer eigenen Währung sichern, die Sie bei Bedarf drucken können, ist die Idee einer stabilen Münze irrelevant.

Während es sicherer zu sein scheint und aus PR-Sicht eine positive Sicht auf die Verwendung neuer Technologien bietet, replizieren Sie in Wirklichkeit nur das alte System, aber mit zusätzlichen Schritten.

Zweifellos werden wir mehr Informationen sehen, wenn der digitale Yuan fortschreitet und live geht, aber ich wäre nicht überrascht, wenn nur begrenzte Informationen offiziell veröffentlicht würden, abgesehen von allgemeinen Begriffen wie „Blockchain“, die Teil davon sind.