Die Geldmenge und ihre Umlaufgeschwindigkeit von Lukas Wiesflecker | Die Hauptstadt | Januar 2021

Die sogenannte Mengengleichung ist eine wesentliche Grundlage der vorherrschenden Wirtschaftslehre. Eine höchst fragwürdige!

Die Ideen einer zirkulierenden Geldmenge und eines Zusammenhangs zwischen dieser Geldmenge und der Höhe des Preisniveaus ergeben sich aus einer Idee, bei der alles Geld aus einer klar definierten Menge an Bargeld besteht, z. B. in Form einer bestimmten und begrenzten Anzahl von Gold- und Silbermünzen. Dies hat jedoch nichts mit der Realität zu tun, geschweige denn mit der heutigen Realität. Trotzdem glauben viele Ökonomen offensichtlich immer noch, dass dieses Märchen Realität ist. Der Zweck dieses Unsinns ist es, die Menschen glauben zu machen, dass die Geldpolitik keinen Einfluss auf Wirtschaft, Wachstum und Beschäftigung hat, sondern dass die „Geldmenge“ lediglich kontrolliert wird, um Preisstabilität zu gewährleisten.

Grundlage dieses Scherzes ist die sogenannte Quantitätstheorie des Geldes oder die Mengengleichung von Irving Fisher (M x V = P x Y) mit M. = Geldmenge, V. = Geschwindigkeit des Geldumlaufs pro Jahr, Y. = reales Bruttosozialprodukt einer Volkswirtschaft, P. = Preisniveau. Der Ausdruck (Y * P) bezeichnet den Wert des produzierten und verkauften Sozialprodukts (Menge der produzierten und verkauften Waren, bewertet zu Preisen), M x V die Menge des im Umlauf befindlichen Geldes.

Die wesentliche Aussage der Mengengleichung lautet dann – unter der Annahme, dass V und Y (Ausgabe bei Vollbeschäftigung!) Konstant oder gegeben sind. Die Preise verdoppeln sich, wenn man die Geldmenge verdoppelt. Ansonsten ändert sich jedoch nichts (Neutralität des Geldes). Realwirtschaftliche Variablen wie Wirtschaftstätigkeit, Wachstum und Beschäftigung bleiben davon unberührt.

In der Realität gibt es jedoch ein Problem: In der Realität kann die im Umlauf befindliche Geldmenge (Flow) überhaupt nicht bestimmt werden. Alles, was bekannt ist, ist der Geldbestand zu einem bestimmten Zeitpunkt. Und diese ändern sich während eines Zeitraums aufgrund von Kreditaufnahmen und Kreditrückzahlungen (Flows) ständig. Wie können wir den Geldumlauf bestimmen? Geschweige denn seine Zirkulationsgeschwindigkeit. Letzteres wird daher nicht gemessen, sondern durch Transformation der Mengengleichung berechnet.

In Wahrheit benutzt oder missbraucht man die Mengengleichung als mathematische Gleichung. Es ist jedoch nur eine Identität, die tatsächlich nicht mehr sagt als, dass die Summe des Geldes, das für den Kauf des Sozialprodukts ausgegeben wird, zu Preisen bewertet wird, identisch mit der Summe des Geldes, das ausgegeben wird, um es herzustellen. Weil jeder Kauf einen Verkauf oder jeder Verkauf einen Kauf voraussetzt, keine besonders witzige Einsicht. Worum geht es in diesem ganzen Unsinn?

Geld wird durch Kredit geschaffen. Geld ist Kredit. Und Kredite sind existenziell für eine Wirtschaft, die auf Arbeitsteilung beruht. Produkte und Dienstleistungen entstehen über lange Wertschöpfungsketten, um Produktion und Beschäftigung vorzufinanzieren. Und im Prinzip könnten diese Kredite in praktisch jeder Größenordnung generiert und bereitgestellt werden. Hier gibt es letztendlich keine Knappheit. Es sei denn, man schafft es absichtlich. In einem Papiergeldsystem sind Geld und Kredit nicht knapp. Im Gegenteil, Geld und Kredite können wie Schmutz erzeugt werden.

Dies ist keine große Sache, denn es kommt nicht darauf an, wie viel Kredit geschaffen und vergeben wird, sondern nur darauf, wofür der Kredit verwendet wird. Wenn es verwendet wird, um mehr Produktion und Beschäftigung vorzufinanzieren, d. H. Höhere Einkommen, wird im Prinzip nichts dagegen gesagt. Andererseits. Nur durch eine erhöhte Kreditaufnahme, nur durch kreditfinanzierte Ausgabenüberschüsse (positive Nettokreditaufnahme) ist letztendlich eine höhere Produktion (Y), d. H. Höhere Einkommen, möglich.

Daher sollte die Kernaufgabe der Geldpolitik darin bestehen, die Kreditvergabe an die Wirtschaft sicherzustellen, damit diese ihren Investitionsbedarf leicht vorfinanzieren kann.

So sei es. Nur durch die Annahme einer konstanten Zirkulationsgeschwindigkeit (= 1) konnte die vorherrschende Wirtschaftstheorie die Quantitätstheorie als mathematische Gleichung missbrauchen, um zu dem offensichtlich gewünschten Ergebnis zu gelangen, nach dem ein kausaler Zusammenhang zwischen „Geldmenge“ besteht "Und" Preisniveau. " Eine Inflation könnte also nur dann eintreten, wenn die Zentralbank die Geldmenge (Inflation) überdehnt, was natürlich mit der richtigen „Geldmengenkontrolle“ verhindert werden könnte. Aber das ist nichts als Unsinn.

In jedem Fall sieht die absurde Argumentation so aus: Eine Erhöhung der Geldmenge würde zu einem Überschuss im Transaktionsfonds führen (so nennen Wirtschaftsprofessoren ihren Geldbeutel) und damit zu einem Anstieg der Nachfrage, was wiederum – laut dem Gesetz von Angebot und Nachfrage – würde steigende Preise verursachen.

Mit anderen Worten, die Leute zahlen kein überschüssiges Geld auf ihre Bankkonten ein, von wo es letztendlich zur Zentralbank zurückkehrt. Nein, die Leute geben das überschüssige Geld in der Wirtschaft aus, bis die Preise gestiegen sind. Der Überschuss in der Handtasche ist verschwunden. Bereits zu diesem Zeitpunkt kann man sich nur verwundert die Augen reiben.

Vor allem aber bleibt das Rätsel, warum, warum und warum Menschen jetzt „mehr Geld“ in ihrer Handtasche haben, das sie dann so lange ausgeben, bis die Preise steigen, ein Rätsel. Anscheinend wurde es auf wundersame Weise in ihre Taschen gezaubert oder, wie Milton Friedman einmal in einer Kurzgeschichte erklärte, aus einem Hubschrauber geworfen, von den Menschen gesammelt und dann ausgegeben, bis dieser zusätzliche Geldbetrag aufgrund von Preiserhöhungen wieder verschwand.

Eins zum Ergebnis, zu dem man wohl auch kommen wollte: Die Geldmenge beeinflusst nur das Preisniveau. Wenn die Geldmenge verdoppelt wird, verdoppeln sich nur die Preise, aber nichts anderes ändert sich. Realwirtschaftliche Variablen wie Wirtschaft, Wachstum und Beschäftigung bleiben daher unberührt. Was für ein kolossaler Unsinn!

Ich teile in einem Monat intimere Gedanken Newsletter, den Sie hier lesen können. Bitte lassen Sie es mich in einem Kommentar wissen und besuchen Sie mich auf verschiedenen Social-Media-Plattformen:

Twitter ● Instagram ● Facebook ● Snapchat ● LinkedIn

Was auch immer Sie tun, tun Sie es mit Liebe und Leidenschaft!