Abfall, Gold und Umwelt in John F. Nash Jr.s Ideal Money and Bitcoin | von Jon Gulson | Die Hauptstadt | Januar 2021
Der Satz so gut wie Gold wird normalerweise als gut erzogen und gehorsam verstanden. Streng genommen wird Gold jedoch in der Vergangenheit nicht mehr als gut oder gehorsam angesehen, sondern es wird immer noch als echt angesehen, da es in Bezug auf einen Schuldschein, der nach optimalen Maßstäben wird, schwer zu fälschen ist vergoldet (oder so gut wie Gold).
Es könnte weiter vermutet werden, dass es besser ist, als zu sagen Ideal als Gold, aber dies ist vielleicht eher eine futuristische Erwartung als eine Reflexion: Sowohl John F. Nash Jr. als auch Satoshi Nakamoto betrachteten Gold hinsichtlich seiner Verhaltens- und physikalischen Eigenschaften als Psychologie.
In einem GedankenexperimentSatoshi Nakamoto vergünstigt Gold mit Ausnahme der magischen Eigenschaft, dass es über einen Kommunikationskanal transportiert wird, wo Jeder, der Vermögen über große Entfernungen übertragen möchte, kann es kaufen, übertragen und vom Empfänger verkaufen lassen.
Im Jahr 2015 John F Nash Jr, im Gespräch mit Yanis Varoukis über die richtige Auswahl für eine Basis oder einen Index für ein ideales GeldNash erkennt die Transportkosten bei der Gestaltung eines solchen Index an.
Weiter zurück und bis 2002 (bei der Gestaltung von Nashs Werken in Ideal Money) wurde bereits auf diese Weise von Gold gesprochen:
Die Ähnlichkeit in John Nashs und Satoshi Nakamotos Schriften über Gold ist bemerkenswert: Es ist vielleicht der einzige Bereich, in dem sowohl Nash als auch Satoshi fast identische Wörter sind, wenn es darum geht, Gold als Gold zu beschreiben Abfall, aber mit dem Vorteil, dass entweder Gold oder Bitcoin als Tauschmittel verfügbar sind und diese Verschwendung überwiegen:
Satoshis Beschreibung von nicht Die Verfügbarkeit von Bitcoin als Tauschmittel als „Nettoverlust“ wurde als Reaktion auf den Vorwurf gemacht, Bitcoin sei thermodynamisch pervers, in den Anforderungen davon effektiv "Bergbau" elektrische Energie.
Diese Untersuchung führt zu John F. Nashs Arbeit in der Spieltheorie, insbesondere zu einem idealen Geld – Geld an sich frei von Inflationdurch Einführung eines stetig und konstant Inflationsrate – würde zur Vorsorge dienen übertragbares Dienstprogramm.
Eine Demonstration eines Problems, das dies lösen würde, wird von Nash im Jahr 2007 gegeben, wo Nash anerkennt, kein Experte in Fragen der internationalen Handelsökonomie oder -politik zu sein, sondern erklärt:
"Mein persönlicher Bereich anerkannter Qualifikation ist der der Anwendung der Spieltheorie auf Situationen oder Kontexte mit wirtschaftlichem Charakter, die" Verhandlungen "oder die Bereiche wettbewerbsorientierter (oder nicht kooperativer) und kooperativer Spiele beinhalten können." John F. Nash Jr., Globale Spiele und "Globalisierung" 2007
Nash führt weiter aus, dass das internationale Problem der globalen Erwärmung nicht durch „Perfektionierung der Wissenschaft“ verstanden oder gelöst werden kann, sondern durch das Verständnis der „Spielstruktur“ einer international koordinierten Reaktion:
"Wenn globale Philanthropie wirklich VÖLLIG einfach zu organisieren wäre, dann hätten wir bereits die Bevölkerung aller einzelnen Länder, die auf dem gleichen realen Niveau des durchschnittlichen persönlichen Einkommens leben!" John F. Nash Jr., Globale Spiele und "Globalisierung", 2007
Nash führt dieses Problem als Verhandlungs- und Repräsentationsproblem aus:
"… Verhandlungsspiele für zwei Spieler können zumindest einen Anhaltspunkt dafür geben, ob jede Partei von ihrem Anwalt oder von seinem" Verhandlungspartner "gut vertreten wird, wenn sie so vertreten sind." John F. Nash Jr., Globale Spiele und "Globalisierung" 2007
Im Zwei-Personen-Kooperationsspiele (1953) macht Nash die Definition von Kooperative (im spieltheoretischen Sinne) als durchsetzbarer rationaler Aktionsplan zwischen Individuen: Somit sind die Ideen von Verträgen und Vereinbarungen miteinander verbunden.
Im Ideales GeldNash spielt auf das Altmodische an Goldklausel Verwendung in Verträgen, in denen Gold als zuverlässiges Tauschmittel verwendet und als vertrauenswürdig eingestuft wurde mit langen Zeiträumen für die vollständige Erfüllung des Vertrages oder Austauschsund wo Gold auf diese Weise verwendet wurde, wurde folglich dieses Ziel erreicht:
"Das Vorhandensein eines Standards bot eine vergleichende Sicherheit im Gegensatz zu der Situation der Spieler, die sich ergibt, wenn ein Kreditgeber Geld verleihen muss, ohne die Gewissheit zu haben, dass der Wert dieses Standards in 30 Jahren durch die Inflation nicht stark beeinträchtigt wurde." John F. Nash Jr., Ideales Geld und asymptotisch ideales Geld, 2010
Daher haben wir diese Idee in Bitcoin, dass sein Inflationsplan ist stetig und konstant so dass es ein vertrauenswürdiges, dezentrales Bild des Spiels liefern kann, das universell beobachtbar und geeignet ist, zu indizieren, zu bewerten oder die Grundlage dafür zu bilden Einstellung in Verträgen oder Vereinbarungen, die der vertraglichen Integrität eine Prämie verleihen, soweit der Satz so gut wie Gold wird durch eine realistische Erwartung und Vorfreude auf Bitcoin als unpolitische Grundlage für John F. Nash Jr.s „ideales Geld“ durch Lösen ersetzt das Problem der Bestimmung der Vertretung bei der Mehrheitsentscheidung.
