Cryptonews News

Die Herausforderung der Dezentralisierung an die politischen Entscheidungsträger kommt

20. Oktober 2021 thanksmia 0 Comments der, Dezentralisierung, die, Entscheidungsträger, Herausforderung, kommt, politischen

„Dezentralisierungstheater“ taucht fast täglich in meinem Posteingang auf. Damit meine ich die Entwicklung, Veröffentlichung und Vermarktung von Software, die eine dezentrale Infrastruktur für eine, mehrere oder sogar die meisten ihrer Komponenten nutzt, aber nicht alle.

Der Hauptgrund, warum ein Unternehmer die meisten, aber nicht alle Dinge dezentralisiert, liegt auf der Hand: Obwohl die Bezeichnung eines Produkts als „dezentralisiert“ ausgefallen und in Mode ist, ist das Schreiben von Software ein chaotisches Geschäft, das nie wirklich abgeschlossen ist. Das Schreiben von Software auf einer Blockchain ist ein besonders chaotisches Geschäft, das sehr schwer zu beheben ist.

Preston Byrne, ein CoinDesk-Kolumnist, ist Partner in der Technology, Media and Distributed Systems Group von Anderson Kill. Dieser Kommentar ist Teil von CoinDesks Richtlinienwoche, ein Forum, um zu diskutieren, wie Regulierungsbehörden mit Krypto rechnen (und umgekehrt).

Siehe zum Beispiel BitClout für eine Instanz des Dezentralisierungstheaters in Aktion. BitClout hat seit langem mit seinem Anspruch gehandelt, ein „dezentrales“, blockkettenbasiertes soziales Netzwerksystem zu sein. Zum Zeitpunkt der Markteinführung Anfang dieses Jahres CoinDesk atemlos berichtet:

BitClout ist kein Unternehmen. Es ist eine Proof-of-Work-Blockchain, die für den Betrieb sozialer Medien entwickelt wurde. Es wurde von einer anonymen Gruppe von Entwicklern erstellt. Unterstützer halten nur ihr Token, BTCLT. Trotzdem haben sich eine Reihe prominenter Investoren und Kryptounternehmen eingekauft.

Dies war in der Tat nicht wahr. Vor dem Start sehen diejenigen, die zur Webseite von BitClout navigieren, die folgende Meldung:

Nachdem ich in den letzten Jahren mehr als meinen gerechten Anteil an Blockchain-Clients betrieben hatte, war mir sofort klar, dass es keinen Knoten gab, als ich zur BitClout-Site navigierte. Ich navigierte zu einer Webseite, die auf einem Webserver gehostet wurde, einem Server, der im Fall von BitClout auf Google Cloud gehostet wurde.

Eine Blockchain!

Aus technischer Sicht war BitClout mit dem Go-Live kurze Zeit später nicht mehr oder weniger dezentralisiert als sein Pre-Launch. Bekanntlich hat BitClout die Profile von ungefähr 20.000 Twitter-Benutzern, einschließlich meiner eigenen, ausgekratzt, seine eigene Website mit unseren Profilen vorbefüllt und dann jedem Profil Guthaben von „Creator-Coins“ zugesprochen, vermutlich um die Schöpfer zu veranlassen, die Guthaben zu beanspruchen und mit der Generierung zu beginnen Inhalt für die Website.

Unbeeindruckt und als Troll twitterte ich eine Unterlassungserklärung an die wahre Identität des Gründers von BitClout, Nader al-Naji:

lieb @nadertheorie: Sie haben nicht meine Erlaubnis, meinen Namen und mein Abbild zum Verkauf von Shitcoins zu verwenden. Ich fordere Sie auf, diese irreführende und betrügerische Seite unverzüglich von Ihrer Website zu entfernen.

Bitte bestätigen Sie schriftlich, dass diese entfernt wurde. pic.twitter.com/yILsbpiQyX

– Preston Byrne (@prestonjbyrne) 22. März 2021

Weniger als 24 Stunden später war mein Profil weg:

Update: „prestonjbyrne“ auf Bitclout ist ded

Wie ist das passiert, wenn es ein dezentrales System ist, frage ich mich? pic.twitter.com/Z6qEU7USBz

– Preston Byrne (@prestonjbyrne) 22. März 2021

Es ist ein Weihnachtsdezentralisierungswunder!

Natürlich ist es nicht wirklich aus der BitClout-Blockchain verschwunden; es wurde lediglich von der BitClout UI (Benutzeroberfläche) deindexiert. Die Tatsache, dass BitClout mein Profil von seiner Site deindexieren konnte, sagt uns, dass nicht die Blockchain oder die Benutzer, sondern der Site-Administrator von BitClout für die Plattform verantwortlich ist.

Ein Grund, warum ich BitClout in diesem Punkt zuversichtlich vertraue, ist, dass die OGs alle wussten, dass man, wenn man soziale Medien dezentralisieren möchte, nicht einfach einen Altcoin drucken kann (der manchmal unter einem unappetitlicheren, skatologischen Begriff steht). und nennen Sie es einen Tag. Sie müssen die Webserver selbst dezentralisieren, dh eliminieren. BitClout hat einen Webserver, ergo ist er nicht dezentralisiert.

Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass ich, bevor ich eine Anwaltskanzlei leitete, als Teil eines dreiköpfigen Teams, zu dem der Anwalts-Programmierer Casey Kuhlman und der Quantenmathematiker Dr. Tyler Jackson gehörten, die erster Ethereum-DAO 2014 wieder auf dem POC3-Testnetz.

Da ich am wenigsten mit Software vertraut war, bestand meine Aufgabe hauptsächlich darin, die Arbeit zu schreiben und einige der rechtlich-strukturellen Überlegungen zu liefern. Das Produkt hieß „Eris“ und war im Grunde eine dezentrale Version von Reddit. Es umfasste Funktionen zur Abstimmung, Diskussion, Moderation und zum Posten von Inhalten.

Ziel der Übung war es, ein System zu entwickeln, das jegliche Zentralisierung aufheben kann. Wir haben damals geschrieben:

Wo Bitcoin entwickelt wurde, um dieses Problem in Bezug auf Point-of-Sale- und Banktransaktionen zu lösen, [we are] an der Lösung dieses Problems für internetbasierte Kommunikation, soziale Netzwerke und Community Governance arbeiten – unter Berücksichtigung der Tatsache, dass bei kostenlosen Internetdiensten wie E-Mail, soziale Netzwerke, Suche und „Open Data“ das Eindringen in das Privatleben der Nutzer und die Akkumulation und die Zentralisierung großer Mengen personenbezogener Daten in zentralisierten Silos ist kein geringfügiges und zusätzliches Ärgernis[…]. Als solches ist Eris kein weiterer Webservice; Eris unterscheidet sich erheblich, da es speziell entwickelt und implementiert wurde, um es nicht zu verwenden [web]Server.

2014 war unser Problem, dass wir fast ein Jahrzehnt zu früh waren; Schicht 1 eine mehrheitsveränderbare Architektur musste noch gebaut werden (harte Gabeln nur), das Problem dezentraler Social-Media-Fixes existierte einfach nicht, und VCs betrachteten Social als eine Art „Todeszone“, in der bestehende Giganten wie Twitter und Facebook den Kampfraum kontrollierten. Niemand musste oder wollte sich nirgendwo anders ausdrücken.

Anders ausgedrückt brauchte 2014 niemand dezentrale soziale Medien, weil das Internet noch als frei und offen bezeichnet werden konnte. Das ist vor GamerGate, vor Donald Trump, vor dem Brexit und vor aufeinanderfolgenden Runden zunehmender Unternehmenszensur und Parteinahme der Massenmedien.

Schneller Vorlauf in die Gegenwart. Ich nehme mehrere Anrufe pro Woche von Unternehmern entgegen, einige finanziert, andere nicht, um Aspekte der sozialen Medien zu dezentralisieren. Alle wissen, dass Web 3 keine Webserver verwendet, weil Webserver ein Kontaktpunkt sind, auf den eine Regulierungsbehörde oder ein Tyrann Druck ausüben kann, um den gesamten Dienst offline zu nehmen.

In einer zunehmend politisch volatilen Welt besteht der Bedarf an Software, die wie Bitcoin weiterläuft, unabhängig von sozialem oder rechtlichem Druck – staatlich, mobgesteuert oder konzerngesteuert – auf das System als Ganzes gerichtet. Die Software muss so konzipiert sein, dass sie eine gezielte und (ggf. Knoten für Knoten) gezielte und bereinigte Nutzung von schwerwiegender unrechtmäßiger Nutzung ermöglicht, die rechtmäßige Nutzung jedoch nur sehr schwer behindert. Dies wird wahrscheinlich eine Mischung aus selbst gehosteter Infrastruktur für Inhalte und dezentraler Infrastruktur für die Koordination sein.

Wie wird Web 3 dann aussehen? Zumindest wird es vollständig Peer-to-Peer sein. Eine Blockchain muss keine Rolle spielen, wie wir beim föderierten Modell von Mastodon sehen, aber sie könnte eine gewisse Funktion erfüllen – entweder als öffentlich zugängliche PKI-Infrastruktur (ähnlich Mastodon oder Microsofts ION Digital ID) oder als Buchhaltungsinfrastruktur (die die Bereitstellung der Dienste belohnt) Infrastruktur, ähnlich wie Helium). Die Blockchain wird wahrscheinlich keine Inhalte hosten, eine Aufgabe, die besser den Benutzern überlassen wird.

Solange quasi-dezentrale Dienste auch nur einen Funken Zentralisierung besitzen, kann und wird Regulierungsdruck ausgeübt werden. Jede zentralisierte Infrastruktur könnte genutzt werden, um das dezentrale Produkt zu eliminieren. Irgendwann jedoch, und bald, wird jemand die genaue Mischung, die geheime Soße, herausfinden, wie man baut, und Anreize für die kontinuierliche Bereitstellung benutzerfreundlicher, vollständig dezentralisierter Apps schaffen, wobei alle Funktionen auf einem laufenden Client ausgeführt werden lokal auf den eigenen Rechnern der Benutzer statt über einen Webserver.

Als Jurist werde ich oft gefragt, welche Regulierung für Bitcoin und Krypto angemessen ist. Normalerweise zucke ich mit den Schultern und sage, dass die bestehende Regulierung perfekt funktioniert – vor allem, weil ich seit 2013 im Krypto-Raum arbeite und ein gutes Gespür dafür habe, was dezentrales versus Dezentralisierungstheater ist. Wir nähern uns jedoch schnell einem Punkt, an dem es kein Dezentralisierungstheater mehr geben wird. An diesem Punkt werden die Akteure, die unsere Gesetze traditionell regulieren – in sozialen Medien, Finanzen und anderen Branchen – aufgehört haben zu existieren. Danach wird die Ausarbeitung neuer Gesetze – Gesetze, die es dem Staat ermöglichen, einerseits bestimmte Mindeststandards für den Betrieb dieser Infrastruktur in der zivilisierten Gesellschaft zu erfüllen, andererseits aber Innovationen nicht vollständig zunichte machen, eine anspruchsvolle Aufgabe sein.