Kleiman v. Wright: Bitcoins Jahrhundertprozess beginnt in Miami
MIAMI – Der Zivilprozess zwischen Ira Kleiman gegen Craig Wright begann am Montag in Miami, um vielleicht eines der größten Geheimnisse von Bitcoin zu lösen: Wer ist Satoshi Nakamoto und was ist mit den geschätzten 1,1 Millionen BTC in seinem Besitz passiert?
Wright, ein australischer Informatiker und früher Pionier der Kryptowährung, behauptet seit 2016, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin zu sein. Diese Klage geht davon aus, dass Wright nicht allein gehandelt hat. Laut Ira Kleiman war sein verstorbener Bruder David – ein befreundeter Computerexperte und langjähriger Freund von Wright – der Mitschöpfer von Bitcoin und hat Anspruch auf einen Anteil an einem Bitcoin-Vorrat im Wert von derzeit 66 Milliarden US-Dollar.
In der Klage wird behauptet, dass David Kleiman und Wright eine Partnerschaft eingegangen und eine Einheit namens W&K Info Defense Research, LLC gegründet haben, die sie zum Schürfen von Bitcoin und zum Organisieren ihres geistigen Eigentums, einschließlich des Bitcoin-Quellcodes, verwendet haben.
Ira Kleiman glaubt, dass sein Bruder allein für den Abbau von Satoshis Bitcoin-Schatzkammer verantwortlich war und hat Wright beschuldigt, sie nach seinem Tod durch eine Kombination aus Fälschung und Täuschung von Davids Nachlass betrogen zu haben.
Wright weist die Vorwürfe zurück und sagt, dass David Kleiman zwar ein Freund und Vertrauter war, die beiden jedoch nie Partner waren und dass er allein Satoshi Nakamoto ist.
Ein am Montag ausgewähltes Gremium von 10 Geschworenen hat drei Wochen Zeit, um die Beweise anzuhören und über das Schicksal von Satoshis Vermögen zu entscheiden.
Papierpfad „Partnerschaft“
In seiner Eröffnungsrede am Montag legte Kyle Rosche, ein Anwalt des Nachlasses Kleiman, einen Zeitplan für die Jury fest, der darauf abzielte, Wrights widersprüchliche Aussagen über die Art seiner Beziehung zu David Kleiman zu demonstrieren.
Laut E-Mails, die dem Gericht am Montag vorgelegt wurden, bezeichnete Wright David Kleiman bis nach dessen Tod im April 2013 wiederholt als seinen „Partner“ und seinen „Geschäftspartner“.
Rosche sagte der Jury, dass sich Wrights Geschichte nach David Kleimans Tod zu ändern begann: Er nannte David weiterhin seinen Partner, begann sich jedoch zu distanzieren und behauptete, David habe ihr gemeinsames geistiges Eigentum in den Besitz von Wright übertragen.
Laut Rosche begann Wrights Beziehung zu Kleimans überlebenden Familienmitgliedern irgendwann im Jahr 2015 zu sauern, als Ira von den australischen Steuerbehörden informiert wurde, dass er betrügerisch behauptete, David Kleiman etwa 40 Millionen US-Dollar für Materialien ihres gemeinsamen Unternehmens W&K Info Defense Research zu zahlen. GMBH.
Rosche sagte der Jury, dass Craig Wright nach 2018, als Ira Kleiman Klage gegen ihn einreichte, zu leugnen begann, dass er und David Kleiman jemals eine Partnerschaft hatten – oder dass er außer seiner Frau Ramona Watts überhaupt jemals einen Partner gehabt hatte.
In Ablagerungsmaterial vom 4. April 2019 sagte Wright: „Er war nie mein Partner. … ich hasse das ganze Konzept der Partnerschaft.“
In der Verteidigung
Wrights Verteidigung scheint weitgehend von zwei Faktoren abzuhängen: seiner Diagnose mit Autismus-Spektrum-Störung und dem Fehlen einer schriftlichen Vereinbarung zwischen ihm und David Kleiman.
In ihrer Eröffnungsrede behauptete Amanda McGovern, Anwältin von Wright, dass Wrights Autismus die Kommunikation mit ihm erschwere, zu wörtlich und kämpferisch. Anstatt die Richtigkeit des Zeitplans des Klägers zu widerlegen, versuchte McGovern stattdessen, die Jury davon zu überzeugen, dass Wright und Ira Kleiman einfach ein anderes Verständnis des Wortes „Partner“ haben.
McGovern malte ein Bild von Wrights Leben voller sozialer Schwierigkeiten und behauptete, er stamme aus „einem sehr schwierigen Zuhause“, habe „sehr wenige Freunde in seiner Kindheit“ und „er wurde als seltsam angesehen … sogar von seiner Schwester“.
„Mit dreizehn trug er ein Ninja-Outfit auf einem Spielplatz und alle anderen Kinder nannten ihn einen Freak“, sagte McGovern.
Für Wright wurden Mathematik und Kryptographie zu einem Rückzugsort vor Mobbing zu Hause und in der Schule.
Bei Wrights Diagnose Autismus handelt es sich laut Rosche jedoch um eine jüngere Entwicklung: Er wurde irgendwann nach 2018 von Dr. Ami Klin, Direktor des Marcus Center for Autism – und Gutachter der Verteidigung, diagnostiziert. Rosche sagte der Jury, dass Wright telefonisch von Klin diagnostiziert wurde, der Wright zum Zeitpunkt der Diagnose noch nie persönlich getroffen hatte.
Wird der echte Satoshi bitte aufstehen?
Während sowohl die Kläger als auch die Verteidigung davon ausgehen, dass Craig Wright – entweder allein oder zusammen mit David Kleiman – Bitcoin erfunden hat, ist die Realität trüber.
Trotz Wrights Behauptungen (sowie seiner Geschichte von Klagen gegen seine Kritiker) konnte er nicht endgültig beweisen, dass er Satoshi Nakamoto ist.
Nach Ankündigung im Mai 2016, dass er Satoshis Bitcoin verschieben würde – was beweist, dass er Zugang zu Satoshis privaten Schlüsseln hatte und daher Satoshi war – tat Wright dies nicht und schrieb: „Ich habe nicht den Mut. Ich kann nicht“, in einem inzwischen gelöschten Blogbeitrag.
Der kryptografische Beweis, den er stattdessen erbrachte, wurde von mehreren hochkarätigen Kryptografieexperten als betrügerisch.
Frühere Anschuldigungen der Dokumentenfälschung und anderer Betrugsfälle kamen am ersten Verhandlungstag wiederholt auf, als die Anwälte der Kläger den Geschworenen Beispiele für manipulierte E-Mails von Wright zeigten, in denen Sätze von David Kleiman hinzugefügt und gelöscht, Daten geändert und mehr hinzugefügt wurden.
Folge dem Geld
Wenn die Jury zugunsten der Kläger entscheidet und Ira Kleiman den Anteil seines Bruders an Satoshis Bitcoins zuerkannt wird, bleibt die Frage, ob das Gericht eine Möglichkeit hat, sie wiederzuerlangen.
Das immer noch ungelöste Geheimnis von Satoshi Nakamotos Identität und Wrights scheinbare Unfähigkeit, die Münzen in seiner Brieftasche wiederzufinden, bedeuten, dass eine Wiederbeschaffung der Münzen möglicherweise nicht möglich ist. Wenn Wright nicht Satoshi ist – oder wenn er es ist und irgendwie den Zugriff auf die Brieftasche verloren hat – ist unklar, wie Ira Kleiman an die Hälfte von Satoshis Vorrat kommen wird.
Darüber hinaus gibt es einige in der Krypto-Community, die Frage ob die 1,1 Millionen Bitcoins im Herzen dieses Falls überhaupt existieren. In einem Blog-Beitrag aus dem Jahr 2018 verfolgte der in Tokio ansässige Softwareentwickler und selbsternannte „Bitcoin-Archäologe“ Kim Nilsson Wallet-Adressen, die angeblich von Wright gehalten wurden, und verband viele von ihnen mit dem Mt Gox-Hack von 2014.
