Was Hic et Nuncs Auferstehung über die dezentrale Infrastruktur sagt
Ende letzter Woche, und NFT Der (nicht fungible Token) Marktplatz namens Hic et Nunc ging plötzlich ohne Erklärung unter. Alle URLs, die mit . verknüpft sind hicetnunc.xyz waren kaputt und alle NFTs auf der Website waren nicht zugänglich. Die Twitter-Biografie der Website zeigte ein teilnahmsloses Epitaph: „Eingestellt“.
Die Gemeinde geriet in Panik. „Erbärmlich“, schrieb ein Benutzer auf dem Discord-Server von Hic et Nunc. „NFTs sind tot“, schrieb ein anderer. Die Befürchtung war, dass die NFTs selbst ohne eine funktionierende Website praktisch nicht zugänglich wären.
“Was von Donnerstag bis Freitag passierte, war klar, dass die meisten Leute nicht verstanden haben, wie NFTs funktionieren”, sagte Bernadine Bröcker Wieder, Gründerin eines kunstorientierten Technologieunternehmens namens Vastari. „Durch den Ausfall des Frontends dachten sie, dass sie alles verloren hätten.“
Weiterlesen: 15 NFT-Anwendungsfälle, die zum Mainstream werden könnten
Die Realität war nicht ganz so eindeutig. Die Website für Hic et Nunc war weg, aber da die meisten Daten bereits auf der Blockchain lagen (in diesem Fall ein Netzwerk namens Tezos) und der Code auf GitHub (einem Open-Source-Repository) verfügbar war, waren die Rohdaten noch zugänglich – wenn auch in etwas durcheinander geratener Form.
Der Vorfall diente versehentlich als Stresstest für die dezentrale Infrastruktur. NFTs auf Hic et Nunc könnten gerettet werden – der Aufwand müsste aber von der Community kommen.
„Dezentralisierung“ ist das Schlagwort, das am häufigsten mit Web 3.0 in Verbindung gebracht wird, aber man vergisst leicht, was es genau bedeutet. Theoretisch orientiert sich die sogenannte „dezentralisierte“ Infrastruktur an der Struktur der Blockchain selbst – jeder Miner speichert eine vollständige, unabhängige Kopie des Ledgers, sodass die Daten nicht „zentralisiert“ in den Händen eines einzelnen Eigentümers liegen. Es ist das Gegenteil von dem, wie wir es gewohnt sind, Daten im Internet zu verstehen. Wenn Amazon jetzt beschließt, seinem Cloud-Computing-Netzwerk den Stecker zu ziehen, ein Drittel des Internets unwiederbringlich wäre. Eine wirklich dezentralisierte Website würde immer nur Daten aus der Blockchain ziehen; Bei einem Ausfall wären die Rohdaten noch zu retten.
In der Praxis ist „dezentralisiert“ jedoch meist zu einer Abkürzung für „kryptobezogen“ geworden – eine Möglichkeit, Investoren mit dem Anstrich eines robusteren Systems zu umwerben, ohne sich vollständig auf die Idee festzulegen. Das ist besonders deutlich, wenn es um NFTs geht, die im Wesentlichen nur Daten sind, die auf Mediendateien verweisen. Wenn die Bilddatei für Ihre NFT auf dem Server eines Unternehmens gehostet wird und das Unternehmen ausfällt, gibt es keine Garantie, dass Sie sie jemals wieder sehen werden. Sie „besitzen“ die NFT (dh die Buchstaben- und Zahlenfolge, die sagt, dass sie Ihnen gehört), aber das Bild selbst könnte verschwinden.
Hic et Nunc war die Idee eines einzelnen Entwicklers, Rafael Lima, der es von Grund auf auf der Tezos-Blockchain aufgebaut hat. Er war praktisch eine zentrale Autorität. Aber in den Tagen nach seiner Entscheidung, das Projekt aufzugeben (es scheint das Ergebnis interner Auseinandersetzungen mit anderen Mitgliedern des Discord-Servers zu sein), wurde ein von VC unterstütztes Kryptounternehmen namens DNS beschlossen, eine Mirror-Site mit einer neuen Top-Level-Domain zu erstellen. Anstelle von „.xyz“ stand „.art“.
Die neue Seite sieht fast identisch aus mit das Alte, und verwendet die gleichen zugrunde liegenden Smart Contracts, sodass Entwickler weiterhin neue Hic et Nunc NFTs prägen und handeln können. Auch die an vorhandene NFTs angehängten Bilder sind weiterhin verfügbar, da die Mediendateien in einem Speichersystem namens IPFS (InterPlanetary File System) gespeichert wurden, das Daten direkt auf die Blockchain überträgt.
“Weil [Lima] verwendet IPFS mit den Originaldateien, es gibt keine seltsamen URLs, die dazwischen gehen. Da Hic et Nunc down sind, hat das keine Auswirkungen auf die NFTs“, erklärte Bröcker Wieder.
Aus diesem Grund halten Krypto-Puristen, die zentralen Behörden gegenüber immer misstrauisch sind, gerne alles „in der Kette“. Viele der beliebtesten NFT-Marktplätze von heute funktionieren nicht so und ziehen es vor, Dateien über zentralisierte Zwischenhändler laufen zu lassen (entweder um Geld zu sparen oder die Dinge aus technischer Sicht einfacher zu halten). Nifty Gateway, der Winklevoss-eigene Marktplatz, der als Startrampe für den NFT-Künstler Beeple diente, ist eine „zentrale“ Plattform, da die Dateien selbst nicht in der Blockchain leben. Wenn sich die Winklevoss-Zwillinge dazu entschließen, ihre Server herunterzufahren, würden NFT-Inhaber es schwer haben, ihre Bilder auszugraben.
Das soll nicht heißen, dass diese neue Version von Hic et Nunc perfekt ist und dass Dezentralisierung immer die Antwort ist – ist es nicht. Der Discord-Server bleibt chaotisch; niemand ist sich sicher, wer die neue Site übernehmen soll (obwohl einige vorschlagen, dass sie kollektiv von a . betrieben wird) DAO). NFTs sind weit von einem kugelsicheren Eigentumsanspruch entfernt, indem sie keine gesetzlichen Rechte verleihen, und kann verloren gehen. Aber diese haben es zumindest bisher nicht: Sie werden nur von einem neuen Verwalter betreut.
Violeta López, eine Künstlerin und Entwicklerin, die an der ursprünglichen Hic et Nunc-Plattform gearbeitet hat, hat ihre Frustration über den Weg geäußert hicetnunc.art hat sich entwickelt.
„Was als Open-Source-Projekt begann, ist in Closed-Source-Kopien geendet“, sagte sie in a Stellungnahme. „Warum konnten Entwickler von Drittanbietern das Repository nicht forken/klonen und eine eigene Version der Site erstellen, anstatt Tools von Drittanbietern auf ihren eigenen Websites zu hosten?“
Dies ist in gewisser Weise wahr: DNS hat den Code für die Hier und Jetzt Spiegelseite Open Source, aber alle neuen Funktionen und Verbesserungen der Site liegen im Wesentlichen in den Händen eines neuen zentralen Akteurs mit einer eigenen Vision. Zu diesem Zeitpunkt ist unklar, ob das neue Hic et Nunc das ruppige Ethos des Originals teilen wird.
Meiner Meinung nach https://t.co/pPDBZIGLM1 stiehlt unverhohlen geistiges Eigentum von H=N. Der einzige Anspruch, den sie daran haben, ist, als erster Open-Source-Code zu klonen und zu bewerben.
Es wurde vorgeschlagen, dass sie den Namen ändern, sie haben sich geweigert. Ihre Einstellung lässt sehr zu wünschen übrig
— __orderandchaos (@__orderandchaos) 13. November 2021
Es ist eine Tatsache des Internets, dass Websites kommen und gehen. Die Dinge werden veraltet und “Link rot“ setzt ein. Aber es lohnt sich zu überlegen, was dezentrale Datenstrukturen für einige der verloren gegangenen Sites bedeuten könnten.
Anfang dieser Woche ist die Website für einen beliebten Blog namens The Awl, der seit mehreren Jahren nicht mehr existiert, aus dem Internet verschwunden. Wie bei Hic et Nunc funktionierten alle Links plötzlich nicht mehr. „Jede wiederkehrende Zahlung hört irgendwann auf, sich zu wiederholen“, twitterte Choire Sicha, einer der Mitbegründer der Website.
Die Awl kann zurückkehren, wenn nur eine weitere monatliche Zahlung an ein Cloud-Speicherunternehmen erforderlich ist. Wenn die Beiträge der Site jedoch dezentralisiert gewesen wären, müssten die Benutzer nicht warten – sie könnten die Site einfach mit ihrem eigenen Front-End replizieren. Die kryptogestützte Blogging-Plattform Mirror macht bereits so etwas und speichert die Daten der Benutzer auf einer IPFS-Alternative namens Arweave.
Wenn du einen Blog startest, bist du dafür verantwortlich, ihn für immer am Leben zu erhalten und wenn du stirbst, müssen deine Nachkommen es tun, bis die Sonne ausbrennt – du kanntest die Regeln, als du dich angemeldet hast, Kumpel
– Jake Dobkin (@jakedobkin) 17. November 2021
Natürlich kann jeder die Site klonen. Aber wäre die neue Ahle die „echte“ Ahle oder nur eine Art „Awl Prime“ unter neuen Vorzeichen? Was ist, wenn G / O Medien, oder ein anderes Unternehmen, dessen Werte nicht unbedingt mit denen der Stammleser übereinstimmen, beschlossen haben, einzusteigen und ein neues Front-End zu entwickeln?
Die dezentrale Infrastruktur kann geklonte Websites ermöglichen – Daten auf einer Blockchain im Gegensatz zu einem privaten Server –, aber sie beantwortet nicht die Frage der Kontrolle.
