Ethereum hat 1,2 Millionen ETH in 4 Monaten verbrannt, fast 5 Milliarden Dollar in Ether zerstört – Technologie Bitcoin News

Ethereum hat 1,2 Millionen ETH in 4 Monaten verbrannt, fast 5 Milliarden Dollar in Ether zerstört – Technologie Bitcoin News


Mit drei verbleibenden Tagen bis Ende 2021 haben das Ethereum-Netzwerk und sein nativer Token-Ether ein phänomenales Jahr hinter sich, da Ether in 12 Monaten um mehr als 450% an Wert gewonnen hat. Vor 145 Tagen, am 5. August, implementierte das Ethereum-Netzwerk den Londoner Hard Fork und seit diesem Tag wurden 1.283.226 Ether im Wert von fast 5 Milliarden US-Dollar verbrannt.

In 4 Monaten 5 Milliarden Dollar in Ether verbrennen

Vor etwa vier Monaten hat Ethereum das London-Upgrade implementiert, das der Kette eine Reihe neuer Regelsätze hinzugefügt hat. Die transformativsten enthalten EIP-1559, eine Verbesserung des Ethereum-Regelsatzes, die ein neues Gebührenschema geschaffen hat, das es dem Netzwerk ermöglicht, einen Teil des Ethers zu verbrennen.

„Der Algorithmus führt dazu, dass die Grundgebühr pro Gas steigt, wenn Blöcke über dem Gasziel liegen, und sinkt, wenn Blöcke unter dem Gasziel liegen. Die Grundgebühr pro Gas wird verbrannt“, heißt es in der Beschreibung von EIP-1559.

Ethereum hat in 4 Monaten 1,2 Millionen ETH verbrannt, fast 5 Milliarden Dollar in Ether zerstört
Verbrannte Äther am 28. Dezember 2021.

Bis heute, 28. Dezember 2021, wurden 1,28 Millionen Ether durch den Verbrennungsprozess zerstört, was einem Wert von fast 5 Milliarden US-Dollar entspricht, wenn man den heutigen Wert verwendet ETH/USD-Wechselkurs. Der bisher verbrannte Wert ist um 31,57 % höher als der, der am 24. November verbrannt wurde, als die Verbrennungsrate 1 Million Äther überschritt. Schätzungen gehen davon aus, dass heute 118.926.664 Ether im Umlauf sind.

NFT-Plattform Opensea verbrennt am meisten Ether

Der größte Verbrenner war der nicht fungible Token (NFT)-Marktplatz Opensea, der 134.126 Ether im Wert von 498 Millionen US-Dollar bei 9,5 Millionen Transaktionen verbrannt hat. Herkömmliche Ether-Transfers durch Netzwerkteilnehmer haben seit dem 5. ETH Wechselkurse. Die dezentrale Börse (Dex) Uniswap v2 hat 112.159 Ether im Wert von 457 Millionen US-Dollar verbrannt.

Das Stablecoin-Tether (USDT), die auf Ethereum verwendet wird, hat 67.932 Ether im Wert von 268 Millionen US-Dollar verbrannt und Uniswap v3 hat 42.020 Ether im Wert von 167 Millionen US-Dollar verbrannt. Die Top 5 ETH Brennern folgen Metamask (29,2K Äther verbrannt), USDC (25,9K Äther verbrannt), Axie Infinity (16,7K Äther verbrannt), Sushiswap (15,1K Äther verbrannt) und die Opensea Registry (14,8K Äther verbrannt).

Tags in dieser Geschichte

Blockchain, Verbrennungsrate, deflationär, EIP-1559, ETH, ETH-Gebühren, ETH-Märkte, ETH Transfers, Äther, Äther, Ethereum (ETH), Gebührenverbrennung, Honorare, Gebühren Spike, Harte Gabel, London, Londoner Gabel, London-Upgrade, Offenes Meer, Regelsatz ändern, Stallmünzen, Halteseil, uniswap, USDC, USDT

Was halten Sie von den 1,2 Millionen verbrannten Äthern seit dem 5. August? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 5.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *