Terra, Abracadabra Stablecoins “Gehen auf Null”: Maker-Gründer

MakerDAO-Gründer Rune Christensen beschrieb die UST- und MIM-Stablecoins heute Morgen in einem Tweet als „solide Ponzis“. Die Gründer von Abracadabra.Money und Terra, Daniele Sestagalli und Do Kwon, schossen sofort zurück.

MakerDAO-Gründer knallt Rivalen-Stablecoins

Rune Christensen hat Kontroversen ausgelöst, indem er seine Gedanken zu zwei der am schnellsten wachsenden Stablecoins von DeFi geteilt hat.

Schau, UST und MIM sind solide Ponzis und das respektiere ich. Damit kann man sicher gutes Geld verdienen. Aber sie sind nicht auf Widerstandsfähigkeit ausgelegt und werden auf 0 gehen, sobald sich der Markt wirklich dreht

Hören Sie jetzt auf zu versuchen, Benutzer zu betrügen, die nach tatsächlicher Stabilität suchen, um Ihre Exit-Liquidität zu sein

– Rune (@RuneKek) 4. Januar 2022

Der Gründer von MakerDAO ging heute früher auf Twitter, um Terras TerraUSD (UST) und Abracadabra.Moneys Magic Internet Money (MIM) zu nennen, zwei Rivalen von MakerDAOs DAI-Stablecoin. In dem Tweet beschrieb Christensen sie als „solide Ponzis“ und argumentierte, dass die Befürworter von Terra und Abracadabra.Money „versuchten, Benutzer zu betrügen, die nach tatsächlicher Stabilität suchen“. Er schrieb:

„Schauen Sie, UST und MIM sind solide Ponzis und das respektiere ich. Damit kann man sicher gutes Geld verdienen. Aber sie sind nicht auf Widerstandsfähigkeit ausgelegt und werden auf 0 gehen, sobald sich der Markt wirklich dreht. Hören Sie jetzt auf zu versuchen, Benutzer zu betrügen, die nach tatsächlicher Stabilität suchen, um Ihre Exit-Liquidität zu sein.“

„Ich dachte, du wärst schon vergeben“ antwortete Terra-Gründer Do Kwon. Abracadabra.Money-Gründer Daniele Sestagalli wog ebenfalls mit. beratend Christensen soll sich „auf die Rettung der Welt vor Umweltverschmutzung konzentrieren“ und sie „in der Zwischenzeit um DeFi kümmern“.

Kwons „ded“-Kommentar ist wahrscheinlich ein Hinweis auf Christensens offensichtliche Abwesenheit von der DeFi-Community in den letzten Monaten; Im November geriet Christensen in der MakerDAO-Community unter Beschuss, als ihm ein ehemaliger Mitarbeiter vorwarf, zum Projekt zurückzukehren und „versucht zu haben, jemanden zu feuern“, nachdem er einen längeren Schritt zurückgetreten hatte. „Rune war lange weg und hat in dieser Zeit entschieden, dass wir uns wieder im Krieg befinden“, sagt sie schrieb in einem Beitrag im MakerDAO-Governance-Forum. Kurz darauf wurde die Risikokapitalgesellschaft Dragonfly Capital angeworben Christensen als Venture-Partner.

Die Debatten drehten sich auch um Christensens spaltender Oktoberaufsatz Darin wurde diskutiert, wie MakerDAO sich auf „sauberes Geld“ konzentrieren sollte, indem sichergestellt wird, dass es „nachhaltige und klimaorientierte Vermögenswerte, die die langfristigen Auswirkungen der Finanzaktivitäten auf die Umwelt berücksichtigen“ als Sicherheit verwendet. Christensen argumentierte, dass MakerDAO seine Sicherheiten in nachhaltige Vermögenswerte der realen Welt investieren sollte, aber der Beitrag führte zu Debatten über die Orientierungslosigkeit von MakerDAO. Der DAI von MakerDAO ist derzeit einer der am häufigsten verwendeten dezentralen Stablecoins von DeFi mit einer Marktkapitalisierung von 9,1 Milliarden US-Dollar. Es ist jedoch teilweise von USDC besichert, einem zentralisierten Stablecoin, der von Circle ausgegeben wird.

Im Oktober Terra und Abracadabra.Money angekündigt eine Partnerschaft, die darauf abzielt, „die zentralisierten Gegenstücke zu schlagen“, indem sie ihre UST- und MIM-Stablecoins nutzt. Beide Projekte sind seither sehr erfolgreich; UST überholte die langjährige Position von DAI als größter dezentralisierter Stablecoin auf dem Markt inmitten des Anstiegs.

Sowohl Kwon als auch Sestagalli haben sich in der Vergangenheit gegen DAI ausgesprochen und argumentiert, dass die Stablecoin nicht ausreichend dezentralisiert ist, weil sie teilweise unterstützt von USDC.

Terras UST ist ein algorithmisch gesteuerter, auf Seigniorage basierender Stablecoin, der auf einer elastischen Geldpolitik beruht, um Preisstabilität und Wachstum zu gewährleisten. Im Gegensatz zum DAI von MakerDAO ist es nicht besichert und nutzt den LUNA-Token, um die Preisstabilität zu gewährleisten und seine Bindung aufrechtzuerhalten. Abracadabra.Money’s MIM hingegen ist ein überbesicherter Stablecoin, ähnlich dem DAI, außer dass die Sicherheiten aus renditetragenden Vermögenswerten bestehen.

Christensen zufolge verlassen sich die beiden DAI-Konkurrenten auf unsichere Stabilitätsmechanismen, die unter dem Druck extremer Marktkräfte bröckeln könnten. Das theoretische Argument gegen UST und MIM ist, dass ersteres auf einer anhaltenden Nachfrage nach LUNA beruht, während letzteres durch „minderwertige“ oder weiterverpfändete Vermögenswerte überbesichert ist. Bemerkenswerterweise haben beide Stablecoins ihre Bindung während mehrerer bedeutender Marktrückgänge gehalten.

Weder Rune Christensen noch Do Kwon antworteten sofort auf die Bitte von Crypto Briefing um einen Kommentar.

Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Schreibens hielt der Autor dieses Artikels ETH, UST und mehrere andere Kryptowährungen.