Defi TVL steigt seit Mitte Dezember um 12%, fast 25 Mrd. USD in Brücken, konvexe Gewinne bei der Dominanz von Curve – Defi Bitcoin News

Defi TVL steigt seit Mitte Dezember um 12%, fast 25 Mrd. USD in Brücken, konvexe Gewinne bei der Dominanz von Curve – Defi Bitcoin News


Der Total Value Locked (TVL) in der dezentralen Finanzierung (defi) ist in den ersten vier Tagen des neuen Jahres um 4 % von 245 Milliarden US-Dollar am 1. Januar auf 255,84 Milliarden US-Dollar drei Tage später gestiegen. Während das Defi-Protokoll Curve Finance mit einem TVL von 24,44 Milliarden US-Dollar dominiert, nähert sich Convex Finance der Dominanz mit 21,27 Milliarden US-Dollar. Unterdessen dominiert Ethereum von mehreren Blockchains die Defi-TVL mit 62,91 % oder 160,96 Milliarden US-Dollar von den insgesamt 255,84 Milliarden US-Dollar, die heute gesperrt sind.

Defi TVL steigt in den ersten 4 Tagen des Jahres 2022 um 4%

Index

Geld fließt zurück in die dezentrale Finanzierung (Defi) und eine Reihe von Defi-Token gewinnt an Wert. Statistiken von defillama.com zeigen, dass der TVL in Defi am 11. Dezember einen Tiefststand von 228,13 Milliarden US-Dollar erreichte und seitdem um 12,14% im Wert gestiegen ist. Am ersten Tag des Jahres 2022 betrug der TVL in Defi 245 Milliarden US-Dollar und ist bis heute um 4 % gestiegen und erreichte am Dienstag 255,84 Milliarden US-Dollar.

Defi TVL steigt seit Mitte Dezember um 12%, fast 25 Mrd. USD in Bridges, Convex gewinnt an Dominanz von Curve
Gesamtwert in dezentraler Finanzierung (defi) am 4. Januar 2022 gesperrt.

Die 255,85 Milliarden US-Dollar verteilen sich auf zahlreiche Blockchains wie Ethereum, Terra, Binance Smart Chain (BSC), Avalanche, Solana, Fantom, Tron, Cronos, Polygon, Arbitrum, Harmony, Waves, Ronin, Heco, Thorchain, Near, Smartbch, Elrond, und Osmose.

Defi TVL steigt seit Mitte Dezember um 12%, fast 25 Mrd. USD in Bridges, Convex gewinnt an Dominanz von Curve
Top 12 Blockchains in Bezug auf Defi TVL am 4. Januar 2022.

Ethereums TVL über 383 Protokolle hinweg beträgt heute 160,96 Milliarden US-Dollar, gefolgt von Terras 19 Milliarden US-Dollar für nur 14 Defi-Protokolle. BSC verfügt am Dienstag über 16,57 Milliarden US-Dollar für 263 Defi-Protokolle.

Obwohl Terra und BSC die zweit- und drittgrößten Defi-TVLs sind, repräsentieren sie nur 22,09% des Wertes, der heute in Ethereum Defi-Protokollen festgelegt ist. Terra hat in der letzten Woche einen Anstieg der TVL um 1,98% verzeichnet, aber Fantom sprang um 28,96% auf 6 Milliarden US-Dollar und Osmose stieg um 40,43 % und überquerte die 1-Milliarden-Dollar-Zone.

Kurve dominiert mit 9,55% der TVL in Defi, Sicherung springt 183 %, Top 7 Smart Contract Networks sehen wöchentliche Verluste

Messwerte zeigen, dass Curve heute über sieben verschiedene Ketten mit 24,44 Milliarden US-Dollar und einer 9,55%-Dominanz unter den gesperrten 255,84 Milliarden US-Dollar den größten TVL in Defi heute beherrscht. Auf Curve folgen Convex (21,27 Mrd. $), Makerdao (18,28 Mrd. $), Aave (14,62 Mrd. $), Lido (12,48 Mrd. $), WBTC (12,11 Mrd. $) und Instadapp (10,88 Mrd. $).

Top 10 Defi-Protokolle in Bezug auf den Gesamtwert, der am 4. Januar 2022 gesperrt wurde.

Heute, den TVL in Kreuzkettenbrücken zu Ethereum beläuft sich auf insgesamt 24,67 Milliarden US-Dollar, was einer Veränderung von 1,5 % in 30 Tagen entspricht. Die Anzahl der eindeutigen Adressen innerhalb der Cross-Chain-Bridge-TVL in 30 Tagen beträgt 87.855 Adressen.

Polygon Bridges rangieren mit 6,6 Milliarden US-Dollar am Dienstag als größter TVL und Ronin hat 6,1 Milliarden US-Dollar. Es folgen Avalanche (5,8 Milliarden US-Dollar), Arbitrum (2,8 Milliarden US-Dollar), Fantom (1,4 Milliarden US-Dollar) und Optimism (538 Millionen US-Dollar). Die Top Sieben Blockchain-Plattformen für Smart Contracts nach Marktbewertung sind alle in der letzten Woche zwischen 3,2% und 12,5 % gefallen. Zu den sieben Smart-Contract-Blockchain-Plattformen gehören Ethereum, Solana, Cardano, Polkadot, Terra, Avalanche und Polygon.

Inzwischen haben die acht- bis zehntgrößten Smart-Contract-Netzwerke Chainlink (+5,3%), Algorand (+3,2%) und Near (+12,6%). Der größte Sieben-Tage-Gewinner des Smart-Contract-Netzwerks in dieser Woche war Fuse (FUSE), der gegenüber dem US-Dollar um 183,6% kletterte.

Enigma (ENG) stieg in sieben Tagen um 48,8% und Velas (VLX) stieg diese Woche um 35,7%. Velas Network AG nur partnerschaftlich mit dem italienischen Luxussportwagenhersteller Ferrari. Der größte Verlierer der Smart-Contract-Plattform in dieser Woche war das Poa-Netzwerk (POA), das 49,8 % an Wert verlor, gefolgt von Cypherium (CPH), das in sieben Tagen 37,8 % verlor.

Tags in dieser Geschichte

Aave, Schiedsrichter, Lawine, Binance Smart Chain, BSC, Cardano, Konvex, Kreuzkettenbrücken, Kurve, dezentrale Finanzierung, DeFi, Defi-Protokolle, Elrond, ETH, Äther, Äther, Phantom, Sicherung (Sicherung), Harmonie, Heco, Instadapp, Strandbad, Makerdao, NAHE, Optimismus, Osmose, Tupfen, Polygon, ronin, Smartbch, Solana, Terra, Thorkette, Gesamtwert gesperrt, TVL, WELLEN, WBTC

Was denkst du über die jüngsten Defi-Aktionen in der vergangenen Woche? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 5.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, defillama.com,

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *