Brian Brooks von OCC sagt, China besitze Bitcoin, aber Crypto World ist anderer Meinung: Chinesisches Vorgehen verdrängt Bergleute

Brian Brooks von OCC sagt, China besitze Bitcoin, aber Crypto World ist anderer Meinung: Chinesisches Vorgehen verdrängt Bergleute


Bitcoiner in sozialen Medien haben von dem amtierenden US-Währungsrechner Brian Brooks bemerkt, dass Bitcoin aufgrund des überproportionalen Anteils des Landes an der Bergbaumacht der Krypto im Besitz von China ist. Die Bitcoiner argumentieren, dass die unverhältnismäßige Anzahl der in China stationierten Bergleute nur bedeutet, dass die entsprechenden Blockbelohnungen dieses Ungleichgewicht widerspiegeln. Sie fügen hinzu, dass kein Land Bitcoin besitzt.

Steuern von Internet 2.0

Laut Brooks, der gewesen ist getippt Als inhaltlicher Direktor des Amtes des Währungsprüfers (OCC) besitzen Bitcoin-Bergleute in China mehr als 50% der Bergbaukapazität. In Kommentaren, die während eines Videos gemacht wurden InterviewDie Pro-Krypto Brooks deutet darauf hin, dass die USA das Internet 2.0-Führungsrennen gegen das asiatische Land verlieren. In einem kurzen Video, das ein Twitter-Benutzer am 17. November geteilt hat, fragt der Währungsrechner:

Als Land stehen wir jetzt vor einem geostrategischen Problem der Wettbewerbsfähigkeit: Wollen wir in den USA das Internet 2.0 genauso besitzen wie das Internet 1.0?

Wie viele andere drängt auch der Twitter-Nutzer "Clashicly" gegen die Behauptung von Brooks. Er sagt: "Das einzige Risiko besteht darin, dass CCP-Firewalls (die) eine nicht umstrittene Gabelung und eine Neuordnung einer kleinen Gabelung verursachen, die bestätigte (Transaktionen) zurück in mempool zwingt."

Brian Brooks von OCC sagt, China besitze Bitcoin, aber Crypto World ist anderer Meinung: Chinesisches Vorgehen verdrängt Bergleute

Der Benutzer fügt hinzu, dass "dies das größte Risiko für den Austausch darstellt, wenn sich die CCP-Pools um ein Vielfaches außerhalb der Firewall befinden und der Austausch nach 6 Bestätigungen Einzahlungen zulässt, die in den Mempool zurückgeworfen und doppelt ausgegeben werden könnten."

Andere Benutzer glauben, dass Brooks versucht, die US-Regierung auf die Bedeutung der Kontrolle des Bitcoin-Hashrats aufmerksam zu machen.

Wieder andere mögen Twitter-Nutzer Hasescheinen Brooks 'Kommentar zu unterstützen, indem sie andere Benutzer daran erinnern, dass "derzeit> 65% der Hash-Leistung in China liegt". Der Benutzer fügt hinzu:

Angeblich, BTC wurde geschaffen, um dezentralisiert zu werden, aber Bergbauprämien schaffen eine Größenvorteil, in der der erste Bergmann seinen Marktanteil in (a) Monopol (> 51%) ausbauen wird.

Auswirkungen eines Vorgehens Chinas auf die Börsen

Interessanterweise deuten Berichte aus China darauf hin, dass es sich um ein Land handelt festklemmen zu Kryptowährungsbörsen und Bergbauunternehmen. Einem Bericht zufolge stehen chinesische Bergleute infolge dieses Vorgehens vor einem großen Problem bei der Bezahlung von Stromrechnungen.

Brian Brooks von OCC sagt, China besitze Bitcoin, aber Crypto World ist anderer Meinung: Chinesisches Vorgehen verdrängt Bergleute

Der Bericht fügt hinzu, dass "74% der befragten Bergleute angaben, die Zahlung von Stromrechnungen sei stark betroffen". Viele glauben, dass dieses Vorgehen die Migration von Bergleuten aus China in Länder wie Kasachstan und die USA beschleunigen und damit die Behauptungen von Brooks untergraben wird.

Stimmen Sie den Bemerkungen von Brian Brooks zu, dass China Bitcoin besitzt? Sagen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *