Britische Spycops – unnötiger Diebstahl der Identität toter Kinder – RT UK News
Die laufende Untersuchung der verdeckten Operationen der britischen Polizei hat das Trauma von Familien, die ihre Kinder verloren haben, ausgebaggert – und dann herausgefunden, dass ihre Persönlichkeiten von Spionagen übernommen wurden.
Im Juli 2013Es wurde bestätigt, dass britische verdeckte Polizisten jahrelang die Namen toter Kinder angenommen hatten, um gefälschte Pässe, Führerscheine und Bankkonten zu sichern und ihre Deckungspersönlichkeiten zu stützen.
Mindestens 80 wurden auf diese Weise von den Elite-Polizeieinheiten Special Demonstration Squad (SDS) und der National Public Order Intelligence Unit (NPOIU) gestohlen.
Es waren jedoch nicht nur Namen, die seine Mitarbeiter entführt hatten – die Beamten nahmen auch die gesamte Identität des betreffenden Kindes an, besuchten den Bereich, in dem sie geboren wurden, lernten und lernten die Namen ihrer Eltern und Geschwister sowie private Details über sie und die Arbeitsmerkmale von a Kinderleben in ihre eigenen Titelgeschichten.
Dabei sammelten verdeckte Beamte nicht nur Identitäten ohne Wissen oder Zustimmung, sondern sammelten auch illegal vertrauliche private Informationen über trauernde Familienmitglieder. Der frühere Undercover-Offizier Peter Francis, der bislang einzige Spycop, der an die Öffentlichkeit ging, hat behauptet, er habe den tatsächlichen Beruf des Elternteils eines verstorbenen Kindes ausgenutzt, um zu behaupten, sein Vater sei gewalttätig, und um ihre Entfremdung zu erklären.
„Schwielige Missachtung entsetzlicher Trauerfälle“
Die Taktik ist eine von vielen Kontroversen um den Einsatz von Geheimagenten durch den britischen Staat, die derzeit von der Undercover Policing Inquiry (UCPI) untersucht werden.
Bei einer Untersuchung am 9. November HörenHeather Williams QC las eine schockierende Erklärung vor, nicht nur im Namen der Familienmitglieder von fünf Personen, deren Identität von verdeckten Beamten gestohlen wurde, sondern auch von zwei Personen, die eine haben "Nahes und persönliches Interesse" in diesem Aspekt der UCPI-Sonde. Die beiden vermuten, haben aber nicht einmal die Gewissheit, dass ihre verstorbenen Kinder auf diese Weise von der SDS und / oder der NPOIU ausgebeutet wurden.
„Ihre Situation zeigt, dass die abscheuliche Praxis, sich auf die Identität toter Kinder zu verlassen, nicht nur diejenigen beeinflusst hat, die wissen, dass die Identität ihrer Kinder verwendet wurde, sondern auch diejenigen, die das traumatische Leid eines jungen Familienmitglieds erlitten haben und sich gefragt haben, ob oder Nicht die Identität ihrer Angehörigen wurde auf diese Weise aufgenommen… Diese offensichtliche Missachtung der Menschenwürde durchdrang alle Ebenen des Sicherheitsdatenblatts und durfte später auch die Arbeitspraktiken der NPOIU verschmutzen. “ Sagte Williams.
Die Qualitätskontrolle enthüllte viele schockierende Dinge über die Politik – dass sie aus operativer Sicht völlig unnötig war und stattdessen "Von einer schwieligen Missachtung getragen" für die "Schreckliche Trauer" Unter den betroffenen Familien zu leiden, war vielleicht die schockierendste Enthüllung von allen.
Das SDS wurde 1968 gegründet und der britische Geheimdienst hatte zu diesem Zeitpunkt schon seit einiger Zeit die Identität toter Kinder gestohlen. Das früheste bekannte Beispiel für die Taktik war Operation Hackfleisch, eine gewagte und aufwändige Täuschung, um die Nazi-Streitkräfte vor dem Einmarsch der Alliierten in Sizilien 1943 in die Irre zu führen – sie wurde 1953 in dem Buch „Der Mann, der niemals war“ verewigt, das drei Jahre später in einen Film umgewandelt wurde.
Es wird jedoch angenommen, dass das erste bekannte Vertrauen der Polizeieinheit in den Trick zwischen 1976 und 1981 und im Februar 1973 stattgefunden hat Memo Von einem SDS-Aufsichtsbeamten geschrieben, weist darauf hin, dass seine Beamten bisher völlig fiktive Namen verwendet hatten und beim Kauf von Fahrzeugen keine Probleme hatten "Registriert, besteuert und versichert" in ihren Deckungsidentitäten.
„Einer der Hauptvorteile eines Außendienstmitarbeiters, der einen fiktiven Namen annimmt, eine Deckungsadresse und eine Anstellung verwendet und sein Erscheinungsbild radikal verändert, besteht darin, dass er – anders als ein Informant – jederzeit seine Identität und sein Erscheinungsbild wieder aufnehmen und sofort‚ verloren 'gehen kann. an die Extremisten… Das Ergebnis war, dass seit der Bildung des Trupps kein Offizier unwiederbringlich entlarvt oder identifiziert wurde. “ das Memo angegeben.
Mit anderen Worten, SDS-Beamte waren in der Lage, mindestens acht Jahre lang – vielleicht sogar 13 – verdeckt zu operieren, ohne entdeckt zu werden, und erhielten dabei offizielle Ausweisdokumente in ihren falschen Namen, bevor die Praxis des Identitätsdiebstahls eingeführt wurde.
In Übereinstimmung mit den „Vorschriften“
Die Frage, warum Polizeispione anfingen, sich auf die unnötige Taktik einzulassen, ist offensichtlich und offen, ebenso wie die Frage, warum SDS-Vorgesetzte so entschlossen mit der Praxis verbunden zu sein schienen. Peter Francis hat gesagt, dass es gab "Keine Wahl" aber um die Identität eines toten Kindes zu verwenden, und wenn ein Beamter sich weigerte, würde er gezwungen sein, die Einheit zu verlassen.
Es ist auch ein Rätsel, warum es so lange gedauert hat. Das letzte bekannte Beispiel für den Diebstahl der Identität eines toten Kindes war eine NPOIU Offizier bekannt unter der Chiffre „EN321“ – UCPI-Vorsitzender John Mitting hat sich bisher geweigert, seinen richtigen Namen zu veröffentlichen – der zwischen 1999 und 2003 Umwelt-, Anarchisten- und Tierrechtsgruppen in Essex, London und Nottingham infiltrierte.
Er übernahm den Namen Rod Richardson, ein Kind, das im Januar 1973 starb, als er gerade zwei Tage alt war. Seine Mutter Barbara Shaw, eine UCPI-Kernteilnehmerin, litt in der Folge unter starken Depressionen und war nicht gut genug, um an der Beerdigung ihres Sohnes teilzunehmen.
Sie war die erste Person, die erfuhr, dass die Identität ihres Kindes im Januar 2013 auf diese Weise böswillig ausgenutzt worden war. Anschließend reichte sie eine Beschwerde bei der damaligen Independent Police Complaints Commission (IPCC) ein, die wiederholt nicht bestätigt wurde Die Verwendung von Rods Identität erfolgte gemäß der NPOIU-Doktrin, -Praxis und "Vorschriften."
Barbara hat bei jeder Gelegenheit Berufung gegen die Entscheidungen eingelegt, und im August 2018 teilte der IPCC-Nachfolger dem Unabhängigen Amt für Polizeiverhalten mit, dass er ein Urteil vorbehalten werde, bis die Staatsanwaltschaft entschieden habe, ob „EN321“ gegen ein Gesetz verstoßen habe, als er die Identität ihres Sohnes gestohlen habe. Siebeneinhalb Jahre nach Einreichung ihrer ersten Beschwerde wartet sie noch auf ein Ergebnis.
"Die Rechte der Hausbesetzer übernehmen"
Es ist besonders verwirrend, dass die Praxis bis in die 2000er Jahre fortgesetzt wurde, da interne SDB-Dokumente darauf hinweisen, dass leitende Angestellte der Einheit die Praxis viele Jahre zuvor sofort beenden wollten, wenn auch nicht aus moralischen Gründen.
Das SDS-Handwerk HandbuchAndy Coles wurde im Februar 1995 von Spycop Andy Coles verfasst. Als "Andy Davey" infiltrierte er zwischen 1991 und 1995 Tierrechts- und Antikriegskampagnengruppen in London. Während dieser Zeit infiltrierte er Best-Practice-Tipps und Anleitungen für Einsatzoffiziere In dieser Zeit täuschte er 'Jessica' (ein Pseudonym), damals erst 19 Jahre alt, in eine sexuelle Beziehung.
Das Dokument – das Ratschläge zur Vorgehensweise enthält "Romantische Verstrickungen" – ist voller virulenter Verachtung nicht nur für Überwachungsziele, die abfällig synchronisiert werden "Müde", aber alle, die von den Aktivitäten der Undercover-Beamten beeinträchtigt werden, insbesondere die Eltern toter Kinder.
In dem Abschnitt über das Erstellen von Legenden stellt Coles fest, dass "Aus Tradition" ein "Streben" SDS-Beauftragter "Erste große Aufgabe" war zu "Stunden und Stunden verbringen" Stöbern in öffentlichen Sterberegistern auf der Suche nach einem Namen, den sie selbst nennen könnten.
Erstaunlicherweise charakterisiert er das Unternehmen glanzvoll als "Eine geeignete Ex-Person finden, normalerweise ein verstorbenes Kind" dessen Tod war "Natürlich oder auf andere Weise unspektakulär." Die Feststellung, ob das Kind lebende Verwandte hat, wird als Feststellung ihrer Verwandten bezeichnet "Atemstatus" den Akt der Annahme der Person des Kindes "(Unter der Annahme) die Rechte der Hausbesetzer über die Identität des Unglücklichen."
Coles gibt jedoch an, dass ein Offizier mit seinem konfrontiert wird "besitzen" Die Sterbeurkunde und die Computerisierung der Geburts- und Sterbeurkunden waren jetzt der Ansicht, dass sie dies tun sollten "Betriebsverfahren unverzüglich ändern." Immerhin, wenn a "Feindliche Untersuchung" durch Überwachungsziele würde der Name eines Offiziers als einer toten Person zugehörig entlarvt "Präsentieren Sie mehrere Bedrohungen, sowohl für den betreffenden Beamten als auch für die gesamte SDS-Operation."
Trotzdem enthält das Handbuch detaillierte Anweisungen zum Diebstahl der Identität eines toten Kindes, wobei Coles feststellt, dass trotz der Tatsache, dass es möglich war, Ausweisdokumente ohne die Geburtsurkunde einer realen Person zu sichern, die Praxis "Hat seine Vorzüge." Er schlägt auch vor, dass ein Offizier ihre Spuren effektiver verwischen könnte, indem er "Verwendung der Geburtsdaten einer Adoptivperson, die als Kind gestorben ist und vor dem Tod die Adoptividentität angenommen hat."
Unerklärlicherweise und bedauerlicherweise würde Coles, obwohl er die Gefahren und Bedenken der Vorgesetzten gut verstanden hatte, Schulrekruten bei der National Public Order Intelligence Unit (NPOIU) weiterleiten, einer separaten verdeckten Polizeieinheit, die mit der Infiltration von Umweltaktivistengruppen beauftragt ist. in diesem unter anderem zweifelhafte und diskreditierte Spionagekunst.
Trauer mit voller Wucht zurückgebracht
Bei der UCPI-Anhörung machte Williams deutlich, dass die Erinnerungen der Hauptteilnehmer waren "Für immer getrübt" und "Verwechselt mit dem Wissen über das Verhalten der Undercovers" Dazu gehörten das Eingehen sexueller Beziehungen aufgrund grundlegender Täuschung, die Begehung von Straftaten und die Störung legitimer Aktivistenorganisationen.
„Die Intensität ihrer ursprünglichen Trauer wurde mit voller Kraft zurückgebracht. Sie haben starke Gefühle von Ekel, Wut und Paranoia und einen völligen Vertrauensverlust in die Polizeiarbeit erlitten. Sie sind ungläubig, dass die Identität ihrer Angehörigen ohne betriebliche Begründung gestohlen wurde. Das Wissen, dass die Methodik die Erkundung von Familienadressen beinhaltete, hat ebenfalls erhebliche Probleme verursacht und sie sind weiterhin sehr besorgt über das Eindringen in ihr eigenes Leben und dessen potenzielles Ausmaß. “ Sie sagte.
Das Ausmaß des Eindringens, das letztendlich dazu führte, dass der Undercover-Offizier „HN78“ sich die Identität von Anthony Lewis aneignete, der am 31. Juli 1968 im Alter von sieben Jahren starb, war möglicherweise beträchtlich. Anthony starb an Sichelzellenanämie, einer Krankheit, die vorwiegend bei Personen afrikanischer und / oder karibischer Abstammung auftritt.
"HN78" ist der einzige schwarze Undercover-Offizier, der bisher von der UCPI identifiziert wurde. Ab 1991 infiltrierte er vier Jahre lang linke und antirassistische Gruppen und spionierte dabei die Kampagne für Gerechtigkeit für Stephen Lawrence aus, die 1993 bei einem rassistischen Angriff ermordet wurde.
Eine Überprüfung der Polizei, die Stephens Familie ausspionierte, ergab HN78 "Hat ziemlich viel über die Lawrence-Kampagne berichtet" einschließlich sensibler Intelligenz in Bezug auf Stephens Eltern. Er war nur einer von mehreren Offizieren, die Personen ausspionierten, die an der Schlacht beteiligt waren.
Anthonys Eltern möchten wissen, wie der Beamte ihren Sohn identifiziert hat – ob er speziell nach Todesfällen gesucht hat, die auf Sichelzellenerkrankungen zurückzuführen sind, oder sich auf eine andere Methode zur Identifizierung schwarzer Kinder verlassen hat, ob er dazu angewiesen und geschult wurde oder von sich aus gehandelt hat, und ob dieser Ansatz von einem anderen SDS- oder NPOIU-Farbbeauftragten angewendet wurde.
Die Enthüllung, dass Anthonys Identität gestohlen worden war, löste für alle seine Familienmitglieder äußerst schmerzhafte Erinnerungen aus – seine Schwester Joan starb ebenfalls im Alter von 34 Jahren an Sichelzellenanämie. Beide Eltern sind Träger der Krankheit und von der Aussicht auf die Krankheit besonders beschämt Die Todesursache von zwei ihrer Kinder könnte ein Faktor bei der Entscheidung von HN78 gewesen sein, Anthonys Identität zu verwenden.
Die Familie ist entsetzt über das, was sie bisher über den Einsatz von HN78 erfahren hat. Dazu gehört, dass zwei Frauen in romantische Beziehungen getäuscht werden. Beide Opfer wurden gebeten zu sagen, ob sie seinen richtigen Namen wissen möchten. Angesichts des tiefgreifenden Eingriffs in ihr Familienleben und ihrer Trauer ist Anthonys Familie der Ansicht, dass ihnen die gleiche Höflichkeit gewährt werden sollte.
Sie wurden jedoch zusammen mit anderen von der Praxis betroffenen Kernteilnehmern darüber informiert, dass sie nur dann an Beweisphasen der UCPI teilnehmen können, wenn die spezifischen Beamten, die die Identität ihrer Kinder verwendet haben, aussagen. Sie glauben, dass dies im Extremfall unbefriedigend ist, insbesondere da ihnen kein Zugang zu Zeugenaussagen anderer Beamter gewährt wird, in denen die Art und Weise, wie sie ihre erstellt haben, detailliert beschrieben wird "Legenden."
„Die Kernteilnehmer bemühen sich um eine detaillierte öffentliche Buchführung für diese abscheuliche Praxis, einschließlich einer formellen Aufzeichnung darüber, wie sie sich entwickeln und fortsetzen durfte, des vollen Ausmaßes der von ihnen erlittenen Eingriffe und der Kultur, die sie umgab, sowie einer detaillierten historischen Aufzeichnung der falsch, dass ihnen und ihren Auswirkungen angetan wurde. Sie streben nicht nur das Lernen sinnvoller Lektionen an, sondern auch die Umsetzung konkreter Schutzmaßnahmen gegen künftigen Missbrauch, sodass dies nie wieder zu einer etablierten Polizeipraxis werden kann. “ Williams schloss.
Denken Sie, Ihre Freunde wären interessiert? Teile diese Geschichte!
