Curve blockiert Mochi nach mutmaßlichen versuchten Governance-Angriffen
Die zentralen Thesen
- Curve Finance hat nach einem mutmaßlichen Versuch eines Governance-Angriffs Emissionen an ein anderes DeFi-Protokoll, Mochi, blockiert.
- Laut Curve hat Mochi seine eigenen nativen Token geprägt, um große Mengen von Curves Governance-Token CVX zu kaufen und zu sperren.
- Als Reaktion auf den Vorfall blockierte die Notfall-DAO von Curve Mochi vom Empfang der fälligen Emissionen.
Teile diesen Artikel
Curve Finance und Mochi Finance sind in Konflikt verwickelt, nachdem letztere angeblich versucht haben, die DeFi-Governance-Mechaniken auszunutzen.
Curve sagt, Mochi habe einen Governance-Angriff versucht
Nach Kurveprägte Mochi eine große Menge seines eigenen MOCHI-Tokens und tauschte diese Token indirekt gegen ETH ein. Mit diesen Mitteln kaufte es eine große Anzahl von Curve Governance Token (CVX).
Schließlich sperrte Mochi gegen Warnungen diese CVX-Token, anscheinend in dem Versuch, die Anreize für Mochis eigenen USDM-Fabrikpool zu erhöhen. Dies würde Mochi auch mehr CVX-Belohnungen bescheren.
Curve sagte, dass „dieses [constituted] ein klarer Governance-Angriff.“ Infolgedessen erklärte Curves Notfall-DAO die Liquiditätsanbieter für gefährdet und blockierte alle weiteren CVX-Emissionen an Mochi.
Während Curve Finance berichtet, dass der USDM-Fabrikpool von Mochi eine Liquidität von 100 Millionen US-Dollar erreicht hat, andere Quellen deuten darauf hin, dass der Pool einen Total Value Locked (TVL) von 170 Millionen US-Dollar erreicht hat.
Mochi-Gründer hat auf Ereignisse reagiert
Obwohl Mochi nicht öffentlich geantwortet hat, sagte Mochi-Gründer Azeem Ahmed gegenüber Crypto Briefing, dass Mochi nicht im Widerspruch zu Curve stehe und dass die Bedenken der Curve Emergency DAO „vernünftig sind“.
Er hofft, dass, sobald diese Bedenken ausgeräumt sind, „die Wiedereinsetzung des Messgeräts als angemessen erachtet wird, unabhängig von strategischen Ängsten der Wale und Einflussnehmer“. Er gab zu, dass Mochi einen „mutigen Ansatz verfolgte, um Stimmrecht in der DAO zu erlangen“.
Ahmed sagte auch, dass „das DeFi-Kartell … sich bedroht fühlt, dass ein kleiner Spieler am Stadtrand“ eine Bedrohung für das etablierte DeFi-Ökosystem unter der Führung von Curve und Convex darstellen könnte.
Darüber hinaus sagt er, dass viele Mitglieder der DeFi-Community glauben, dass Curves Emergency DAO die Situation falsch gehandhabt hat und dass „[singling out] ein einzelner Benutzer ist in einem Protokoll ohne Erlaubnisse unangemessen.“
Andere haben Mochi . kommentiert
Während Curve eine klare Haltung gegenüber Mochi eingenommen hat, haben sich auch andere Einzelpersonen und Krypto-Projektleiter zu den Ereignissen geäußert.
Yearn Finance-Gründer Andre Cronje äußerte Besorgnis dass Mochi um 65 % unterbesichert war. Er fügte hinzu, dass, obwohl die entsprechenden Verträge abgeschlossen werden könnten, er nicht glauben könne, dass das Projekt [its liquidity providers] in so viel Risiko.“
Andere beschuldigten Ahmed, geplant zu haben, an Mochi einen Teppich zu ziehen, zu dem Ahmed einfach geantwortet: “Passiert nicht.”
In der Zwischenzeit beschuldigte Robert Forster, der zuvor mit Ahmed eine weitere DeFi-Plattform namens Armor Finance erstellt hatte, Ahmed des Missbrauchs von Geldern dieser Plattform. Ahmed beharrte dass diese Gelder „vollständig zurückgezahlt“ wurden und ihrerseits beschuldigt Forster, Gelder für seine eigenen Zwecke zu nehmen.
Curve ist die größte DeFi-Swap-Plattform mit über 16 Milliarden US-Dollar an TVL. Obwohl Mochi seinen Ruf während dieser Tortur bewahren kann, scheint es unwahrscheinlich, dass Curve seine Entscheidung schnell rückgängig macht.
Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Schreibens hielten die Autoren dieses Features BTC, ETH und mehrere andere Kryptowährungen.
