DeFi & die Zukunft: Hat die Dezentralisierung die Macht, die Finanzen zu verändern?

In gewisser Weise findet die Debatte über die langfristige Lebensfähigkeit von DeFi jeden Tag statt: Wenn die Werte von DeFi in die Höhe schnellen und sinken; Da neue DeFi-Plattformen gebaut, gehackt, aufgegeben und unterstützt werden, bleibt die Frage offen, was dies alles für die Zukunft bedeuten wird.

Bei der Virtueller Gipfel der Finanzmagnaten Am 18. November fand die Debatte über die Zukunft und Lebensfähigkeit von DeFi auf sehr konkrete Weise in einer Diskussion statt, die von Teana Baker-Taylor, der General Managerin von DeFi, moderiert wurde Crypto.coms UK Division.

Baker-Taylor moderierte fachmännisch ein Gespräch zwischen vier Experten für Kryptowährung und DeFi: Es gab Lex Sokolin, Chief Marketing Officer bei ConsenSys, sowie Stephen D. Palley, Anwalt für Blockchain und virtuelle Währung, der Partner in Washington DC ist Büro von Anderson Kill.

An der Diskussion nahmen auch Stani Kulechov, Gründer und Geschäftsführer von Aave, und Chen Arad, Chief Operating Officer bei Solidus Labs, teil.

Allen vier Diskussionsteilnehmern wurde die gleiche Frage gestellt: "Wird DeFi die gängigen Alternativen zur zentralisierten Finanzierung stören und ermöglichen?"

Dies ist ein Auszug, der aus Gründen der Klarheit und Länge bearbeitet wurde. Um den Rest dieser Podiumsdiskussion auf dem Finance Magnates Virtual Summit zu hören, Besuchen Sie uns auf Youtube.

Kulechov: "Traditionelle Finanzen sind wie eine Black Box."

Die Debatte begann mit Kulechov und Sokolin, die als "Pro-DeFi" -Team beschrieben wurden.

Kulechov sagte, dass es derzeit schwierig ist festzustellen, ob DeFi Alternativen zu zentralisierten Finanzsystemen stört und ermöglicht. "Auf lange Sicht könnte es", sagte er. "Es kommt wirklich darauf an, wie die Leute die Technologie übernehmen oder sogar nutzen."

Kulechov glaubt jedoch, dass viele der Immobilien von DeFi eine Verbesserung der Finanzsysteme darstellen, auf die sich die meisten Menschen und Gesellschaften derzeit verlassen: "Traditionelle Finanzen sind wie eine Black Box oder eine Kombination von Black Boxes."

In der Praxis bedeutet dies, dass "Sie als Verbraucher, Investor oder Stakeholder nicht sehen können, was in diesen traditionellen Finanzsystemen vor sich geht". "Im Grunde ist dies eine Herausforderung in dem Sinne, dass man wahrscheinlich nicht sieht, welche Art von Märkten es gibt und welche Art von Wettbewerb es gibt."

„Dezentrale Finanzierungen werden standardmäßig so durchgeführt, dass Sie alle Aktionen dort sehen können, da sie unveränderlich sind. Diese Aktionen sind tatsächlich real in dem Sinne, dass sie nicht nur Zahlen in einer Datenbank sind, die geändert werden können , aber es sind tatsächlich Werte, die in einer Blockchain auf unveränderliche Weise existieren. “

Darüber hinaus ermöglicht die dezentrale Finanzierung aus Sicht des Endbenutzers oder Entwicklers die Teilnahme am System, so Kulechov. "Sie können eine Finanzanwendung erstellen, die in Zukunft von Millionen von Menschen verwendet werden könnte."

"Jeder kann die nächste Anwendung in DeFi erstellen", fuhr er fort. "Und weil es sich um ein" Internet "handelt, können Sie Anwendungen erstellen, die als ein Teil fungieren und mit allem in der Kette interagieren."

"Früher habe ich Web 2-Finanzanwendungen erstellt, und Sie hatten diese Zusammensetzbarkeit nicht", sagte er.

Lex Sokolin: „Wir sollten sehr vorsichtig und nachdenklich sein, um Wert in der Infrastruktur zu finden und dann interessantes Alpha in den Vermögenswerten zu finden.“

Sokolin fügte hinzu, dass "es wichtig ist, Stellen Sie DeFi in eine breitere wirtschaftliche Perspektive. “

"Der erste Punkt ist, dass Fintech selbst eine Art Fünfzehnjahresthema war, in dem 200 Milliarden US-Dollar für die Demokratisierung der Finanzen aufgewendet wurden. Was größtenteils passiert ist, ist, dass wir eine Menge digitaler Distribution haben", ein bisschen wie "Spotify of CDs". ”

Mit anderen Worten: "Sie vertreiben" altes Zeug "(alte Bankkonten, traditionelle Maklerkonten usw.), und es gab keine Revolution bei der Herstellung von Finanzprodukten", erklärte er.

Daher ist „eines der wichtigsten Dinge, die zu verstehen sind, dass die dezentrale Finanzierung ein neues Chassis für die Fertigung ist Herstellung Finanzinstrumente über Anlageklassen hinweg “und dafür„ auf komponierbare Weise, auf digital native Weise, mit digitaler Knappheit, mit Transparenz, mit besseren Prüfungen (Fähigkeiten) als je zuvor “.

Mit anderen Worten: "Alle Attribute, die Sie von einem finanziellen Ökosystem für die Herstellung der Schienen erwarten, sind tatsächlich vorhanden", fuhr er fort.

Darüber hinaus sollten wir darauf achten, DeFi als Finanzinfrastruktur nicht mit den Arten von Vermögenswerten und Risiken zu verwechseln, die aus diesen Maschinen stammen: den Token, den Währungen, den Derivaten. Dies ist eine separate Frage darüber, in was und in was Menschen investieren sollten was sie halten sollten. "

"Wir sollten sehr vorsichtig und nachdenklich sein, wenn es darum geht, Wert in der Infrastruktur zu finden und dann interessantes Alpha in den Assets zu finden", fuhr er fort.

Stephen D. Palley: "Meine Skepsis beruht auf der Vorstellung, dass wir Dinge schaffen werden, die wirklich" risikofrei "sind."

Stephen D. Palley, Einer der DeFi-Skeptiker begann seine Aussagen mit dem Haftungsausschluss, dass er "nicht gegen die Entwicklung neuer Arten von" Maschinen "zur Schaffung neuer Arten von Vermögenswerten ist, was interessant ist."

Er identifiziert sich jedoch immer noch als „Skeptiker“, zum Teil, weil „ich seit langer Zeit als Anwalt tätig bin und ich erinnere mich, dass mir 2006 jemand erzählt hat, dass er das Risiko aus Hypotheken heraus entwickelt hat: dass er eine neue Art geschaffen hat von Financial Engineering, das im Grunde den Zugang zu Kapital demokratisieren und es jedem ermöglichen würde, Geld zu haben. “

"Meine Skepsis beruht also auf der Vorstellung, dass wir Dinge schaffen werden, die wirklich" risikofrei "sind oder die das Risiko nicht einfach woanders hin verschieben", erklärte er.

Palley dachte auch darüber nach, wie sich das Finanzsystem in den letzten Jahrhunderten verändert hat: „Mitte des 19. Jahrhunderts gab es im ganzen Land„ wilde Banken “. Sie wurden so genannt, weil sie an Orten existierten, an denen buchstäblich Tumbleweeds und Wildkatzen durch die Straßen gingen. “

„Die Verabschiedung des Nationalbankgesetzes in den 1860er Jahren, die Schaffung eines robusten Finanzregulierungssystems und zuletzt Dodd Frank, der aus der brennenden Glut der Finanzkrise von 2008 verabschiedet wurde, haben uns jedoch an die Notwendigkeit erinnert für eine verantwortungsvolle Regulierung “, sagte er.

"Ich bin skeptisch gegenüber vielem, was ich im DeFi-Raum sehe", fuhr Palley fort. "95 Prozent davon scheinen mir Menschen zu sein, die magische Beschwörungsformeln verwenden, um großen Wohlstand für eine kleine Anzahl von Menschen zu schaffen, indem sie den Namen" Dezentralisierung "auf perverse und perverse Weise verwenden."

"Das bedeutet natürlich nicht, dass daraus nichts Interessantes entstehen kann", sagte Palley. "Ich würde Lex und Stani zustimmen, dass da etwas ist, ich weiß noch nicht, was es ist."

Chen Arad: "Es geht darum, die vielen Vorzüge der dezentralen Finanzierung (und das Konzept der Dezentralisierung) mit den vielen damit verbundenen Risiken in Einklang zu bringen."

Chen Arad, das andere Mitglied des 'Skeptiker'-Teams, bezeichnete sich selbst als' Pragmatiker ': „Ich denke, dasselbe gilt für Solidus Labs und viele andere Personen, die an der Einhaltung und Regulierung digitaler Assets arbeiten. ”

"Ich denke jedoch, es geht nicht darum, ob DeFi traditionelle Finanzsysteme stören wird oder nicht. Ich denke, es stört bereits, indem es lediglich eine Alternative bietet und die traditionelle Finanz- und Regierung überlegt, was verbessert werden kann. In diesem Sinne tritt der Effekt bereits auf. “

"Ich bin mir nicht sicher, ob wir uns in zehn Jahren gegenseitig Krypto auf dezentralen Plattformen bezahlen werden", sagte er. "Der Wert dieser Herausforderung für bestehende Systeme ist jedoch bereits sehr wichtig."

Chen sagte, dass es in der allgemeinen Diskussion nicht unbedingt darum gehen sollte, ob wir "für oder gegen" DeFi sein sollten, sondern darum, "die vielen Vorzüge der dezentralen Finanzierung (und das Konzept der Dezentralisierung) mit den vielen damit verbundenen Risiken in Einklang zu bringen".

"Man könnte dezentrale Märkte mit einem Auto vergleichen", sagte er. "Wir alle freuen uns sehr über schnelle oder autonome Autos, aber wir möchten sie nicht fahren, ohne zu wissen, dass jemand überprüft hat, dass wir in Sicherheit sind und dass wir bei Bedarf schnell genug auf die Bremse treten können."

Dies ist ein Auszug, der aus Gründen der Klarheit und Länge bearbeitet wurde. Um den Rest dieser Podiumsdiskussion auf dem Finance Magnates Virtual Summit zu hören, Besuchen Sie uns auf Youtube.