Der Fall Nawalny und die FSB-Geisterjأ¤ger von Bellingcat und Co (Teil 1) — RT DE

Vom literarischen Standpunkt her ist es verblüffend, wie inflationär Bellingcat in seinem “Ermittlungsbericht” den Konjunktiv, also die Möglichkeitsform, einsetzt – ich zählte um die dreißig Anwendungen – und es trotzdem schafft, eine Art Tatsachenbericht zu simulieren, obwohl die Kernbehauptungen reinste Spekulationen sind. Die Verfasser schaffen es, eine Kette von nicht nachweisbaren Behauptungen in der Möglichkeitsform in der Summe zu einer Art stabilen Wahrheit zu verquirlen, die es überhaupt nicht gibt.

Das ist schon eine epische Meisterleistung. Erst wenn man umschmückende und vernebelnde Wort- und Satzfüllungen aus dem “Bericht” extrahiert, erkennt man, wie die Wahrheit im Konjunktiv gequält und der Leser getäuscht wird: So “scheint die Vergiftung im August 2020 in der sibirischen Stadt Tomsk nach Jahren der Überwachung stattgefunden zu haben (…) Es ist auch möglich, dass es frühere Versuche gab, Nawalny zu vergiften, darunter einen in der westrussischen Stadt Kaliningrad nur einen Monat vor der fast tödlichen Nowitschok-Vergiftung in Sibirien (…). Im Verlauf dieser Untersuchung deckten Bellingcat und seine Partner auch Daten auf, die auf die Existenz eines geheimen Programms für chemische Waffen hinweisen, das von Mitgliedern des russischen Geheimdienstes (FSB) betrieben wird (…) Diese Untereinheit scheint einem Wissenschaftler Bericht zu erstatten, der zuvor im russischen Militärprogramm für chemische Waffen in Schichany gearbeitet hat (…) Basierend auf der Analyse von Metadaten aus Hunderttausenden von Telefonverbindungen scheint dieses Programm von Oberst Stanislaw Makschakow überwacht zu werden (…)”

“Durch die Analyse von Anrufmetadaten, überlappenden Flugaufzeichnungen und zuvor durchgesickerten Offline-Datenbanken haben wir mindestens 15 Mitarbeiter identifiziert, die anscheinend in dieser geheimen Untereinheit des Kriminalistischen Institutes des FSB arbeiten (…) Es scheint auch, dass versucht wurde, Nawalny bei mindestens einer und möglicherweise zwei weiteren Gelegenheiten zu vergiften. (…) (Der Agent) Alexandrow/Frolow scheint ein Schlüsselmitglied des FSB-Teams von Aktivisten und Experten für chemische Waffen zu sein.” Ich höre an dieser Stelle auf, es scheint dann doch ermüdend, denn so geht es im Text immer weiter.

Wie würde es einem echten Kriminalisten mit einem solcherart zusammengezimmerten “Ermittlungsbericht”, in dem es nur so scheint, wohl vor Gericht ergehen? Staatsanwalt, Richter, Verteidiger wären außer sich ob des stümperhaft zusammengewürfelten Nichts, würden bestenfalls fordern, das literarische Stück zu schreddern. Und der direkte Vorgesetzte würde sich Sorgen um die geistige Gesundheit seines Kriminalisten auf Abwegen machen, ihn freistellen, psychologische Hilfe anraten.

Der Mainstream indes schluckt die Konjunktiv-Kröte, nimmt sie kritiklos entgegen, adelt die Saga durch Nicht-Faktencheck zur endgültigen Wahrheit – wie die Titelzeilen zeigen. Das ist so gewollt; nicht umsonst hat Bellingcat den bekannten britischen Autor und Literaten Peter Jukes an Bord, der sich auskennt im listigen Schreiben von Prime-Time-Thrillern und TV-Krimis für die BBC. Und die Verfasser des “Berichtes”, die wie Irrsinnige schreien: “Das sind die Mörder!”, schieben leise flüsternd nach: “Aber genaues wissen wir auch nicht.”

Zwar titelte Der Spiegel, Deutschlands Taktgeber in der Soap, überheblich “Das sind die Männer, die Nawalny töten sollten“, doch mussten die Autoren im Beitrag, der sich hinter der Bezahlschranke versteckt, kleinlaut zugeben, dass sie “keine endgültigen Beweise” haben für die Existenz des FSB-Killer-Teams, dafür aber eine “erdrückende Last an Indizien”. Während Christo Grozev nach der Bellingcat-Veröffentlichung orgiastisch twitterte “Wir haben herausgefunden, wer @navalny vergiftet hat. Nachlesen“, ließen sich auch die Redakteure des US-amerikanischen Nachrichtensenders CNN, dessen “Spezialisten” an den “Ermittlungen” mitwirkten, ein Hintertürchen offen: “CNN kann nicht mit Sicherheit bestätigen, dass es die Einheit in der Akademika Vargi Street war, die Nawalny in der Nacht des 19. August mit Nowitschok vergiftete.”

Allerdings machte CNN mit einem Video überdeutlich, welchen Show-Charakter die ganze Sache trägt: “Am Montag besuchte CNN das Haus von Tayakin, der die Kommunikation des Gift-Teams überwachte, während Nawalny in Sibirien war. Auf die Frage, ob er an der Einheit beteiligt war, schloss er abrupt die Tür ohne Kommentar.” Da taucht also die CNN-Auslandskorrespondentin Clarissa Ward publikumswirksam vor der Tür von Oleg Tayakin auf und will den angeblichen Mordversuch am “Berliner Patienten” knallhart mittels einer drei-sekündigen Vernehmer-Frage klären: “War es Ihr Team, das Nawalny vergiftet hat?” Was hat die Dame denn erwartet? Natürlich nichts. Sie spielte lediglich mit typisch amerikanischem Hang zur Selbstdarstellung brav ihren Part in der Seifenoper, den schlichte Gemüter und Russenhasser als Leckerbissen und Beweis für die Täterschaft des FSB verschlingen werden.

Untersuchungsfrage: Woher stammen die Daten und Informationen der Bellingcat-“Ermittler”?

Alle Welt fragt sich momentan, woher die “Investigativen” ihre Informationen beziehen, um solcherart Konstrukte basteln zu können. Aus frei verfügbaren, offenen Quellen, sogenannte Open Source Intelligence (OSINT), wie die Text-Konstrukteure stets behaupten, bestimmt nicht. Bellingcat-Kriminalanwärter Aric Toler will dem Leser in dem Begleittext “Hunting the Hunters: How We Identified Navalny’s FSB Stalkers” ordentlich einen Bären aufbinden:

“Viele der Informationen, die wir für unsere Untersuchungen verwendet haben, konnten in den meisten westlichen Ländern nie gefunden werden, aber in Russland sind sie entweder kostenlos oder gegen eine relativ geringe Gebühr verfügbar. Darüber hinaus sind russische E-Mail-Anbieter wie Mail.ru und Rambler sowie soziale Netzwerke wie Vkontakte weitaus weniger sicher und datenschutzorientiert als ihre westlichen Entsprechungen, was zu häufigen Datenlecks und robusten Suchfunktionen führt.

Aufgrund poröser Datenschutzmaßnahmen in Russland sind nur kreatives Googeln (oder Yandexing) und Kryptowährung im Wert von einigen hundert Euro erforderlich, um Telefonaufzeichnungen mit Geolokalisierungsdaten, Passagierlisten und Wohndaten zu erhalten. Für die Datensätze in Multi-Gigabyte-Datenbankdateien, die noch nicht über Torrent-Netzwerke im Internet verbreitet sind, gibt es einen florierenden Schwarzmarkt für deren Kauf und Verkauf. Die Menschen, die diese Daten manuell abrufen, sind häufig niedrigrangige Mitarbeiter von Banken, Telefongesellschaften und Polizeibehörden.”

Was für ein Ablenkungsmanöver des ehemaligen US-Bankangestellten und Möchtegern-Modern-Day-Sherlock-Holmes, um den eigentlichen Dienstherrn, Informations- und Taktgeber nicht erwähnen zu müssen. Schließlich will Bellingcat, jener von Mainstream-Preisen überschüttete “Geheimdienst des Volkes”, dessen Agenten tapfer und mutig das Internet auf der Suche nach Offenbarungen durchforsten, die ihnen helfen, russische Kapitalverbrechen “aufzuklären”, nicht den Anschein der unbescholtenen OSINT-Jüngferlichkeit verlieren.

Der bekannte BBC-Korrespondent Mark Urban arbeitet seit langem schon mit Bellingcat und Christo Grozev zusammen. So erklärte er am 17. Oktober 2018 dem LBC-Moderator Iain Dale in Sachen angeblicher Russen-Täter im Fall Skripal während einer Radiosendung: “Diese unabhängigen Rechercheure in Russland (The Insider – Partner von Spiegel und Bellingcat), die diese Personen identifiziert und den Finger auf ihre Mitgliedschaft in der GRU gerichtet haben, haben sich zum großen Teil auf gehackte Datenbanken, beispielsweise die Datenbank steuerpflichtiger Autos in Russland, auf Passanträge verlassen.” Dale: “Wer hackt diese Datenbanken und gibt sie an diese russischen Rechercheure weiter?” Mark Urban antwortete: “Ich denke, es sind GCHQ oder die NSA”, – also der US-Nachrichtendienst NSA und sein britisches Pendant GCHQ. LBC titelte nachher: “Britische Spione hacken laut Experten russische Militärdatenbanken”.

Mehr zum Thema – Putin zum Fall Nawalny: Jüngste “Untersuchung” ist Legalisierung von US-Geheimdienstmaterialien

Mark Urban muss es wissen, schließlich ist er mit Bellingcat verbandelt. Gehaktes Material wurde nämlich auch im Bellingcat-Artikel “The GRU Globetrotters: Mission London” verwendet, und Bellingcat machte im Fortsetzungsartikel “GRU Globetrotters 2: The Spies Who Loved Switzerland” die Kooperation mit Urban zwischen den Zeilen öffentlich: “Der britische Journalist Mark Urban (der in der vorherigen Folge dieser Serie mit Bellingcat zusammengearbeitet hat) …”

Urban ist ein britischer Ex-Nachrichtendienstler, der das angebliche Nowitschok-Opfer Sergei Skripal ein halbes Jahr vor dem Mordanschlag interviewte, daraus das Buch “The Skripal Files” (“Die Akte Skripal”) machte. Annie Machon, eine ehemalige Geheimdienstoffizierin des MI5, weiß Bescheid: “Ich glaube nicht, dass Mark Urban ein großes Geheimnis daraus gemacht hat, dass er seine Karriere im militärischen Geheimdienst begonnen hat, sicherlich in der Armee, und er ist ein sehr angesehener BBC-Journalist mit sehr guten Verbindungen zu den Geheimdiensten (…) Aber ja, er hat sehr guten Zugang zu ihnen. Sie werden ihn als nützlichen Kanal betrachten, um Geschichten zu veröffentlichen und Geschichten zu drehen (…) Es ist eine Art wechselseitiger Prozess, der sowohl für die Journalisten als auch für die Geheimdienste gut ist.”

Ich berichtete schon oft darüber: Urban diente einst im selben Panzerregiment wie Pablo Miller, dem MI6-Rekrutierer, Führungsoffizier und ehemaligem Hausnachbar von Sergej Skripal.

Mehr zum Thema – Mordsache Skripal: Die fraglichen Beweismittel von Scotland Yard (Teil 1)

Apropos britische Ex-Nachrichtendienstler: Da haben wir mit Bob Seely noch einen. Der  Tory-Abgeordnete und ehemaligen Mitarbeiter des Militärnachrichtendienses kümmert sich ebenfalls wie eine verliebte Turteltaube um Bellingcat, vor allem um deren Gründer Eliot Higgins und Grozev.

Seely brachte Higgins auch noch in der rechtslastigen Henry Jackson Society unter, wo auch Mark Urban verkehrt. Dort trifft man dann in lockerer neokonservativer Runde auf Sir Richard Dearlove, den Ex-Chef des britischen MI6, auf Führungspersönlichkeiten des Atlantic Council und wenn man Glück hat auch auf James Woolsey, den ehemaligen Direktor der CIA.

Und auf noch einen: Oberst Hamish de Bretton-Gordon, wie sein Buddy Mark Urban ein ehemaliger Panzerfahrer, ist ebenfalls seit Jahren mit Bellingcat verbandelt. De Bretton-Gordon, der für den MI6 angebliche Giftgasproben aus Syrien herausschmuggelte, um einen Vergeltungsschlag der NATO gegen Syrien zu provozieren, steht mit Bellingcat-Gründer Higgins seit spätestens 2013 in Kontakt.

Mehr zum Thema – Exklusiv: Ein britischer Geheimdienst-Oberst als Verbindungselement zwischen Skripal und Syrien

Und da war noch einer, der mit Bellingcat im Bett lag: James Le Mesurier, Erfinder der medizinisch-militärischen Schlachtfeld-Theatergruppe Weißhelme, zudem langjähriger Freund der Ex-Nachrichtendienstler de Bretton-Gordon und Bob Seely.

Der britische Offizier Le Mesurier, für seinen “Syrieneinsatz” im Jahre 2016 von der Queen mit dem “Order of the British Empire” behangen, war seinen Taten – Veruntreuung von Geldern in großer Höhe aus dem Fond für die Weißhelme – offenbar nicht gewachsen und stürzte sich 2019 in Istanbul vom Dach seines Wohnhaus in den Tod.

Alles heftige Schnittstellen zu Geheimdiensten. Aber auch Der Spiegel offenbarte tragikomisch am 12. September 2019 die Hand, die da füttert: “US-amerikanischen Geheimdiensten ist es womöglich gelungen, die Identität des Mannes zu klären, der Ende August in Berlin den Georgier Zelimkhan Khangoshvili erschossen haben soll. Nach Informationen des SPIEGEL und seiner internationalen Recherchepartner ‘Bellingcat’, ‘The Insider’ und ‘Dossier Center’ handelt es sich um einen 48-jährigen russischen Staatsbürger.”

Natürlich musste US-Botschafter Richard Grenell den tolpatschigen Patzer sofort ausmerzen und seine US-Dienste von jeglicher Kooperation mit der Bellingcat-Matrix freisprechen; er twitterte prompt:

“Ich dachte der Spiegel hat Faktenchecker? Peinlich für Spiegel Online – wieder mal – Meldungen über die USA zu erfinden. Sie haben nicht einmal bei uns angerufen, um diese Behauptung zu bestätigen.”

Am Ende ließ Michael Schwirtz, Autor der New York Times, den Mantel gänzlich fallen: der Erfinder der “Taliban-Kopfgeld-Story” und anderer Märchen, ein Mann, der seit Jahren eng mitBellingcat zusammenarbeitet, spuckte am Tag der Veröffentlichung des neuesten Nawalny-Konstrukts von Bellingcat und Spiegel in seinem Hausblatt aus, wo die “Infos” tatsächlich herkommen:

“Kurz nach der Ankunft von Herrn Nawalny in Berlin (am 22. August 2020, Anm. d. Red.) informierten Vertreter der Central Intelligence Agency und des britischen Secret Intelligence Service die Mitglieder der deutschen Regierung über die Vergiftung,einschließlich über die Identität der beteiligten Offiziere des FSB, was die russische Regierung direkt involviert – nach Aussage eines hochrangigen deutschen Sicherheitsbeamten mit Kenntnis der Angelegenheit.”