Die israelische Aufsichtsbehörde bezeichnet von Unternehmen ausgegebene Gebrauchsmuster als Wertpapiere
Die Israel Securities Authority (ISA) hat kürzlich entschieden, dass von Unternehmen ausgegebene Gebrauchsmuster Wertpapiere sind und daher nicht als Vermögenswerte eingestuft werden können. Die Entscheidung der ISA wurde getroffen, nachdem das israelische Technologie-Startup Kirobo versucht hatte, die Regulierungsbehörde davon zu überzeugen, dass die geplante Ausgabe von Token kein Sicherheitsangebot darstellt.
Token Value Wachstum
Als Reaktion auf Kirobos Behauptungen hat die ISA veröffentlicht ein Positionspapier, in dem erläutert wird, warum das geplante Token-Angebot „den israelischen Wertpapiervorschriften unterliegen sollte“. Indem die ISA die Durchschnittswerte von Kirobo beiseite schiebt, besteht sie darauf, dass die "Token als Wertpapiere betrachtet werden sollten, sei es aufgrund des Risikos, sie zu halten, oder aufgrund der Erwartungen der Käufer, eine kurz- oder langfristige Rendite zu erzielen."
Die Regulierungsbehörde hebt auch einen wichtigen Aspekt des Vorschlags von Kirobo hervor, der die Ansprüche auf Utility-Token zu unterbieten scheint. In dem Positionspapier enthüllt die ISA, dass "Kirobos Pläne, 0,8% der Token zu halten, darauf hindeuten, dass der Wert der Token steigen soll". Der Regler fügt hinzu:
Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass es Anleger gibt, die den Token zu finanziellen Zwecken und aus der Erwartung heraus kaufen, dass der Wert steigt, was für Anlagen in Wertpapieren charakteristisch ist.
Regulierungsbehörden, die Kryptos regulieren
Der Rest des Berichts, in dem nicht dargelegt wird, wie das Tech-Startup auf das Urteil reagiert hat, impliziert, dass die Haltung der ISA der Haltung der USA gegen Ripples Token ähnlich ist. Gegen Ende des Jahres 2020 gaben die Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten die Erteilung des XRP Token verstieß gegen das US-amerikanische Wertpapiergesetz. Die SEC hat jetzt 1,3 Milliarden US-Dollar aufgelegt Klage gegen Ripple und seine Führungskräfte wegen dieser angeblichen Verstöße.
In der Zwischenzeit erklärt der Bericht, dass die Entscheidungen der beiden Länder zu einem Zeitpunkt gefallen sind, an dem „die Finanzaufsichtsbehörden noch prüfen, wie sie Kryptowährungen wie Bitcoin und seine Rivalen regulieren sollen“. Der Bericht schließt mit dem Vorschlag, dass "zukünftige Gerichtsschlachten bestimmen könnten, ob Kryptowährungen den Sprung von einer Nische zu einem Mainstream-Aktivposten schaffen".
Was genau sollte als Dienstprogramm oder Sicherheitstoken bezeichnet werden? Sie können uns Ihre Meinung im Kommentarbereich mitteilen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
