Das US-Repräsentantenhaus stimmte für die Verabschiedung des Infrastrukturgesetzes, das eine Bestimmung enthielt, die die Kryptowelt erschütterte. Die Finanzaufsichtsbehörden forderten den Kongress auf, Stablecoins zu regulieren. Mit anderen Worten, Krypto hatte eine große Woche in Washington, DC

Du liest Zustand von Krypto, ein CoinDesk-Newsletter, der sich mit der Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung befasst. Klicke hier um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

Steuern und Stablecoins

Die Erzählung

Das US-Repräsentantenhaus stimmte für das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz, das zwei umstrittene Krypto-Steuerbestimmungen enthält, trotz der leidenschaftlichen Lobbyarbeit von Krypto-Befürwortern, die davor warnten, dass die Bestimmung für Krypto in den USA schrecklich sein würde .

Warum es wichtig ist

Der Infrastrukturgesetzentwurf der Biden-Administration in Höhe von 1 Billion US-Dollar enthält eine Krypto-Berichtsvorschrift, die die Definition eines „Maklers“ potenziell Krypto-Miner und -Entwickler einzubeziehen, was die Einhaltung erschweren, wenn nicht unmöglich machen würde. Eine weitere Bestimmung im Gesetzentwurf könnte Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten – vom Kauf von Kryptowährungen bis zum Handel mit nicht fungiblen Token (NFT) – zu einem Verbrechen machen, wenn sie nicht korrekt gemeldet werden. Krypto-Befürworter befürchten, dass dies alles für die Branche in den USA sehr problematisch sein und sogar Innovationen ins Ausland treiben könnte.

Brechen sie ab

Am vergangenen Freitag hat das Repräsentantenhaus dafür gestimmt des parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzes. Der Gesetzentwurf wartet nun auf die Unterschrift von Präsident Joe Biden.

Trotz einiger starke Lobbyarbeit Bereits im August von Krypto-Lobbyisten, um die Definition von „Broker“ in Bezug auf digitale Vermögenswerte zu klären, wurde der Gesetzesentwurf ohne Änderungen vom Senat verabschiedet. Der Gesetzentwurf wurde im August innerhalb einer Woche im Senat eingebracht und abgestimmt.

Während der Gesetzentwurf auf die Genehmigung des Hauses wartete, sprach ich mit einigen Anwälte für Kryptosteuer in den USA darüber, wie sich die Dinge entwickeln könnten, wenn sie ohne Änderungen in Kraft tritt.

Nathan Giesselman, ein Partner bei Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, sagte mir, dass die Bestimmung, wie es in der Rechnung steht, das Risiko birgt, Leute wie Bergleute und Entwickler zu erfassen, die nicht über dieselben Kundeninformationen verfügen die ein traditioneller Broker haben könnte, was ihn in die unangenehme Lage bringt, die vorgeschriebene Berichterstattung nicht einhalten zu können.

Nun, da das Repräsentantenhaus das Gesetz verabschiedet hat, ist klar, dass viel davon abhängen wird, wie das US-Finanzministerium die Definition von Broker interpretiert.

Zurück im August, Berichte aufgetaucht, was darauf hindeutet, dass das Finanzministerium an den traditionellen festhalten könnte Definition des Maklers gemäß dem Internal Revenue Code, der den Geltungsbereich des Begriffs auf Händler, Tauschhändler und andere Zwischenhändler beschränken würde.

Aber David Zaslowsky, ein Partner bei Baker & McKenzie und Herausgeber des Blockchain-Blogs der Anwaltskanzlei, sagte mir, dass es nicht klar sei, ob das Finanzministerium nachziehen wird.

„Es ist definitiv die Ansicht des Finanzministeriums [Dept.] dass nicht alle berichten“, sagte Zaslowsky.

In der Zwischenzeit begannen Krypto-Lobbyisten darauf hinzuweisen, dass eine andere potenziell problematische Bestimmung in dem Gesetzentwurf völlig übersehen worden war.

Der Gesetzentwurf schlug auch eine Änderung des Abschnitts 6050I des Steuergesetzbuchs vor, um digitale Vermögenswerte aufzunehmen. Das ursprüngliche Gesetz, das vor fast vier Jahrzehnten erlassen wurde, verlangt von jedem, der mehr als 10.000 US-Dollar in bar in einer Transaktion erhält, die persönlichen Daten des Absenders, einschließlich seiner Sozialversicherungsnummer, innerhalb von 15 Tagen an die Regierung zu melden.

Abraham Sutherland, Berater der Krypto-Lobbygruppe Proof of Stake Alliance, schrieb in einem Forschungsbericht, dass diese Bestimmung allgemein für alle Amerikaner gelten würde, die jegliche Art von digitalen Vermögenswerten erhalten, von Kryptowährungen bis hin zu NFTs.

„Und gemäß Abschnitt 6050I kann das Versäumnis, die erforderlichen Informationen – Informationen, die möglicherweise nicht existieren – unverzüglich und genau zu überprüfen und zu melden, ein Verbrechen sein, das zu einer Gefängnisstrafe führt“, schrieb Sutherland.

Jerry Brito, Geschäftsführer der Krypto-Lobbygruppe Coin Center, bezeichnete die Änderung der Steuergesetzgebung als verfassungswidrig Twitter-Thread am Samstag. Er sagte auch, es sei noch Zeit, die Bestimmungen „zurückzusetzen“, bevor sie jemanden betreffen, da die Bestimmungen nicht vor mindestens 2024 in Kraft treten werden. Laut Brito gehören zu den Optionen Arbeitsänderungen an bevorstehenden Ausgabenrechnungen oder die Einführung eigenständiger Rechnungen.

„Wir haben mit mehreren Mitgliedern des Repräsentantenhauses zusammengearbeitet, um eigenständige Gesetzentwürfe zur Änderung der neuen Bestimmungen zur Krypto-Steuerberichterstattung einzuführen. Wir hätten über zwei Jahre Zeit, um diese zu verabschieden“, twitterte Brito.

In der Zwischenzeit muss das Infrastrukturgesetz vom Präsidenten unterzeichnet werden, und das Finanzministerium muss Leitlinien zur Durchsetzung dieser Bestimmungen herausgeben, insbesondere zur Auslegung des Begriffs „Makler“.

Über diesen Stablecoin-Bericht …

Am vergangenen Montag veröffentlichte die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte endlich ihre lang erwartete Prüfbericht auf Stablecoins. Der Bericht, der von einer Gruppe von Finanzaufsichtsbehörden erstellt wurde, die verschiedene US-Regierungsbehörden vertreten, empfahl, dass Stablecoin-Emittenten derselben Bundesaufsicht unterliegen sollten wie Banken. Der Bericht schlug auch vor, dass die Finanzaufsichtsbehörden eingreifen und die Aufsicht über den behördenübergreifenden Finanzstabilitätsaufsichtsrat einrichten sollten, sollte der Kongress keine Regulierungsmaßnahmen ergreifen.

ich gesprochen mit einige der führenden Stablecoin-Emittenten sowie Krypto-Lobbyisten, um zu sehen, was sie über den Bericht denken und eine Diskrepanz in ihren Reaktionen festgestellt haben. Einige Stablecoin-Emittenten wie Circle und Tether begrüßten die Aussicht, als regulierte Banken behandelt zu werden. Aber Krypto-Lobbyisten waren von einigen anderen Implikationen des Berichts nicht so begeistert.

Coin Center und die Chamber of Digital Commerce (CDC) sagten, die im Bericht vorgeschlagene Aufsicht könnte die Innovation dämpfen und Stablecoins im Vergleich zu anderen Zahlungssystemen wie PayPal, die ähnliche Dienste anbieten, strengeren Regeln unterwerfen. Lobbyisten befürchten auch, dass die Dinge könnten schmutzig werden wenn mehrere Regierungsbehörden versuchen, den Raum zu regulieren.

Cornell-Ökonom Eswar Prasad sagte mir, die Kryptoindustrie wolle das Beste aus beiden Welten und versuche, „einen schmalen Grat zu gehen zwischen dem Nutzen der Legitimität der staatlichen Aufsicht und dem Versuch, sich von umfangreichen und aufdringlichen Regulierungen fernzuhalten, die Innovationen abschrecken“.

Beim Erscheinen am Montag Folge von CoinDesk TVs „First Mover“, dem amtierenden Rechnungsprüfer der Währung Michael Hsu, sagte, dass der Begriff „Innovation“ viel herumgeworfen wird. Es gibt einige Bereiche, in denen wir uneingeschränkte Innovation wünschen, sagte Hsu, aber Stablecoins gehören möglicherweise nicht zu diesen Bereichen.

„Sie wollen, dass Ihr Geld stabil bleibt. Sie möchten, dass es zuverlässig ist. Sie möchten, dass es in guten und schlechten Zeiten da ist und nicht darüber nachdenken muss. Wenn Sie in diesem Bereich zu viel innovieren, werden Sie eine Vielzahl von Ergebnissen erzielen, von denen einige nicht gut sein werden“, sagte Hsu.

Bidens Regel

Letzte Woche sagte Präsident Biden, dass er bekannt geben seine Wahl für den Vorsitzenden der Federal Reserve „ziemlich schnell“, aber nicht konkretisierte, ob es Jerome Powell sein wird, dessen Amtszeit als Vorsitzender im Februar ausläuft.

Anderswo

• Im Craig-Wright-Prozess legen die Kläger Muster von Betrug, Täuschung und Überheblichkeit dar: Der Zivilprozess Ira Kleiman gegen Craig Wright, an dem der selbsternannte Erfinder von Bitcoin, Craig Wright, beteiligt war, startete letzte Woche in Miami. Kleiman verklagt Wright wegen des angeblichen Anteils seines Bruders Dave an einer Summe von Bitcoin im Wert von derzeit 66 Milliarden US-Dollar.
• Die europäischen MiCA-Kryptoregeln kommen bald. Hier ist, warum sie wichtig sind: Die Europäische Union wird in Kürze einen 168-seitigen vorgeschlagenen Rahmen für die Regulierung von Krypto-Assets ratifizieren, der eine passierbare Lizenz einrichten könnte, damit Krypto-Firmen problemlos durch den Block expandieren können. Aber im Hinblick auf das Stablecoin-Projekt Diem von Facebook entworfen, enthält ein großer Teil des Frameworks Regeln für Stablecoin-Emittenten mit einigen zusätzlichen Regeln für größere Emittenten.

Außerhalb CoinDesk

• (Vize) Anscheinend zwingen Hacker Instagram-Benutzer, Videos im Geiselstil zu veröffentlichen, in denen sie ihre Follower bitten, sich im Austausch für ihre Konten an Programmen zum schnellen Reichwerden zu beteiligen.
• (Reuters) Immer mehr Künstlerinnen, Programmiererinnen, Unternehmerinnen und Investoren setzen sich nicht nur für Kryptowährung und NFTs ein, sondern setzen sich auch dafür ein, dass andere Frauen sich der Blockchain-Bewegung anschließen und sich einen Platz erarbeiten.

Wenn wir 70.000 $ nicht sehen #Bitcoin Diese Woche werde ich 7 Tage fasten.

– Mike Alfred (@mikealfred) 8. November 2021

Source link