Inmitten der politischen Repression wird die Ukraine zur amerikanischen Kolonie in Europa, sagt der sanktionierte Oppositionsführer Medwedtschuk – RT Russland und die ehemalige Sowjetunion
Vor einigen Wochen feierte Viktor Medwedtschuk, als seine Partei, der größte Oppositionsblock der Ukraine, eine landesweite Meinungsumfrage anführte. Jetzt wird er beschuldigt, Terrorismus finanziert zu haben, der ihn über ein Jahrzehnt lang hinter Gittern landen könnte.
In einem Exklusivinterview mit RT bestand der Abgeordnete und Vorsitzende der Oppositionsplattform – For Life, die sich für bessere Beziehungen zu Moskau einsetzt, darauf, dass die Vorwürfe ein Instrument der politischen Verfolgung seien.
Ihm zufolge sind sie Teil eines umfassenderen Unterdrückungsmusters, das mit den jüngsten Bemühungen Kiews verbunden ist, russischsprachige Medien zu schließen, die die Regierung von Präsident Volodymyr Zelensky kritisiert haben. Die umkämpfte Regierung hat ihre Zustimmungsraten angesichts der sich verschlechternden wirtschaftlichen Probleme und einer chaotischen Reaktion auf die Covid-19-Pandemie im Sturzflug gesehen.
Sehr schwerwiegende Anschuldigungen
Index
Letzte Woche kündigte der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat des Landes an, Immobilien von sieben Personen, darunter der Multimillionär Medwedtschuk und seine Frau, Fernsehmoderatorin Oksana Marchenko, zu beschlagnahmen, um angeblich terroristische Organisationen finanziell zu unterstützen. Einzelheiten zu den Anklagen wurden noch nicht veröffentlicht, sie könnten jedoch eine Haftstrafe von 10 bis 12 Jahren nach sich ziehen, wenn er für schuldig befunden wird.
"Dies sind sehr schwerwiegende Anschuldigungen" sagte der Politiker. "Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie derzeit unbegründet sind." Die Sanktionen, argumentierte er, "Sind ausdrücklich verboten" nach ukrainischem Recht und unter Verstoß gegen die Verfassung.
„Verbrechen wie Verrat und Spionage sind leider [strafrechtlich verfolgt] an der Tagesordnung. So wie es früher eine Anklage wegen Rowdytums gab, können wir jetzt wegen Verrats oder Spionage angeklagt werden. “ er sagte. Trotz der Annahme, dass seine politischen Gegner das Justizsystem missbrauchen, wird jeder Vorschlag, dass der Mann, der einst als „Lieblingsukrainer“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin bezeichnet wurde, ins Ausland fliehen könnte, kurz gefasst. "Trotz alledem fühle ich mich bereit zu kämpfen – um gegen Willkür, gegen Unterdrückung, gegen Fälschung zu kämpfen … Ich bin bereit, diesen Bedrohungen standzuhalten." er sagte.
Nur wenige Stunden bevor Medwedtschuk mit RT sprach, veröffentlichte die in Kiew ansässige Forschungsgruppe Rating eine Umfrage, nach der mehr als die Hälfte aller Befragten im ganzen Land die Aktion gegen den Politiker und seine Familie unterstützten. "Sie sagen, 58 Prozent stimmen den Sanktionen zu, aber sie haben keine Beweise oder Argumente gesehen." sagte er ungläubig. "Also, was kannst du wirklich über diese Figur sagen?"
Wieder weigert er sich jedoch, die Aussichten auf Heilung politischer Spaltungen in einem Land abzuschreiben, in dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung anscheinend die Aussicht genießen würde, ihn hinter Gittern zu bringen. "Die Spaltung kann überwunden werden" Medwedtschuk bestand darauf, „Weil die Ost-West-Kluft schon lange besteht. Seit der Unabhängigkeit sogar. Ja, es gibt Regionen, die sich in ihrer Mentalität und Einstellung unterscheiden, aber das ist nicht so schlimm, wenn es eine kluge Staatspolitik mit soliden Strukturen und guter Regierungsführung gibt. "
"Wir können einen gemeinsamen Boden finden, wenn es um die Entwicklung der Wirtschaft des Landes, seiner sozialen Sphäre, seines Einkommenswachstums und seines Wohlstands geht."
Äußerer Einfluss
Als einer der Fahnenträger für eine Rückkehr zur Außenpolitik der Ukraine vor 2014, die bis zu den blutigen Ereignissen der Maidan-Aufstände engere Beziehungen zu Moskau pflegte, wird Medwedtschuk oft als bereit bezeichnet, die Unabhängigkeit des Landes an den Kreml weiterzugeben. Er besteht jedoch darauf, dass es die Regierung von Zelensky und ihre westlichen Verbündeten sind, die die wirkliche Bedrohung für die ukrainische Nationalität darstellt.
"Wir leben in einem unabhängigen souveränen Staat" er sagte. „Oder zumindest haben wir früher in einem gelebt. Jetzt werden sowohl Unabhängigkeit als auch Souveränität durch externen Einfluss und vor allem durch von Washington auferlegte externe politische Systeme untergraben. “
Die amerikanische Botschaft in Kiew zog Anfang dieses Monats international die Augenbrauen hoch, als sie einen von Zelenskys Regierung unterzeichneten Befehl unterstützte, eine Gruppe von Fernsehkanälen und Nachrichtenseiten zu schließen, die einem der gewählten Abgeordneten des Landes, Taras Kozak, einem Mitglied der Partei Medwedtschuk, gehören. In einer von wohlhabenden Oligarchen dominierten Medienlandschaft hat Kozaks Medienimperium „Novosti“ eine Nische mit russischsprachigen Programmen geschaffen, die in der Ukraine produziert und ausgestrahlt werden. Rund jeder Dritte im Land spricht die Sprache zu Hause muttersprachlich, und die überwiegende Mehrheit der Ukrainer kann als fließend angesehen werden. Trotzdem sind nach den 2014 erlassenen Gesetzen bereits Programme in russischer Sprache aus dem riesigen östlichen Nachbarn der Ukraine verboten.
"Wenn Sie sehen, dass die US-Botschaft sowohl die Schließung der Kanäle als auch die Sanktionen gegen mich unterstützt hat", sagte er. Medwedtschuk sagte: "Es verursacht echte Empörung." Er erklärte, dass Washington ist "Ich war es gewohnt, das Image zu schaffen, dass sie der Inbegriff der Demokratie sind, aber es sind ihre Behörden, die eine externe Regierungsführung auferlegt haben und die jetzt die Ukraine als ihre Kolonie regieren." Hinzufügen, "Sie werden natürlich diejenigen ansprechen, die sich gegen äußere Einflüsse wehren."
Der Oppositionsführer bekräftigte, dass 2014 der Wendepunkt sei, und erklärte, dass seitdem "Die USA haben ihre politische Macht auferlegt, und es hat weder meinem Land noch dem ukrainischen Volk geholfen … noch wird es jemals dazu in der Lage sein."
Nur ein Gericht kann uns beurteilen
Medvedchuk behauptet, die Schließung der Medienkanäle der Novosti-Gruppe sei ein außergerichtlicher Akt der Unterdrückung gewesen. Die Unterstützung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates des Landes, der die jüngsten Sanktionen gegen ihn angeordnet hat, reicht nach ukrainischem Recht nicht aus, behauptet er.
„Hatte der Sicherheitsrat das Recht, ein Dekret zu unterzeichnen, nachdem er Beschränkungen angewendet und Kanäle blockiert hatte? Nein!"
Drei Sender wurden fast sofort aus der Luft genommen und mehrere Nachrichtenseiten wurden verboten, was Medvedchuk, der in Rechtspraxis promoviert hat, für rechtswidrig hält. "Die Sanktionen enthalten nichts, was es ihnen ermöglicht, den Rundfunk oder die Internetressourcen einzustellen." er sagte. "Das Gesetz kennt keine solchen Sanktionen."
Zu dieser Zeit erklärte Mikhail Podolyak, ein Berater von Zelensky, den Schritt und sagte: "Es ist klar, dass es bei den Sanktionen auf den Fernsehkanälen von Herrn Medvedchuk nicht um die Medien und nicht um die Meinungsfreiheit geht. Es geht nur darum, Fälschungen und ausländische Propaganda wirksam entgegenzuwirken." Ohne Maßnahmen würden die Oppositionsmedien dies tun "Töte unsere Werte."
Medwedtschuk lehnt dies jedoch als willkürlich und politisch ab, wenn nur eine gerichtliche Entscheidung gelten sollte. "Sie sollten legal werden" er bestand darauf. „Wenn du denkst, dass jemand falsch liegt, geh vor Gericht. Die Kanäle können vor Gericht verteidigt werden – diejenigen, die glauben, dass es Argumente gibt, können sie präsentieren. Es ist das Gericht, das entscheidet, wer richtig und wer falsch ist, nicht Sie, nicht ich oder ein Regierungsvertreter, der es für schlecht für die Interessen des Landes hält, wenn ich sage, dass es gut für die Interessen des Volkes ist. “
"Nur ein Gericht kann uns beurteilen" er schloss. „Dies ist das Verfahren in allen Rechtssystemen, und dies ist eine echte, wirksame Demokratie. Alles andere ist böse! "
Die amerikanische Botschaft in Kiew bestand jedoch darauf, dass der Umzug war "Im Einklang mit dem ukrainischen Recht" und dass es Zelenskys Bemühungen unterstützte "Um dem bösartigen Einfluss Russlands entgegenzuwirken."
"Wir müssen alle zusammenarbeiten, um zu verhindern, dass Desinformation als Waffe in einem Informationskrieg gegen souveräne Staaten eingesetzt wird." Ein Tweet der Diplomaten argumentierte.
Verletzung der Grundsätze der Demokratie
Als die Sanktionen gegen ihn zum ersten Mal angekündigt wurden, gab Medwedtschuk eine feurige Erklärung ab, in der er den Präsidenten beschuldigte, das Land einzunehmen "Auf dem Weg zur Errichtung einer" Diktatur und Usurpation der Macht ". Die Regierung war, bestand er darauf, "Wir wollen gegen die vom ukrainischen Volk legal gewählte parlamentarische Opposition vorgehen."
Egal wie eindrucksvoll diese Rhetorik auch sein mag, die Realität ist, dass sich nur wenige im Westen Zelensky zumindest im Moment als angehenden Despoten vorstellen können. Als er 2019 mit mehr als 73 Prozent der Stimmen nach einem unwahrscheinlichen Aufstieg vom Fernsehstar zur Politik gewählt wurde, erklärte er, dass er immer nur eine Amtszeit in der Spitzenposition verbringen würde.
Als Medwedtschuk darauf drängte, ob sein politischer Gegner dieses Versprechen wirklich zurücknehmen würde, bestand er darauf "Es sieht immer noch alles bewölkt und neblig aus." Zelenskys Pläne würden jedoch bei den nächsten Wahlen klarer werden, sagte er. Aber in jedem Fall, sagte er, ob der Amtsinhaber bei einem Wiederwahlangebot Erfolg haben würde, sagte er: "Ich habe meine Zweifel."
Die sinkende Popularität des Präsidenten, bei der die Unterstützung für seine Partei in einer kürzlich durchgeführten Umfrage auf etwa die Hälfte des Niveaus von Medvedchuk gesunken ist, "Ist das Ergebnis eines unprofessionellen Managements des wirtschaftlichen und sozialen Bereichs sowie des Kampfes gegen das Coronavirus." er sagte. "Es ist wegen des Mangels an Frieden, den er bei den Wahlen versprochen hat, der mangelnden Rückkehr von Donbass in die Ukraine."
„Und ich denke, dass politische Unterdrückung, die Errichtung einer Diktatur, die Schließung von Kanälen, die Politik der Diskriminierung der russischen Sprache, die Politik der Russophobie und die Politik der Machtübernahme das Ergebnis seines Kampfes um die Aufrechterhaltung und Stärkung seiner Autorität sind und seine Bewertungen “ Der Oppositionsführer fuhr fort. "Dies ist genau die Art von illegalem und verfassungswidrigem Weg, der gegen die derzeitige Gesetzgebung unseres Landes verstößt, den rechtlichen Rahmen verlässt und wirklich alle Prinzipien der Demokratie verletzt."
Europäische Werte
Bei allen Gesprächen von Medwedtschuk über Zelenskys Untergrabung der ukrainischen Demokratie würde der Präsident des Landes diese Anschuldigungen wahrscheinlich direkt zurückwerfen. Befürworter einer harten Linie sowohl gegen Russland als auch gegen jene Kiewer Politiker, die bessere Beziehungen zum Land anstreben, argumentieren, dass der Kreml immer eine existenzielle Bedrohung für die ukrainische Nationalität darstellen wird.
Wenn es nicht seine eigene Identität findet, argumentieren sie, wird es für immer in die Umlaufbahn seines weitaus größeren Nachbarn hineingezogen, indem es die ukrainische Sprache erhöht und eine Interpretation der Geschichte des Landes als von der Moskauer getrennt befürwortet. Die russischsprachigen Sender, auf die Medwedtschuk als Beispiel für Kiews wachsende Autokratie hinweist, sind für Zelenskys Anhänger eine Leine, die das Land von Osten zurück zur Kontrolle führen würde. Für sie liegt die Zukunft der Ukraine nur darin, sich dem Westen zuzuwenden.
Der Oppositionsführer wies jedoch den Vorschlag zurück, dass das Land die Ambitionen des Präsidenten, westlichen Institutionen wie der EU und der NATO beizutreten, stärken könnte, indem er einfach gegnerische Stimmen blockiert. "Wenn er sagt, er sei wegweisend für die europäische Demokratie und versuche, die Hindernisse dafür abzubauen, wird dies nur als völlige Absurdität angesehen." der Abgeordnete argumentierte. „Wenn es bei dieser Demokratie nur darum geht, Kanäle zu schließen, dann weiß ich nicht, was seine Vorstellung von europäischer Demokratie ist. Die europäische Demokratie hat einen Mechanismus, um den Rundfunk – und darüber haben wir bereits gesprochen – vor Gericht zu stoppen. "
"Aber was Zelensky tut – Sanktionen gegen seine Bürger verhängen, Verfassungsrechte außergerichtlich einschränken, Rundfunkveranstalter illegal schließen – ist keine Demokratie, weder europäisch noch anderweitig." er fügte hinzu. "Dies ist die Errichtung einer Diktatur und ein Weg, die Macht zu ergreifen."
„Beachten Sie, dass in der vom Europäischen Parlament angenommenen Entschließung zu Fragen im Zusammenhang mit dem Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU in mehreren Absätzen ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass es keine außergerichtliche Schließung von Fernsehsendern geben kann. Es kann keine politisch motivierte Aktion gegen die Opposition geben – dies wird auch ausdrücklich angegeben. “
Das ukrainische Justizministerium wurde um eine Stellungnahme gebeten, ob die Sanktionen gegen Politiker und Rundfunkveranstalter gesetzlich vorgeschrieben sind. Es wurde keine Antwort erhalten.
Obwohl Medwedtschuk und Zelenski möglicherweise kriegführende Fraktionen führen, teilen sie dasselbe Land, geteilt wie es ist. Die große Ironie wäre, wenn der Präsident und seine Anhänger durch den Versuch, die Sackgasse zwischen ihnen mit dem Versprechen einer glänzenden, liberalen und demokratischen Zukunft zu überwinden, die Art von Autokratie liefern würden, die sie der anderen Seite immer vorgeworfen haben, sie installieren zu wollen.
Denken Sie, Ihre Freunde wären interessiert? Teile diese Geschichte!
