Ist Chainlink zentralisiert? Eine Aufschlüsselung der Token-Verteilung
Die zentralen Thesen
- Chainlink-Knotenbetreiber halten 35% des Angebots, das Team hält fast 25% und Börsen halten 16%.
- Die vom Team gehaltenen Mittel zielen auf die Bootstrapping-Entwicklung ab.
- Keine Brieftasche außerhalb von Teams, Knoten oder Börsen hält mehr als 1% der Mittel.
Teile diesen Artikel
Alex Svanevik, CEO der Nansen Blockchain AI Firma, züchtigte Medien heute dafür, wichtige Details zu umgehen und „FUD“ in Bezug auf die Token-Verteilung von Chainlink zu verbreiten.
Hallo @Cointelegraph darf ich dir empfehlen ein zu bekommen @nansen_ai Abonnement?
Keine Notwendigkeit zu fud $ LINK mit diesen Überschriften.
Die vollständige Aufschlüsselung der Top-LINK-Inhaber finden Sie weiter unten. pic.twitter.com/AZqg6jt8QI
– Alex Svanevik @ (@ASvanevik) 19. Januar 2021
Im Gespräch mit Crypto Briefing erklärte Svanevik: „Kurz gesagt, übermäßig vereinfachte Metriken wirken sich negativ auf den Raum aus. Die Meldung, dass 125 Brieftaschen 80% des LINK-Angebots kontrollieren, berücksichtigt nicht genau, was diese 125 Brieftaschen sind. "
Crypto Briefing hat sich die Daten genauer angesehen. Die Ergebnisse des Autors zeigen, dass Brieftaschen mit einem Anteil von mehr als 1% am Gesamtangebot 66,6% des Angebots ausmachen.
Die Verteilung für Brieftaschen mit einem Anteil von über 1% ist wie folgt:
- Chainlink-Knotenoperatoren: 35%
- Chainlink-Team: 24,8% in fünf verschiedenen Geldbörsen
- Binance: 3,4%
- Aave LendingPoolCore: 2,7%
Die Börsen halten 16% des Gesamtangebots. Knotenbetreiber kontrollieren 35% des Angebots und das Team hält 24,8%. Chainlink-Botschafter ChainLinkGod veröffentlichte einen Tweet zur Verteidigung des Projekts mit folgenden Worten:
Das Kürzliche @Cointelegraph Artikel über die $ LINK Angebot drückt eine falsche Erzählung über "Wale", die die Leser über die Verbreitung irreführen soll
Die Fakten:
40% des Angebots zirkulieren
35% sind Incentive-Fonds für Knotenbetreiber
25% werden vom Entwicklungsteam gehalten
350k + Brieftaschen insgesamt pic.twitter.com/HDik9mFl8A– ChainLinkGod.eth (@ChainLinkGod) 19. Januar 2021
Laut dem Botschafter werden die vom Team gehaltenen Mittel verwendet, um die zukünftige Entwicklung voranzutreiben.
Ist Chainlink zentralisiert?
Während die spezifischen Daten darüber, welche Brieftaschen von welchen Parteien kontrolliert werden, relevant sind, bleibt die Tatsache bestehen, dass die Mehrheit der im Umlauf befindlichen Token von einer Minderheit der Benutzer gehalten wird.
Das auf Twitter veröffentlichte Nansen-Diagramm zeigt viele Börsen, an denen sich die besten Geldbörsen befinden.
Die Gesamtverteilung an die Börsen beträgt jedoch nur 16%. Darüber hinaus ist das Angebot der obersten 1% der Adressen seit 2019 stetig gestiegen.
Viele der Brieftaschen, die über die ersten zwei Dutzend Brieftaschen auf der Nansen-Liste hinausblättern, wurden als „Token Millionaire“ bezeichnet und bedeuten Wal-Brieftaschen mit LINK-Token im Wert von mindestens 1 Million US-Dollar.
Die wichtigste Einschränkung bis zu diesem Punkt ist, dass keine dieser Walbrieftaschen eine Summe von 1% oder mehr besitzt.
Jede Kryptowährung hat Wale und Millionäre, und LINK ist nicht anders. Hier geht es darum, warum Knotenbetreiber und Teammitglieder so viel von dem Angebot halten und ob dieses Angebot verwendet werden kann, um Governance-Entscheidungen zu erzwingen.
Chainlink Tokenomics
Chainlink ist ein dezentraler Oracle-Dienst, der Daten an intelligente Verträge zwischen verschiedenen miteinander verbundenen Blockchains überträgt. Chainlink-Knoten werden in LINK bezahlt, einem ERC-677-Token, der zum Übertragen von Daten verwendet wird.
Theoretisch ist die Tokenomics Verbinden Sie den Wert von LINK mit der Nachfrage nach Daten im Ökosystem. Benutzer können LINK auch als Sicherheit für das Chainlink-Orakel einsetzen, und Knoten mit mehr LINK-Einsätzen werden als vertrauenswürdiger angesehen.
Benutzer, die LINK einsetzen, erhalten im Laufe der Zeit LINK-Belohnungen. Der Huobi-Austausch ist einer von mehreren führt einen eigenen Chainlink-Knoten aus.
Das Team verfügt zwar über genügend LINK, um Preisaktionen zu manipulieren, hat jedoch in den letzten 3 Jahren nur 5% des Gesamtangebots verkauft und sich von 30% auf 25% bewegt.
Für viele Benutzer bedeutet dies, dass die Mittel für die weitere Netzwerkentwicklung verwendet werden. Das Token wird nicht für die Governance verwendet, da Chainlink es verschiedenen Netzwerken ermöglicht, die Governance auf ihre eigene Art und Weise zu handhaben. Die Summe der Token, die in den Top-100-Geldbörsen aufbewahrt werden, ist zwar beeindruckend, hängt jedoch nicht mit den vom Team getroffenen Governance-Entscheidungen zusammen.
Ursprünglich hasste ich es, dass das Team so viel Angebot hatte, aber angesichts des jüngsten YFI-Debakels bin ich froh, dass Link kein Governance-Token ist, und ich bin froh, dass sie ein% für die Entwicklung und ein% für Knotenanreize reserviert haben. Zeigt wirklich, wie vorausschauend sie waren.
– Fried Watts (@FriedWatts) 19. Januar 2021
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin angegeben Obwohl er der Meinung war, dass das Projekt eine "großartige Lösung als eine von mehreren" sei, ist Chainlinks "Sicherheitsmodell zu zentralisiert, als dass ich mich damit zufrieden geben könnte, die Lösung für alle Orakelprobleme zu sein." Projekte, die vollständig dezentral beginnen, beginnen jedoch in Bezug auf die Governance auf dem Rückfuß.
Im Gespräch mit Crypto Briefing bezeichnete der Unternehmer Max Safarin das Gleichgewicht zwischen einem zentralisierten Team und der Token-Verteilung als „notwendiges Übel“.
"Dies ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen, das aufgebaut wird, und das Team muss Token besitzen, damit dieser Prozess funktioniert", sagte er.
Obwohl das Projekt in Bezug auf die Governance nicht vollständig dezentralisiert ist, scheint die derzeitige Token-Verteilung keine Bedrohung für die Gesundheit des Ökosystems darzustellen.
In einem kürzlich veröffentlichten Bericht kommentierte Glassnode: „Die anhaltende Konzentration des Angebots deutet darauf hin, dass die Top-Inhaber von LINK trotz des zunehmenden verfügbaren Angebots immer noch optimistisch sind und weiterhin mehr erwerben. Dies ist ein positives Zeichen für LINK, da es die anhaltende Unterstützung und die optimistische Stimmung der bestehenden Community zeigt. “
