Kleiman v. Wright: Der Prozessübergang von den Klägern zur Verteidigung

MIAMI – Eine föderale Zivilprozess wegen des potenziellen Besitzes von 1,1 Millionen BTC – im Wert von etwa 66 Milliarden US-Dollar – wurde am Dienstag unterbrochen, als der Angeklagte in dem Fall, Dr. Craig Wright, ein Australier, der behauptet, die Kryptowährung erfunden zu haben, der Einschüchterung von Zeugen beschuldigt wurde.

So wie Wrights Anwalt argumentierte, dass ein Sachverständiger, der gegen Wright aussagt, das Wort „Betrug“ nicht verwenden darf, postete Wright in einer privaten Gruppe in der Messaging-App Slack: „Sie wissen, dass Sie ‚Experten‘ verklagen können, die irreführend sind [testimony].“ Sie sollten keine Betrugserklärungen abgeben, wenn keine Absichtserklärung vorliegt, schrieb er.

Als die Anwälte der Klägerin Ira Kleiman die Post sahen, baten sie den Richter, die Verteidigung zu ermahnen. „Das ist eine klare Einschüchterungstaktik und unangemessen“, sagte Velvel (Devin) Freedman.

Wright entschuldigte sich und der Fall ging weiter.

Am nächsten Morgen gruben die Anwälte der Kläger jedoch eine frühere Slack-Nachricht von Wright aus. In Bezug auf Jamie Wilson, einen ehemaligen leitenden Angestellten bei mehreren Wright-Unternehmen, der zu Beginn des Prozesses in einer Videoaussage erschienen war, hatte Wright gepostet: „Jamie wurde einige Wochen vor seiner Aussage benachrichtigt, dass wir ihn verklagen wollen der Betrug.”

Wrights Anwalt sagte, der Kommentar beziehe sich auf einen anderen Rechtsstreit und konterte, dass Freedman seine eigenen Online-Posts erstellt habe – auf Twitter schien er einen Kommentar zu unterstützen, der Wright verspottete.

Richterin Beth Bloom beendete das Gezänk und sagte, sie würde Online-Kommentare nicht überwachen, es sei denn, sie würden die Jury betreffen.

Grundlagen von Kleiman v. Wright

Dies ist die dritte Woche eines bundesstaatlichen Zivilprozesses, in dem Wright vom Nachlass von David Kleiman verklagt wird, vertreten durch Ira Kleiman, einen Mann aus Florida, der behauptet, sein inzwischen verstorbener Bruder habe Wright geholfen, Bitcoin zu erfinden und abzubauen.

Es ist unbestritten, dass Dave Kleiman und Wright Freunde waren, aber der Fall hängt davon ab, ob es sich bei ihrer Beziehung um eine geschäftliche Partnerschaft handelte.

Wright, ein Informatiker und Geschäftsmann, traf Dave Kleiman – einen Militärveteranen, der in Palm Beach Gardens, Florida, an einen Rollstuhl gefesselt wurde und Computerexperte wurde – online. Wright behauptet, der Autor eines berühmten Whitepapers zu sein, auf dem Bitcoin basiert. Die Zeitung wurde im Oktober 2008 von jemandem unter dem Namen „Satoshi Nakamoto“ online gestellt.

Wer genau hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto steckt, ist eines der großen Geheimnisse der modernen Welt; Nachrichten von verbundenen Konten wurden 2011 eingestellt, und 1,1 Millionen BTC in einer verbundenen Brieftasche wurden nie in Dollar ausgezahlt oder verschoben. Wright behauptete erstmals 2016, Satoshi zu sein, aber viele Skeptiker bestreiten diese Behauptung.

Weiterlesen: Warum diskutieren wir immer noch, ob Craig Wright Satoshi ist?

Nachdem Dave Kleiman 2013 gestorben war, leitete sein Kollege und Freund Patrick Paige Ira Kleiman eine E-Mail von Craig Wright weiter, in der er behauptete, Dave sei an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt gewesen.

Ira Kleiman erkundigte sich bei Wright nach weiteren Details, und die beiden waren zunächst freundschaftlich. Aber im Laufe der Zeit wurde Kleiman misstrauisch, ihre Beziehung wurde sauer und Kleiman reichte 2018 Klage ein. Er behauptete, Wright habe Dokumente gefälscht und Bitcoins und geistige Eigentumsrechte übertragen, an denen Dave ein Interesse an sich selbst oder seinen eigenen Unternehmen hatte.

Die Klage behauptet Betrug, zivilen Diebstahl, ungerechtfertigte Bereicherung, Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und mehr und forderte ein Urteil gegen Wright auf Schadensersatz in Höhe von „mindestens 11.427.755.048,02 USD und/oder Rückgabe der zu Unrecht umgewandelten Bitcoins mit ihren gespaltenen Vermögenswerten“ plus den Wert des geistigen Eigentums, Strafschadenersatz und Anwaltskosten. Der Bitcoin im Zentrum des Streits ist jetzt etwa sechsmal so viel wert wie zu dem Zeitpunkt, als Kleiman die Klage einreichte.

Das Gerichtsverfahren konzentriert sich auf Hunderte von E-Mails, Steuerunterlagen und anderen Dokumenten, die darauf hinweisen, dass Wright Vermögenswerte zwischen verschiedenen Unternehmen auf der ganzen Welt verschoben hat. Manchmal Wright bezeichnete Dave Kleiman als Partner; ein anderes Mal spielte er sein Engagement herunter.

Echtheit der in Frage gestellten Dokumente

Dr. Matthew Edman, Direktor in der Praxis Cyber ​​Security & Investigations bei der Berkeley Research Group, begann am Montagnachmittag mit seiner Aussage und setzte dies den größten Teil des Tages am Dienstag fort. Er erklärte, dass er sich Dutzende von Dokumenten angesehen und deren Inhalt, Metadaten und kryptografische Signaturen untersucht habe. Seine Aussage konzentrierte sich auf zehn, die er für Fälschungen hielt.

Weiterlesen: Im Craig-Wright-Prozess legen die Kläger Muster von Betrug, Täuschung und Überheblichkeit dar

Dokumente, die angeblich in den Jahren 2011, 2012 oder 2013 erstellt wurden, hatten Zeitstempel, die zeigten, dass sie erst 2014 erstellt wurden, sagte Edman aus. Ein Dokument bezog sich angeblich auf eine Bitmessage aus dem Jahr 2012, aber der Bitmessage-Erfinder Jonathan Warren sagte letzte Woche aus, dass das Social-Messaging-Programm erst Monate nach dem angeblichen Versand der Nachricht öffentlich verfügbar war.

Ein weiteres Dokument wurde in einer Microsoft-Schriftart geschrieben, die jedoch laut Edman zum Zeitpunkt der Datierung des Dokuments noch nicht existierte.

Im Kreuzverhör versuchte Wrights Anwalt Andres Rivero, die Glaubwürdigkeit von Edman zu knacken, indem er argumentierte, dass alle Änderungen an Dokumenten nicht unbedingt von Wright vorgenommen wurden, dass Metadaten beim Speichern oder Übertragen unbeabsichtigt geändert werden können und ähnliche Punkte.

Die Wright-Verteidigung übernimmt

Am Dienstagnachmittag ruhten die Kläger ihren Fall und die Verteidigung begann, Zeugen zu rufen. Die Anwälte von Wright begannen ihre Verteidigung mit dem Versuch, Dave Kleimans Fähigkeiten, Gesundheit und Bedeutung in Craig Wrights Leben herunterzuspielen.

Kevin Madura, ein Cybersicherheitsexperte und Senior Vice President bei AlixPartners, LLP in Washington, DC, wurde am späten Dienstag zur Aussage berufen und fuhr am Mittwoch fort. Er legte einen Zeitplan für die Entwicklung von Bitcoin dar und beschrieb die Computerexpertise von Dave Kleiman. Er wies darauf hin, dass Kleiman nicht codieren konnte.

Weiterlesen: Kleiman v. Wright-Prozess: Craig Wrights viertägiges Zeugnis von Flinty geht zu Ende

„Die Entwicklung des Satoshi-Codes durch Dave Kleiman würde seinem Können und seiner Erfahrung in hohem Maße widersprechen“, sagte Madura. Er sei „in keiner Sprache ein erfahrener Programmierer, geschweige denn in C++“, der Sprache des Satoshi-Codes.

Im Kreuzverhör räumte Madura jedoch ein, dass er sich nur einen Lebenslauf von Kleiman angesehen hatte, der ihm von Wright zur Verfügung gestellt worden war, und dass es möglich war, dass Kleiman sich das Programmieren selbst beigebracht hatte.

Er fügte hinzu, dass er keine Meinung dazu abgeben würde, ob Dave Kleiman außerhalb der Codierung der Software zur Entwicklung von Bitcoin beigetragen haben könnte.

Als nächstes kam Nicholas J. Chambers, ein Experte für digitale Forensik und Senior Vice President in der Practice Investigations, Dispute and Risks bei AlixPartners. Er erklärte, wie Computerdateien organisiert sind, und verglich sie mit einem Bibliotheksausweiskatalog, der Regale und Bücher in einer bestimmten Reihenfolge enthält. „Wenn man den Zettelkatalog wegwirft, ist schwer zu sagen, was da war, wo eine Akte endet und anfängt, wie die Regale organisiert waren“, sagte er.

Nachdem Dave Kleiman gestorben war, hatte Ira Kleiman die Festplatten seines Bruders neu formatiert, 13 von 14 Laufwerken mit überschriebenen Daten hinterlassen und die Dateien in ähnlicher Weise durcheinander gebracht, sagte er aus.

Ein „Club der gegenseitigen Bewunderung“

In einer Videoaussage sagte Lynn Wright, Craig Wrights Ex-Frau, aus, dass sie sich daran erinnerte, dass Craig Wright einen Artikel über digitales Geld geschrieben hatte, aber nicht speziell über Bitcoin.

“Er hat immer Papiere geschrieben”, sagte sie. Er hatte sie einmal gebeten, Nachforschungen darüber anzustellen, wie Bitcoin besteuert werden könnte, erinnerte sich jedoch nicht daran, jemals gesagt zu haben, dass er Bitcoin abbaut und keine spezifischen Kenntnisse über seine Bitcoin-Bestände, Geschäfte oder sein Nettovermögen hatte. Sie war Aktionärin bei W&K Info Defense Research, einem Unternehmen, das mit Dave Kleiman gegründet wurde, um Arbeitsverträge in den USA zu bekommen

Einmal hatten sie und Craig Dave Kleiman in der Gegend von Orlando getroffen, wo sie zu einer Konferenz reisten. „Wir trafen uns mit ihm zum Abendessen oder sogar um herumzusitzen, zu plaudern und etwas zu trinken, so etwas … Sie hatten dort einen Club der gegenseitigen Bewunderung.“

Nach ihrer Aussage kam eine Videoaussage von Don Lynam, Wrights Onkel mütterlicherseits, der bei der australischen Luftwaffe gewesen war und dann in der Softwareentwicklung gearbeitet hatte. „Als Craig noch Kryptographie-Arbeiten machte, schickte er mir Papiere“, sagte Lynam.

Einer von ihnen beschrieb ein System von digitalem Geld. Lynam sagte, er habe es als einen frühen Entwurf des Bitcoin-Whitepapers verstanden. Er beschrieb es als sehr technisch und schlecht geschrieben mit „viel Mathematik und Grafiken“.

Lynam war sich bewusst, dass Wright um 2009 ein umfangreiches Computernetzwerk benötigte, um Knoten zur Überprüfung von Bitcoin-Transaktionen auszuführen. Während Lynam davon ausging, dass Wright bei seinem Projekt etwas Hilfe gehabt hätte, hatte Wright nie erwähnt, mit Dave Kleiman zusammenzuarbeiten. Lynam hörte den Namen erst später, schaute im Internet nach und sah, dass er zusammen mit Wright einige Bücher geschrieben hatte.

„Craig hat, soweit ich mich erinnern kann, nicht über Dave Kleiman gesprochen – [not] beim Schreiben dieses Buches noch bis und während der Bitcoin-Sache. Er hat es absolut nicht getan“, sagte Lynam.

Der Tag endete mit Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., einem Arzt, der aussagte, dass Dave nach einem Motorradunfall querschnittsgelähmt war, an Wundliegen, Infektionen und anderen Problemen litt und bis auf ein paar Tage war in den letzten Jahren seines Lebens in ein Krankenhaus eingeliefert.

Die Aussage von MacIntyre wird voraussichtlich am Donnerstag fortgesetzt.

Source link