Mozilla „unterbricht die Möglichkeit, Krypto zu spenden“ nach Beschwerden und Überlegungen zu „Umweltauswirkungen“ – Bitcoin News
Am 31. Dezember gab die 1998 gegründete Software-Community Mozilla bekannt, dass sie Krypto-Asset-Spenden über Bitpay annimmt. Kurz nach der Ankündigung beschwerten sich jedoch mehrere Personen über die Entscheidung des Unternehmens. Eine Woche später hat Mozilla angekündigt, vorerst von der Akzeptanz digitaler Währungen Abstand zu nehmen und „die Möglichkeit, Kryptowährungen zu spenden, pausiert“.
Mozilla hat letzte Woche die Krypto-Akzeptanz enthüllt und sich nach der Gegenreaktion schnell zurückgezogen
Letzte Woche gab Mozilla, die aktuellen Besitzer der Gecko-Layout-Engine, des Thunderbird-E-Mail-Clients und des Firefox-Webbrowsers, bekannt, dass sie Krypto-Spenden über den Zahlungsprozessor Bitpay akzeptieren. „Dogecoin ausprobieren? HODLing etwas Bitcoin [and] Äther? Wir verwenden Bitpay, um Spenden in Kryptowährung anzunehmen“, Mozilla getwittert damals.
Mozilla-Mitbegründer Jamie Zawinski kritisiert Mozillas Entscheidung zur Krypto-Akzeptanz unmittelbar nach dem Tweet. „Hallo, ich bin mir sicher, dass wer auch immer dieses Konto betreibt, keine Ahnung hat, wer ich bin, aber ich habe Mozilla gegründet und bin hier, um dir zu sagen, verdammt noch mal“, sagte Zawinski. „Jeder, der an dem Projekt beteiligt ist, sollte sich für diese Entscheidung schämen, mit den Planeten verbrennenden Ponzi-Griftern zusammenzuarbeiten.“
Viele andere Schande, d Mozilla wegen der sogenannten Auswirkungen der Kryptoindustrie auf den Klimawandel. „Bitcoin ist so schlecht für die Umwelt“, Rich Burroughs antwortete zu Mozillas Tweet. „Du könntest [want to] überdenken Sie dies. Der Planet ist sicherlich wichtiger als ein Webbrowser.“
April King, ein weiterer ehemaliger Mozilla-Entwickler und Sicherheitsingenieur bei Dropbox, antwortete: Hallo Mozilla. Sie erinnern sich wahrscheinlich nicht an mich, aber ich habe das Mozilla-Observatorium, den Mozilla-SSL-Konfigurationsgenerator erstellt, den Firefox-Zertifikat-Viewer überarbeitet und Mozilla ein halbes Jahrzehnt lang sicher gehalten. Ich kann gar nicht ausdrücken, wie enttäuscht ich von dieser Entscheidung bin.“
Mozilla führt eine „wichtige Diskussion über die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen“ und unterbricht dann die Annahme von Kryptospenden
Es scheint, dass Mozilla die Beschwerden nicht würdigte und am 6. Januar 2022 auf die Kritik reagierte. „Letzte Woche haben wir per Twitter daran erinnert, dass Mozilla Spenden in Kryptowährung akzeptiert. Dies führte zu einer wichtigen Diskussion über die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen. Wir hören zu und ergreifen Maßnahmen“, Mozilla sagte. Das Softwareunternehmen hinzugefügt:
Die dezentrale Webtechnologie ist nach wie vor ein wichtiger Bereich, den wir erforschen sollten, aber seit wir Kryptospenden annehmen, hat sich viel geändert. Ab heute prüfen wir daher, ob und wie unsere aktuelle Politik zu Krypto-Spenden mit unseren Klimazielen übereinstimmt. Und während wir unsere Überprüfung durchführen, werden wir die Möglichkeit, Kryptowährungen zu spenden, pausieren.
Krypto-Skeptiker behaupten schon seit geraumer Zeit, dass digitale Assets wie Bitcoin schlecht für die Umwelt sind, insbesondere das Proof-of-Work-Mining (PoW), das an das Bitcoin-Netzwerk gebunden ist. Die Umweltbeschwerden sind als unbegründet bezeichnet von einer Reihe von Unterstützern von Krypto-Assets, die glauben, dass „Bitcoin einer der am umweltfreundlichsten Finanznetzwerke.“
Tatsächlich glauben viele Menschen, dass Regierungen und Zentralbanken sollte schuld sein um die Umwelt zu verletzen. Krypto-Befürworter betonen, dass die Energiebedenken im letzten Jahr zwar zugenommen haben, niemand diskutiert der Kohlenstoff und die militärische Gewalt, die US-Dollar stützen.
Was halten Sie davon, dass Mozilla seine Entscheidung, Kryptowährungen zu akzeptieren, aufgrund der Beschwerden, die das Unternehmen letzte Woche erhalten hat, und der sogenannten Umweltbedenken ändert? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
