NFTs sind ein Internet-Game-Changer
Wenn sie sich nicht fungible Token ansehen, konzentrieren sich Nicht-Krypto-Normies im Mainstream auf die überwältigende Preise, die für digitale Kunst bezahlt wurden und der Fanatismus um Avatar-Communitys wie der Verkauf von Bored Ape Yacht Club NFTs in Höhe von 542 Millionen US-Dollar. Sie fragen sich, was die ganze Aufregung soll.
Wenn sie die vielen anderen Anwendungen aufgreifen würden, die jetzt erforscht werden – von Vermietung Ihrer digitalen Gaming-Assets zu verkaufe deine DNA – sie könnten erkennen, dass etwas Tiefgründigeres im Gange ist. Auch wenn Spekulationen derzeit der größte Anwendungsfall für NFTs zu sein scheinen, bieten sie etwas viel Größeres: die Grundlage für eine neue digitale Wirtschaft.
Sie lesen Money Reimagined, einen wöchentlichen Blick auf die technologischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ereignisse und Trends, die unsere Beziehung zum Geld neu definieren und das globale Finanzsystem verändern. Abonnieren Sie den vollständigen Newsletter Hier.
Um herauszufinden, warum, lohnt es sich zu untersuchen, warum die Leute die Attraktivität von NFTs missverstehen, die meiner Meinung nach auf ein unzureichendes Verständnis der Funktionsweise der digitalen Wirtschaft zurückzuführen ist und nicht funktioniert.
Rechte
Index
Betrachten Sie eine gängige ablehnende Reaktion auf den NFT-Kaufrausch. Die Leute fragen: “Warum in aller Welt sollte jemand Millionen von Dollar für ein JPEG bezahlen, das ich einfach mit der rechten Maustaste anklicken/auf meiner Festplatte speichern kann?”
Das Problem bei dieser Aussage besteht darin, dass der Besitz einer digitalen Datei mit den Rechten an dem Kunstwerk oder den darin enthaltenen Informationen verwechselt wird. Letzteres bieten NFTs, die nachweislich knappe digitale Wertmarker schaffen und einen wichtigen Baustein für ein besseres System zur Durchsetzung von Rechten darstellen.
Dies ist eine große Aussicht, denn in der Zeit vor Bitcoin haben die Internet-Ersteller ihre Fähigkeit, Rechte an ihrer Arbeit direkt an Kunden zu vergeben, die dafür bezahlt haben, weitgehend eingebüßt. Dies ist weitgehend auf rechtliche Bestimmungen zum Urheberrecht zurückzuführen, die in den frühen Tagen des Internethandels getroffen wurden. Damals gab es noch keine dezentralen Systeme, um Transaktionen zu verfolgen und Doppelzählungen zu verhindern. Der Jahrhunderte alte erste verkaufslehre, das die Rechte sowohl der Urheber als auch der Verbraucher von urheberrechtlich geschützten Inhalten festlegte, galt nicht für digitale Medien, da die Inhalte in einer Internetumgebung leicht reproduziert werden konnten.
Im physischen Bereich besagte diese Doktrin, dass eine Person, wenn sie beispielsweise einen urheberrechtlich geschützten Text nicht replizieren und neue Kopien davon veröffentlichen kann, ohne dass die Urheberrechtsinhaber ihnen eine Lizenz dafür erteilen, ein Buch, in dem dieser Text vorkommt, weiterverkaufen könnte, Übertragung der totalen Kontrolle und des Eigentums an einen neuen Eigentümer. Somit unterscheidet die Doktrin zwischen dem Urheberrecht, das mit einem digitalen Werk verbunden ist, und dem Gefäß, wie einem Buch oder einer Schallplatte, in dem sich Werke befinden, die aus diesem Urheberrecht stammen.
Im Internet bedeutete die Anonymität in Verbindung mit den geringen Kosten der digitalen Replikation, dass es trivial war, ein Werk zu kopieren und eine Zwangsvollstreckung leicht zu umgehen. Als solche wurden die frühen digitalen Medien durch Lizenzen kontrolliert. Sie haben nie wirklich ein MP3- oder Kindle-Buch besessen, Sie haben lediglich das unbefristete Recht zur einmaligen, nicht-kommerziellen Nutzung erhalten. Lange Zeit konnten Sie diese Rechte nicht auf andere übertragen.
Als dann die sozialen Medien aufkamen und jeder zum Schöpfer von „benutzergenerierten Inhalten“ wurde, nutzten Facebook, Twitter und andere Plattformen dieses Prinzip zu ihrem Vorteil. Ihre Nutzungsbedingungen und Dienste verlangten im Wesentlichen, dass die Benutzer ihr Urheberrecht unterschreiben, damit ihre Inhalte ohne Einschränkung geteilt, retweetet und innerhalb der Plattform wiederverwendet werden können.
Dies führte zu einem massiven Netzwerkeffekt für die erfolgreichsten Plattformen, da sie zur primären Informationsquelle für die breite Öffentlichkeit wurden. Dies wiederum bedeutete, dass kommerzielle Schöpfer, darunter alle von großen Nachrichtenorganisationen bis hin zu professionellen Fotografen und Künstlern, sich gezwungen sahen, ihre Inhalte auf den Plattformen unter den gleichen Bedingungen für das offene Teilen zu veröffentlichen.
Dabei verloren sie eine direkte Beziehung zu ihrem Publikum. Die Kontrolle über Marktdaten für kreative Inhalte lag nun in den Händen von Facebook, Google, Twitter und Amazon, nicht mehr den Erstellern. Mit diesen Daten als Zuckerbrot zogen die Plattformen Werbetreibende von den Publishern weg. Dies ist einer der Hauptgründe, warum so viele Zeitungen und andere alte Publikationen gestorben sind.
Geben Sie NFTs ein
NFTs haben das Potenzial, die Urheberrechte wieder dorthin zu bringen, wo sie vor der Einführung des Internets waren. Sie sind jedoch nur ein Teil der Lösung.
Sie hindern Sie an sich nicht daran, ein JPEG mit der rechten Maustaste anzuklicken/zu speichern. Piraterie ist immer noch einfach.
Außerdem – und damit haben die Mainstream-Beobachter natürlich zu kämpfen – ist ein NFT nicht die digitale Mediendatei selbst. Es ist die nicht replizierbare digitale Signatur, die eine eindeutige, einmalige Zuordnung zu einer digitalen Datei authentifiziert. Wenn Sie einen NFT verkaufen, ist das, was Sie verkaufen, der NFT. Was Sie oder der Käufer mit der Kunst machen können, hängt davon ab, welche Medienrechte der Urheberrechtsinhaber zusammen mit dem NFT einräumt.
Das mag so klingen, als wären wir wieder da, wo wir angefangen haben. Aber nein. Durch die erstmalige Etablierung nachweislich einzigartiger, seltener digitaler Marker sind NFTs bahnbrechend. Sie werden es letztendlich dem Schöpfer – und allen Eigentümern von Eigentum, das in digitaler Form zum Ausdruck kommt – ermöglichen, ihre Eigentumsrechte wieder geltend zu machen und eine Macht zurückzuerlangen, die im Zeitalter des Internet 2.0 verloren gegangen oder zumindest stark verworfen wurde. Es ist ein Mittel, um eine direkte Beziehung zu ihrem Publikum wiederherzustellen.
Ab sofort stehen die Schöpfer noch vor der Herausforderung, einen Markt zu finden, der sie theoretisch von den alten Internetplattformen oder den neuen NFT-Marktplatzplattformen abhängig machen könnte, um sich als potenzielle Käufer mit Netzwerken von Nutzern zu verbinden.
Aber diese Herausforderung wird bereits dezentral durch die Bildung von NFT-Communities und dezentralisierten autonomen Organisationen, die als kreative Kollektive fungieren, angegangen. Als eine Person mit dem Twitter-Handle „6529“ in einem beliebten Thread letzte Woche, die größte Stärke von NFTs besteht darin, dass sie „verwendet werden können, um dezentrale soziale Organisationen aufzubauen“.
Der kommende Boom
Eigentumsrechte sind die Grundlage des Kapitalismus. Einmal etabliert, können darauf alle möglichen Geschäftsmodelle aufgebaut werden. Chinas spektakuläre Transformation von einem mittellosen kommunistischen Hinterland zu einem globalen Machtzentrum kann direkt auf den Moment zurückgeführt werden, als es beschloss, die Eigentumsrechte seiner Bürger anzuerkennen.
In diesem Fall bedeutet dies, dass einzelne Schöpfer und jeder, der ein digitales Asset – einschließlich einer digitalen Aufzeichnung ihres Genoms – besitzt, jetzt die wertschöpfende Kraft von Software nutzen, die globale Reichweite des Internets nutzen und die daraus erzeugten Daten auswerten können .
Das tun die Plattformen seit Jahrzehnten, um ihre Monopole zu schaffen. Es wird jetzt für Einzelpersonen verfügbar sein.
Deshalb sind NFTs so revolutionär.
Weiterlesen: 15 NFT-Anwendungsfälle, die zum Mainstream werden könnten
