Niederländische Crypto-Händler müssen erklären, warum sie Bitcoin kaufen

Niederländische Crypto-Händler müssen erklären, warum sie Bitcoin kaufen


Die zentralen Thesen

  • Die Zentralbank wendet eine Sanktionsverordnung von 1977 auf Krypto-Börsen an, um Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu unterbinden.
  • Der Bitonic-Austausch ist der erste, der Änderungen meldet. Benutzer müssen nun nachweisen, dass sie ihre BTC-Geldbörsen kontrollieren.
  • Der Austausch hat darauf hingewiesen, dass kein anderes EU-Land diese Anforderungen an Krypto hat.

Teile diesen Artikel

Bitonic veröffentlichte a Blogeintrag am Montag mit der Begründung, dass der Austausch aus Protest eine zusätzliche Überprüfung für hinzufügte Bitcoin Adressen.

Die Börse muss die Benutzer nun auffordern, anzugeben, „zu welchem ​​Zweck Sie Bitcoins kaufen möchten und welche Art von Brieftasche Sie verwenden“. Benutzer müssen außerdem nachweisen, dass sie ihre Brieftaschen mit Screenshots oder signierten Nachrichten steuern.

Bitonic ist mit der Maßnahme nicht einverstanden und erklärt: "Wir haben DNB wiederholt aufgefordert, diese Anforderung fallen zu lassen, da wir diese Maßnahme für unwirksam und unverhältnismäßig halten."

Das Unternehmen fügte hinzu, dass seine Berufung „keine Auswirkungen“ auf die Zentralbank habe.

1977 Sanktionsgesetz zur Regulierung von Bitcoin

Die Zentralbank, die De Nederlandsche Bank, nutzt das in den 1970er Jahren erlassene Sanktionsgesetz, um gegen Krypto-Börsen vorzugehen. Mit dem Gesetz soll festgestellt werden, dass im Rahmen von keine Mittel an Personen auf einer niederländischen oder EU-Sanktionsliste gesendet werden AML und Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung.

Bitonic hat die Nutzer aufgefordert, der Zentralbank förmlich Einwände gegen die harten Maßnahmen zu erheben, die in keinem anderen EU-Land getroffen wurden.

Die Niederlande scheinen einen hartnäckigen Ansatz bei der Bitcoin-Regulierung zu haben Niederländische Bitcoin-Unternehmen müssen mit überhöhten Gebühren in Millionenhöhe rechnen früher in diesem Jahr.

Die Gebühren waren auf das Finanzministerium zurückzuführen, das die Zentralbank aufforderte, die Aktivitäten in der nationalen Kryptoindustrie zu überwachen.

Die hohen Kosten haben es niederländischen Bitcoin-Unternehmen schwer gemacht, Geschäfte zu machen, und auch hier waren die Maßnahmen unverhältnismäßig zu denen, die in anderen EU-Ländern umgesetzt wurden.

Teile diesen Artikel





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *