Sie können ein Bitcoin-Maximalist sein und auch Ethereum mögen
Der toxische Bitcoin-Maximalismus stand im Rampenlicht. In den letzten Tagen hat der bekannte Bitcoin-Booster Udi Wertheimer das Nest der Cyber-Hornissen getreten und eine nicht vorherrschende Meinung in einigen der Online-Bereiche herausgefordert, in denen sich Bitcoins versammeln, dass Bitcoin der einzige, wahre Krypto-Asset ist.
“[K]jetzt die Leute von Bitcoin wegdrängen [in] Kurzfristig ist nach Meinung von udiverse höchst unmoralisch. Gatekeeping ist keine Tugend“, sagte Wertheimer weiter Twitter, sich selbst als udiverse bezeichnend. Er war auf einer Träne und hinterfragte die immunähnliche Reaktion, die Bitcoins aktivieren, wenn jemand „die Münze“ verunglimpft oder andere coole Krypto-Dinge erwähnt, die auf anderen Ketten passieren. Alles „Krypto“ – also Nicht-Bitcoin – ist ein Betrug; Jeder, der anderswo Wert sieht, ist ein Betrüger.
Dieser Artikel ist ein Auszug aus The Node, CoinDesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in Blockchain- und Krypto-Nachrichten. Sie können abonnieren, um den vollen Inhalt zu erhalten Newsletter hier.
Um niemanden besonders herauszufordern, aber hier ist ein gutes Beispiel für einen Bitcoin-Influencer, der Nayib Bukele, den Präsidenten des „trojanischen Pferdes“ von El Salvador, der ein Gesetz durchsetzte, das BTC mit dem US-Dollar gleichstellte, wegen Experimenten mit TRON anklagte. „Idiot!“
Die Toxizität von Bitcoin mag wie ein triviales Problem erscheinen. Dass dieser Kampf von jemandem aufgenommen wird, der in der dritten Person als eine Art Cartoon-Schnabeltier spricht, spricht für die Absurdität. Das Internet ist kein „echtes Leben“. Das unendliche Scrollen von Twitter ist unendlich dumm. Aber gleichzeitig udiverse – die Troll der Trolle – hat einen Punkt.
Viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurden dafür bestraft, dass sie Ansichten geäußert haben, die der Bitcoin-Denkweise widersprechen – und sie manchmal aus der Bahn werfen. Der Bestsellerautor Nassim Taleb wurde vernichtet (obwohl er vielleicht danach gefragt hat), ebenso wie Figuren wie der liebenswerte Neeraj Agrawal. Manche Leute, wie Bloomberg-Redakteur Joe Weisenthal, beschäftigen sich spielerisch mit der Bestie. Aber für viele ist es eine nervenaufreibende Erfahrung, von „Maximalisten“ bedrängt zu werden.
Da Bitcoin in der globalen Wirtschaft und den Aktivitäten im Internet immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist es auch für das Identitätsgefühl einiger Menschen von zentraler Bedeutung geworden. Bitcoin ist nicht nur ein Vermögenswert, den es zu halten gilt, sondern eine Bewegung, an der Sie teilnehmen. Extremer Fanatismus verbindet wahrgenommene Angriffe auf das Bitcoin-Netzwerk mit dem eigenen Selbstwertgefühl. Es erlaubt auch kein Viertel für Leute, die Bitcoin noch nicht „grokked“ haben oder von dessen beunruhigt sind Auswirkungen An die Welt.
Weiterlesen: Der Knoten: Ich verstehe den Bitcoin-Maximalismus nicht | Der Knoten
Wie Wertheimer argumentiert, sind die Argumente für den Münz-Tribalismus dünn gesät. In seiner Lesung hat der Maximalismus, wie wir ihn heute kennen, im Jahr 2017 Wurzeln geschlagen, als die Bitcoin-Community über die Frage der Blockgröße gespalten war. Dies war eine hauptsächlich technische Debatte über die Änderung einiger enger Parameter des Bitcoin-Quellcodes, aber im Kern war es ein Streit darüber, was Bitcoin ist. Sollten Entwickler ein „digitales Bargeld“-System verfolgen oder ist Bitcoin „digitales Gold“?
Diejenigen, die die frühere Position einnahm und mehr Transaktionen pro Sekunde wollten, wodurch BTC mehr nutzbares Geld machte, galten ihrer Meinung nach als schlechte Akteure. (Es gab berechtigte Bedenken, die Blockgröße zu erhöhen: Größere Blöcke würden die Gebührenökonomie verringern; wahre Skalierbarkeit würde wahrscheinlich Layer-2-Systeme unabhängig von der Blockgröße erfordern; vielleicht am wichtigsten wäre, dass größere Blöcke den Betrieb eines Knotens erschweren würden, wodurch die Bitcoins sinken Dezentralisierung.) Viele ehemalige Insider wurden beiseite geschoben.
Ich bin ein Abonnent der Idee, dass Bitcoin so etwas wie ein „Protestantische Reformation“ in der Geschichte des Geldes – den Technokraten die Finanzkontrolle zu entziehen und den Einzelnen zu befähigen, ihren eigenen Weg zu gehen – und denken, dass „Bitcoin-Maximalismus“ zu Recht als ein . beschrieben werden könnte puritanisch Dreh dich. Bitcoin wurde zu einer Gedankenkolonie. Die Vorstellungen über Bitcoin verfestigten sich, der Umfang akzeptabler Debatten schrumpfte und jeder leicht heterodox war jetzt ein Heide. Abgesehen von den himmlischen Visionen der Hyperbitcoinisierung entfaltete sich vieles davon in gutem Glauben.
“[S]Eparatismus war eine angemessene Reaktion, beispielsweise im Jahr 2017, als echte Bösewichte versuchten, die Bewegung zu verletzen“, sagte Wertheimer. “[H]Aber 2021 ist anders, die neuen Massen versuchen niemanden zu verletzen und der Separatismus erreicht nicht das erklärte Ziel, jemanden zu ‚erziehen‘.“ (Wertheimer reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.)
Wertheimer ist nicht der einzige Hardcore-Bitcoiner, der seine Ansichten mildert. Eric Wall, ein Forscher und Hauptinvestor von Arcane Assets, hat kürzlich auch damit begonnen, gegen den giftigen Maximalismus vorzugehen. Wall und ich haben Anfang des Monats darüber gesprochen, wie sich Identitäten in der Kryptoindustrie bilden, welchen Wert sie bieten und wie Sie Ihre Meinung ändern können. Es ist eine Geschichte der persönlichen Transformation, aber es geht nicht um die Überzeugungen eines einzelnen Individuums – nicht um die von Wertheimer oder Wall –, sondern um Gemeinschaftsorientierung. Dies gilt auch für andere Formen des Blockchain-Maximalismus.
Das stärkste Argument für die Vormachtstellung von Bitcoin sind diejenigen, die wollen, dass Bitcoin erfolgreich zu einem allgemein akzeptierten knappen Gut wird.
„Damit Bitcoin als dieses Wertaufbewahrungsmittel konkurrieren kann, müssen wir sicherstellen, dass es der wichtigste Vermögenswert bleibt. Wenn Bitcoin durch Ethereum ersetzt wird und dann wird Ethereum durch Solana ersetzt [and that] durch die nächste Smart-Contract-Plattform oder Kryptowährung ersetzt wird, wird es sehr schwer zu behaupten, dass wir tatsächlich digitales Gold erfunden haben“, sagte Wall über Zoom.
Für diese Position wird Wall „bis zu meinem letzten Atemzug“ kämpfen. Aber die Schaffung einer „Alternative zu dem Fiat-Geld, das wir haben“ schließt den Erfolg anderer Blockchain-basierter Anwendungen oder Tools nicht aus.
Wall ist ein gründlicher, wenn auch manchmal ungehobelter Forscher. Nach eigenen Angaben hat er sich jedes Münzlager zu Feinden gemacht – Wesen beschriftet ein Cardano-, Ethereum- und Bitcoin-Maximalist – um schwierige Fragen zu jeder Kette zu stellen. Er stand Ethereum jahrelang skeptisch gegenüber und glaubte, dass Bitcoin mit der Zeit durch Skalierungslösungen die gleiche Funktionalität wie der sogenannte „Weltcomputer“ erreichen könnte.
„Früher glaubte ich, dass Bitcoin die Basisschicht von allem sein sollte und wir einfach Layer-2-Lösungen darauf aufbauen sollten … um die Flexibilität zu erhöhen“, sagte Wall. Bei näherer Betrachtung stellte Wall jedoch fest, dass diese Add-Ons ihre Erwartungen nicht erfüllten. Alle, mit Ausnahme des Lightning Network, führten das Problem des „Vertrauens“ wieder ein, das Bitcoin gelöst hatte (wo es den Parteien ermöglicht wurde, ohne Vermittler zu interagieren).
Weiterlesen: Warum hartgesottene Bitcoiner lernen können, DeFi zu lieben | Matt Luongo
Dies war bei Ethereum nicht der Fall, das unter seinen eigenen Expansionsproblemen gelitten hat, aber „flexible“, „funktionsreiche“ und „dezentrale“ Lösungen wie Rollups gefunden hat. „Das hat mich dazu gebracht, meine Position zu ändern, ob Bitcoin der einzige Vermögenswert war oder nicht, der im Kryptowährungs-Ökosystem eine Rolle spielen sollte“, sagte Wall. Blockchains können komplementäre Systeme sein, sagte er.
Diese finanzielle und ideologische Position brachte ihn mit einigen Bitcoinern in Konflikt. Auf die Frage, warum das so ist, sagte Wall, dass Menschen manchmal, wenn sie in die Versprechen einer Blockchain investieren, „das Gefühl haben, dass sie angesichts neuer Informationen oder Beweise keine Möglichkeit haben, sich zurückzuziehen oder ihre Meinung zu ändern.“
Aber Kryptomärkte sind rund um die Uhr geöffnet und die Märkte berücksichtigen alle verfügbaren Informationen.
„Als mir das klar wurde, musste ich nur etwas Äther kaufen [the native currency of the Ethereum blockchain] in Übereinstimmung mit meinen Überzeugungen zu sein“, sagte er. „Jetzt habe ich keine Angst davor, dass Ether erfolgreich wird.“
