SUSHI bewältigt doppelt so viel Wert in der Kette wie UNI
Die zentralen Thesen
- Das SUSHI-Token von Sushiswap verarbeitet mit einem Verhältnis von 70 bis 30 mehr Wert in der Kette als das UNI-Token von Uniswap.
- Der Liquiditätsabbau auf SushiSwap könnte hinter diesem Trend stehen.
- Obwohl der SUSHI-Token mehr Wert verwaltet, verwaltet der Austausch von Uniswap mehr Volumen und Liquidität.
Teile diesen Artikel
Der SUSHI-Token von SushiSwap hat begonnen, mehr Wert in der Kette zu verarbeiten als Uniswaps UNI-Token, der Fragen zum Wettbewerb zwischen zwei Top-Ten-DeFi-Austauschprotokollen aufwirft.
Das richtige Gleichgewicht finden
Von dem kombinierten Wert, der von den beiden Token übertragen wird, sind SUSHI-Token derzeit für 70% dieses Werts verantwortlich. Inzwischen sind UNI-Token für 30% dieses Wertes verantwortlich.
Diese Metrik ist jedoch nur eine von vielen Möglichkeiten, die Dominanz jeder Plattform zu messen. Uniswap berücksichtigt das gesamte Handelsvolumen jeder Börse und verarbeitet weitaus mehr Volumen als SushiSwap. Uniswap verwaltet ungefähr 346 Millionen US-Dollar pro Tag, während SushiSwap ungefähr 45 Millionen US-Dollar verwaltet. Daher beträgt das Gesamthandelsverhältnis 11: 9 zugunsten von Uniswap.
Kurz gesagt, obwohl Anleger Uniswap als Börse bevorzugen, bewegt der Kryptomarkt eine größere Menge des nativen SushiSwap-Tokens – ein Unterschied, der berücksichtigt werden muss.
Liquidity Mining ist wichtig
Das Token von SUSHI kann an Wert gewinnen, da SushiSwap eine bessere Unterstützung für das Liquidity Mining bietet – ein Prozess, mit dem Token-Inhaber das native Token jeder Plattform verdienen können.
Uniswap betrieb vom 18. September bis 17. November zwei Monate lang Liquidity Mining und verteilte in diesem Zeitraum 20 Millionen UNI. Es ist nicht klar, dass die Börse diese Funktion weiterhin anbieten wird, wie es eine Abstimmung zur Fortsetzung des Liquiditätsabbaus mit geringeren Belohnungen getan hat das Quorum nicht erfüllt.
SushiSwap bietet jedoch weiterhin Liquidity Mining in allen Pools an, wobei ein Anbieter verdient 0,25 bis 1,67 SUSHI pro 1.000 $ Rendite. Die Attraktivität des Liquidity Mining kann für den Vorteil von SushiSwap verantwortlich sein.
Liquidity Mining erhöht wahrscheinlich die Attraktivität des SUSHI-Tokens, obwohl möglicherweise auch andere Faktoren eine Rolle spielen.
Inflation ist auch wichtig
Um Token über Liquidity Mining zu verteilen, muss jede Plattform neue Token ausgeben oder zuvor gesperrte Token in Umlauf bringen. Dies führt zu Inflation.
Zum Start verteilte das Modell von Uniswap 150 Millionen UNI an frühe Benutzer, was zu seiner anfänglichen Liquiditätsgewinnung von 20 Millionen UNI beitrug. Die Schatzkammer von Uniswap verfügt derzeit über mehr als 130 Millionen UNI (500 Millionen US-Dollar), die in den kommenden Jahren freigeschaltet werden.
Das Angebot von SUSHI weist dagegen ein viel komplexeres Inflationsmodell auf, das von Analyseunternehmen kritisiert wurde wie Glassnode. Wenn dieses Inflationsmodell nicht effektiv funktioniert, können die Belohnungen für den Liquiditätsabbau langfristig an Wert verlieren.
Kurz gesagt, das Anbieten von High-Liquidity-Mining-Belohnungen ist ein wichtiger Teil des Wettbewerbs, erfordert jedoch eine Inflation. Diese beiden Überlegungen müssen durch beide Protokolle ausgeglichen werden.
Zum Zeitpunkt des Schreibens besaßen die Autoren BTC, ETH, UNI, ADA, BAT, IOTA und weniger als 15 US-Dollar an anderen Altcoins.
Hinweis: Dieser Artikel wurde bearbeitet, um eine Ungenauigkeit in der Treasury-Verteilung von Uniswap zu korrigieren.
