Universelles Grundeinkommen (UBI) in der Blockchain | von Vince Tabora | Die Hauptstadt | Oktober 2020

Die Idee des universellen Grundeinkommens (UBI) hat in jüngster Zeit an Bedeutung gewonnen. Es ist nicht mehr nur eine sozialistische Idee, sondern kann sogar auf die kapitalistische Wirtschaftsform angewendet werden. Vom US-Präsidentschaftskandidaten Andrew Yang zum WeltbankEs gibt neue Theorien und Konzepte zur Umverteilung von Geld zum Wohle der Gesellschaft. Dies kann in verschiedenen Formen auftreten, das Hauptproblem bleibt jedoch bestehen. Wie finanzieren Sie ein UBI-Programm, das wirklich funktioniert?

In seiner einfachsten Form ist ein UBI ideal dazu gedacht, Menschen Bargeld für den sofortigen Verbrauch zu liefern. Das Geld wird aus einem staatlichen Fonds ohne Bedingungen entnommen und sollte nicht für politische Zwecke verwendet werden. Es sollte transparent sein wie jeder öffentliche Dienst, bei dem die Rechenschaftspflicht immer berücksichtigt wird. Es soll das finanzielle Wohlergehen aller fördern, unabhängig von ihrer sozioökonomischen Stellung. Das Problem ist, wie die Transparenz durchgesetzt werden kann.

In der Zeit der COVID-19-Pandemie scheint es möglich zu sein, UBI zu implementieren. Die US-Notenbanken haben bereits Billionen von Dollar an Konjunkturpaketen verteilt. Das Problem ist, dass, obwohl die Fed Geld aus dem Nichts drucken kann, die Billionen von Dollar, die von der Regierung verschenkt wurden, nicht genau in die Hände ihrer Bürger gelangten. Stattdessen ging es an die Banken und Unternehmen, die sonst bankrott gehen würden. Es ist eine komplizierte Angelegenheit und kann nicht einfach gesagt werden, dass sie den Reichen und Mächtigen mehr als den Bedürftigen geholfen hat. Unternehmen brauchen auch Impulse, um beurlaubte Mitarbeiter und die Betriebskosten während der Pandemiekrise zu bezahlen.

Andrew Yangs Plan für UBI heißt Freedom Dividend. Seine Position bei UBI besteht darin, durch Konsolidierung von Wohlfahrtsprogrammen eine Mehrwertsteuer von 10% zu erheben. Dies würde eine Zahlung von 1.000 USD pro Monat (12.000 USD pro Jahr) an US-Bürger über 18 Jahre garantieren. Die Idee dabei ist, den Wohlstand in einer Zeit neu zu verteilen, in der es aufgrund des rasanten technologischen Tempos viel mehr Vertriebene geben wird. Die Arbeitnehmer werden durch mehr Automatisierung ersetzt, was für viele Menschen zu einer geringeren Einkommensgenerierung führt. Auf der Website von Andrew Yang heißt es:

Dies wird noch schlimmer, wenn selbstfahrende Autos und andere Technologien online gehen.

Keine Sorge, aber dies kann im Laufe der Zeit allmählich passieren. Hier geht es darum, dass die Menschen durch die Erhebung einer einfachen Mehrwertsteuer von mehr Automatisierung profitieren. Dies wird ein gewisses Einkommen bringen, ist aber nicht unbedingt zum Leben ohne Arbeit. Die Menschen werden immer noch ermutigt, einen Job und eine Arbeit zu finden. Wird UBI die Arbeitslosen davon abhalten, einfach zu Hause zu bleiben und die Leistungen zu erhalten? Das ist hier die Frage. Wir wissen nicht genau, was passieren wird, weshalb die Idee der Freiheitsdividende nicht für alle akzeptabel ist.

Die Weltbank hat ihre eigenen Ergebnisse von UBI vorgelegt. Länder wie die Mongolei und der Iran hatten eine vorübergehende UBI, die jedoch für einen anhaltenden Erfolg nicht nachhaltig zu sein schien. Das Problem scheint darin zu bestehen, das richtige Gleichgewicht zwischen sozialen Problemen und der Wirtschaft zu finden.

Laut der Studie der Weltbank:

… Die politischen Entscheidungsträger könnten erwägen, bestimmte Engpässe zu beseitigen, die die Berechtigung, den Zugang, die Abdeckung oder die Bereitstellung innerhalb des bestehenden Systems beeinträchtigen. Wenn ein UBI in Betracht gezogen werden soll, muss es möglicherweise durch andere als armutsbedingte Ziele motiviert sein (z. B. automatisierungsbedingte Arbeitsplatzunsicherheit, soziale Dividenden usw.).

Wie bei der Freedom Dividend soll der UBI eine garantierte Zahlungsform sein. Wie Sie diese Garantie finden, ist das Problem und das Hauptanliegen. Werden die Zahlungen ohne Bürokratie und Korruption möglich sein? Wann immer Sie eine groß angelegte Implementierung wie diese haben, gibt es Lücken, die schlechte Schauspieler ausnutzen können. Das Verteilen von Bargeld an Millionen von Menschen ist für niemanden eine leichte Aufgabe. Es erfordert Logistik für Buchhaltung, Zahlungsabwicklung und Vertrieb.

Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, einige der Probleme zu lösen, insbesondere in Bezug auf Rechenschaftspflicht und Transparenz. Die Verwendung intelligenter vertragsbasierter Anwendungen, die eine Blockchain verwenden, kann für UBI-Implementierungen vorgeschlagen werden. Obwohl es sich um ein neues Konzept handelt, wird es seit 2015 bei Ethereum verwendet, einer Kryptowährung für dezentrale Zahlungen.

Durch die Verwendung intelligenter Verträge können Anwendungen in einem dezentralen Netzwerk ausgeführt werden, das theoretisch nicht von einer einzelnen Einheit manipuliert oder gesteuert werden kann. Der Grund dafür ist, dass ein dezentrales Netzwerk in einem vertrauenswürdigen System vertrauenswürdiger ist. Sie können sich darauf verlassen, dass Ihre Daten nicht zensiert oder manipuliert werden. Die Dezentralisierung ermöglicht die uneingeschränkte Zusammenarbeit von Teilnehmern mit Anreizen (so genannten Knoten) im Netzwerk, um die Daten ehrlich zu verarbeiten, da sie sonst keine Anreize erhalten.

Die Daten werden dann in einem speziellen Datenbanktyp gespeichert, der Blockchain. Es ist für alle transparent, sodass jede Transaktion zum Senden von UBI-Geld zu Prüfungszwecken in der Blockchain aufgezeichnet wird. Außerdem werden der Empfänger und der erhaltene Betrag überprüft. Die Daten sind kryptografisch gesichert und können von niemandem geändert werden, da die Blockchain unveränderlich sein sollte. Hier werden historische Nachweisbarkeit von Daten gespeichert, die bei der Verfolgung und Abrechnung von UBI-Transaktionen hilfreich sein können. Es verhindert auch, dass schlechte Schauspieler versuchen, Geld zu stehlen, da alle Transaktionen in Echtzeit aufgezeichnet werden und schwer bis unmöglich zu manipulieren sind.

Es klingt alles gut, aber macht es Sinn? Digitale Zahlungen klingen mit einer Blockchain wahrscheinlich einfacher zu implementieren als mit Bargeld. Es ist noch nicht ganz da, da nationale Währungen oder Fiat größtenteils in bar zu zahlen sind. Bedeutet dies, dass das System für die digitale Währung geändert werden muss? Es scheint so zu sein erkundet. Es gibt jedoch Bedenken, dass dies zu weniger Datenschutz führen könnte, da digitale Zahlungsarten einfacher zu verfolgen sind. Sie können auch kontrolliert werden, wenn sie von einer Zentralbank ausgegeben werden und nicht wie Bitcoin dezentralisiert sind. Dies sind einige Punkte, die bewertet werden müssen.

Ein Projekt namens GoodDollar schafft eine Lösung, um für eine Art UBI oder Grundeinkommen zu bezahlen. Laut ihrer Website:

Ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell, das Kapitalzinsen zur Finanzierung des Grundeinkommens verwendet, ähnlich wie Anleihen oder Stiftungen mit sozialer Wirkung.

Ein Grund, warum dies eine bessere Idee ist als ein UBI mit Sitz in der Regierung, ist, dass es theoretisch dezentraler ist. Ein von der Regierung ausgegebener UBI in Form einer digitalen Währung oder CBDC (Central Bank Digital Currency) kann verfolgt und gesteuert werden. Dies würde die Zahlungen für UBI einfacher und effizienter machen, es gibt jedoch keine Garantie für die Privatsphäre und die Freiheit, das Geld für irgendeinen Zweck zu verwenden. Wenn die ausstellende Zentralbank aus irgendeinem Grund (z. B. aus politischen Gründen usw.) beschließt, Zahlungen an eine Person einzufrieren, können sie dies leicht tun, und es gibt keinen Grund zu sagen, dass sie dies nicht tun werden. Es ist möglich, wenn Sie ein zentrales System haben.

Das GoodDollar-Projekt ist ein intelligentes vertragsbasiertes Protokoll zur Ertragsgenerierung unter Verwendung der Ethereum-Blockchain als Plattform. Es verwendet die G $ -Kryptowährung als digitales Asset für Transaktionen. Es wird dann täglich an die Benutzer verteilt. Der G $ soll eine stabile Münze und kein spekulativer Vermögenswert sein. Es sollte daher seinen Wert an die Fiat-Währung wie den USD binden.

Hier finden Sie weitere Informationen von Coinmarketcap::

Beim Start wird jeder $ G-Token von DAI unterstützt. Es ist geplant, die Sicherheiten so zu diversifizieren, dass jede Stallmünze durch einen Korb mit Kryptowährungen abgesichert ist. Das UBI-Modell wird von Unterstützern unterstützt, die zugrunde liegende Vermögenswerte auf der Plattform ablegen und dann eine Farm mit unterstützten DeFi-Protokollen liefern. Ein Teil der aufgelaufenen Zinsen wird an die Unterstützer zurückgegeben, der Rest wird für neue $ G-Token besichert, die jeden Tag verteilt werden. GoodDollar ist eine gemeinnützige Organisation, die durch Spenden von eToro finanziert wird.

Das G $ -Ökosystem ist nicht auf Spenden angewiesen, um seine Mittel zu erhalten. Stattdessen werden DeFi-Protokolle (Decentralized Finance) verwendet, die auf kryptoökonomischen Prinzipien basieren, um das tägliche Einkommen zu generieren. Es basiert auf Benutzern, die als "Unterstützer" bezeichnet werden, um eine Reserve von G $ zu finanzieren, die mit DeFi-Protokollen verdient wird. Der von ihnen bereitgestellte Fonds zahlt das Grundeinkommen für Personen, die als „Ansprecher“ bezeichnet werden und die G $ kostenlos erhalten. Es ist ein Anreiz für diejenigen, die Liquidität in die Reserve bereitstellen und gleichzeitig den Menschen, die diese benötigen, ein Grundeinkommen bieten.

Wir müssen verstehen, ob dies skalierbar und nachhaltig ist. Ist es möglich, dass die Reserve trocken läuft, nachdem alle ihr Geld gesammelt haben? Die Eigentümer dieses Projekts hätten dies sicherlich durchdenken müssen, bevor sie es der Öffentlichkeit zugänglich machten. Dies scheint gut für Opportunisten zu sein, die nur behaupten wollen. Wird es mehr Antragsteller als Unterstützer geben? Sie müssen ein Gleichgewicht zwischen Personen haben, die bereit sind, die Mittel für Anreize bereitzustellen, und den Antragstellern, die das Geld wollen. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dies erfolgreich sein wird oder nicht, aber die Idee ist ziemlich erfrischend.

Mit UBI gibt es noch viel zu entdecken, aber die Zeit zu beginnen ist immer früher als später. Ein sich selbst tragender Finanzierungsmechanismus wie eine dezentrale autonome Mittelreserve wäre ideal für ein globales UBI, das jeden bezahlen kann, der einen Anspruch geltend machen möchte. Vielleicht ist es besser, dezentral zu sein, da es nicht unter der Kontrolle von irgendjemandem steht. Das würde es zu einem wirklich gemeinschaftseigenen Unternehmen machen, von dem jeder profitiert.

Das Hinzufügen einer Blockchain soll sie dezentral, sicher und transparent machen. Systeme, die mit großen Geldbeträgen umgehen, sind häufig anfällig für Korruption. Daher muss ein Kontrollsystem vorhanden sein, um dies zu verhindern. Es ist auch keine garantierte Lösung, wenn die Implementierung nicht korrekt ist. Wenn ein Teil des Systems nicht wirklich dezentralisiert ist (z. B. digitale Währung), könnte das System manipuliert werden.

Eine sehr wichtige Sache bei Projekten, die ein Grundeinkommen bieten, ist, ob ihre Münzen durch den digitalen Austausch unterstützt werden. Es wäre am besten, wenn mehrere Börsen die Umwandlung der Münze in einen anderen Token und Fiat für die meisten Menschen unterstützen könnten. Zahlungsabwickler sollten in der Lage sein, dies zu tun.

Dies erinnert mich daran, dass es möglicherweise eine Form der digitalen Governance unter denjenigen braucht, die sie nutzen. Zum Beispiel sollte das System ermöglichen, dass die Abstimmung den täglichen Betrag des beanspruchten Einkommens erhöht oder verringert. Die Benutzer können sogar abstimmen, um neue Protokolle zu implementieren, um die Effizienz des Systems zu verbessern. In diesem Sinne setzt dies auch eine digitale Demokratie für die Umsetzung der Politik um. Projekte wie das GoodDollar werden zu Beispielen dafür, ob ein Blockchain-basiertes Grundeinkommen funktioniert und ob DeFi die Lösung ist.