Wenn Bill Gates und McKinsey zusammen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten feiern — RT DE

Während die Staats- und Regierungschefs den UN-Klimagipfel in Glasgow abschließen, präsentierten sich nicht wenige als Teil der Lösung für globale Probleme, deren jahrzehntelange Barmherzigkeit andernorts bereits zu heftigen Gegenbewegungen, Suizidwellen und sogar blutigen Konflikten geführt haben und deren Verständnis von Demokratie zumindest fragwürdig, wenn nicht bedenklich erscheint.

Der weltweit umtriebige Unternehmer und Philanthrop Bill Gates hat Anfang des Jahres in seinem Buch “How to Avoid a Climate Disaster” (zu Deutsch “Wie man eine Klimakatastrophe vermeidet”) globale Probleme aufgelistet – den auch von anderen Akteuren angeprangerten Klimawandel, der viele Erdteile durch Dürre, extreme Hitze, Überschwemmungen und katastrophalen Wetterereignissen unbewohnbar macht – und so öffentlichkeitswirksam enormen Handlungsdruck aufgebaut. Die Buchbesprechungen dienten gleichzeitig dazu, die große Erzählung der Bill & Melinda Gates Stiftung (BMGF) zu wiederholen, welche zu Beginn des Jahrtausends vor dem Hintergrund humanitärer Herausforderungen im globalen Süden, wo sich der Tech-Billionär berufen fühlte zu “helfen”, ins Leben gerufen wurde.

Ein Fokus dieser Hilfe ist die “Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika” (Alliance for a Green Revolution in Africa, AGRA), die 2006 mit dem Versprechen gegründet wurde, rund 30 Millionen kleinbäuerlichen Haushalten ertragreiche landwirtschaftliche Arbeit zu ermöglichen. Wie seit jeher hat auch diese “Grüne Revolution” auf Technologie, Chemie und Kommerzialisierung gesetzt: Mithilfe von patentiertem Saatgut und viel Dünger sollte die Produktivität gesteigert und so die Ernährungsunsicherheit bis 2020 halbiert werden. Angesichts dieser so hehren wie ambitionierten Ziele und mit etwas Überzeugungsarbeit der BMGF haben auch afrikanische Regierungen tief in die nicht eben prall gefüllten Kassen gegriffen, um die Kampagne der Grünen Revolution mit rund einer Milliarde Dollar pro Jahr für Saatgut und Düngemittel zu subventionieren.

Gleichzeitig hat aber die Unterernährung laut einer Studie von Timothy Wise, Senior Research Fellow am Global Development and Environment Institute der Tufts University, die sich auf Zahlen der FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) beruft, in den betroffenen Ländern um 30 Prozent zugenommen. Auch das African Centre for Biodiversity hat in mehreren Berichten anprangert, dass die Ernährungsunsicherheit weiter zugenommen hat, während die Gates-Stiftung afrikanischen Ländern gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und schädliche Technologien aufzwingt.

Dass der von der Stiftung propagierte Ansatz alles andere als die vermeintlich verfolgten Ziele fördert, weder den Hunger bekämpft noch Kleinbauern zugutekommt, haben weitere Studien ebenso widerlegt wie die enormen Proteste von Kleinbauern in Indien, die Bill Gates zur Persona non grata in ihrem Land erklärt haben und teils gar seine Verhaftung fordern. Die massiven Proteste mit etwa 70 Toten sind auch Auswirkungen der “Grünen Revolution” in Indien, die dort bereits in den 1950er Jahren eingeführt wurde – ein Produkt des Kalten Krieges, gefördert von der US-Behörde für internationale Entwicklung, USAID, als Gegenprojekt zu einer vermeintlichen roten Revolution.

Anhand der Experimente nicht nur in Indien ist seit Jahrzehnten klar, dass der Ansatz der sogenannten “Grünen Revolution” den Kleinbauern – im Gegensatz zu Saatgutentwicklern – ganz und gar nicht hilft, sondern mitunter enorm schadet. Die Umstellung des Saatguts der Landwirte hat diese teilweise in derartige Schwierigkeiten gebracht, dass sie in einigen Fällen das Pestizid als letzten Ausweg selbst tranken oder sich anderweitig in einer “Epidemie von Selbstmorden” das Leben nahmen, um den entstandenen Problemen und der für einige Konzerne profitablen Abhängigkeit zu entkommen.

Ganz nebenbei ist so das ökologische Versprechen der Grünen Revolution krachend gescheitert. Vielerorts haben die Maßnahmen den Grundwasserspiegel abgesenkt und dadurch zu noch mehr Trockenheit geführt, zu Versalzung und Degradierung vormals fruchtbarer Böden und einem Verlust der biologischen Vielfalt geführt. Zudem hat der massive Einsatz von Pestiziden und Herbiziden bei den Bauern schwere Gesundheitsschäden nach sich gezogen.

Wenn Bill Gates und Jeff Bezos “helfen”

Zwar hatten mehrere herzgütige Geldgeber, allen voran die Gates-Stiftung, bis zur ersten Septemberhälfte dieses Jahres erneut Gelegenheit, Stimmen aus Afrika zur Kenntnis zu nehmen, die eindrücklich darauf verwiesen, dass sie auf diese Art der “Hilfe” gern verzichten und im Sinne der Souveränität gern selbst entscheiden würden.

In einem offenen Brief zum Anlass des “Afrikanischen Forums für eine Grüne Revolution” forderte die Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika (AFSA), die rund 200 Millionen kleinere Lebensmittelproduzenten vertritt, zusammen mit 160 internationalen Organisationen aus 40 Ländern das Ende der Finanzierung der “Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika (AGRA)”.

“Wir begrüßen Investitionen in die Landwirtschaft auf unserem Kontinent”, hatte AFSA-Generalkoordinator Million Belay in dem Artikel “Bill Gates: Hört auf, den Afrikanern zu sagen, welche Art von Landwirtschaft sie brauchen” im Scientific American betont. “Aber wir wollen sie in einer Form, die demokratisch ist und auf die Menschen im Herzen der Landwirtschaft eingeht.”

AFSA hatte die Geldgeber von AGRA bereits im Sommer direkt angeschrieben und sie aufgefordert, Beweise für die Behauptung vorzulegen, dass die seit 15 Jahren in Afrika tätige Initiative für industrielle Landwirtschaft entgegen anderslautender Erfahrungen und Studien in der Lage sei, die Einkommen und die Ernährungssicherheit von Millionen von kleinen Lebensmittelproduzenten zu verbessern. Eine Antwort oder überzeugende Belege erhielt die AFSA jedoch nicht.

    </div>
</div>