Wenn die USA mit Blockchain abstimmen würden, würden wir den Wahlsieger bereits kennen

Wenn die USA mit Blockchain abstimmen würden, würden wir den Wahlsieger bereits kennen


Die zentralen Thesen

  • Die US-Wahlen werden wegen Vorwürfen angefochten, dass Briefwahlzettel nicht korrekt gezählt wurden.
  • Blockchain-Systeme sind transparent und manipulationssicher, ohne Zählfehler.
  • Die Wahl hat einen Dialog über den Anwendungsfall für Blockchain-Abstimmungen eröffnet.

Teile diesen Artikel

Wichtige Kommentatoren im Kryptoraum erinnerten daran, dass die US-Wahlen bereits durchgeführt und abgestaubt worden wären, wenn das Land die Blockchain-Technologie zur Stimmenzählung verwendet hätte.

Blockchain-Abstimmung: Schnelle und sichere Wahlen

Changpeng Zhao, CEO von Binance, wies darauf hin die Wahlergebnisse wäre nicht nur manipulationssicher, sondern auch fast augenblicklich.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin einverstanden, obwohl darauf hingewiesen wurde, dass ein solches System mit erheblichen „technischen Herausforderungen“ verbunden sein würde.

Viele solcher Systeme befinden sich bereits in der Entwicklung. Changpengs Kommentar zog eine Antwort von Vocdoni, ein GDPR-konformes Blockchain-Abstimmungssystem, das auf dezentraler Technologie basiert.

Vocdonis Community-Führung Ferran Reyes sprach mit Crypto Briefing und erklärte, dass der Schlüssel darin bestehe, eine Blockchain-Lösung für eine dezentrale Infrastruktur aufzubauen.

"Mit einem universell überprüfbaren Abstimmungssystem kann jeder den Kodex und die Abstimmungsprozesse prüfen", sagte Reyes.

Im Gegensatz zum Mail-In-Wahlsystem, das in den USA kontrovers diskutiert wird, kann jeder das Vocdoni Blockchain Explorer um Stimmen zu zählen und die Richtigkeit der Daten zu überprüfen.

Tim Goggin, CEO der Horizon State Blockchain-Abstimmungsplattform, sagte Crypto Briefing, dass ein sicheres Blockchain-Abstimmungssystem die Probleme beseitigt hätte, die Zweifel an der Wahl aufkommen ließen. Er sagte:

„Diejenigen, die per Post abgestimmt haben, wissen nicht, ob ihre Stimme eingegangen ist, verloren gegangen ist, als ungültig eingestuft wurde oder ob sie korrekt aufgezeichnet und gezählt wurde. Viele werfen Fragen auf, ob verspätete Abstimmungen aufgenommen werden sollten – sollte die Frist für den Wahltag gelten, wenn sie ihre Stimme abgeben oder wenn sie bei ihrem Staat eingegangen ist? “

Die Herausforderungen der Blockchain-Abstimmung

Natürlich ist die Einführung eine große Herausforderung für die neue Technologie. Reyes erklärt, dass es der erste Schritt ist, „Menschen dazu zu bringen, dem digitalen Voting zu vertrauen“.

Er fügte hinzu, dass Länder mögen Schweiz und Estland haben bereits die Blockchain-Integration in ihre Abstimmungssysteme getestet.

Zugänglichkeit ist ein weiteres Problem; Nicht jeder wird ein Smartphone oder ein Blockchain-fähiges Gerät haben. Es wäre weiterhin notwendig, die Möglichkeit zu haben, dass die Menschen wie gewohnt persönlich abstimmen.

Schließlich ist die Überprüfung der Identität unglaublich kompliziert.

"Die Integration in Identitätssysteme oder Authentifizierungssysteme ist entscheidend, um Doppelstimmen, Sybil-Angriffe und andere Arten von Betrug zu vermeiden", sagte Reyes.

Einmal sicher implementiert, könnte die Technologie ein wichtiger Schritt für alle Wahlprozesse sein. Die Benutzer könnten ihre Stimmen vor der Schlussabrechnung so oft ändern, wie sie möchten, wodurch ein Zwang der Wähler verhindert wird.

Goggin erklärte, dass "das System es den Wählern ermöglicht, zu überprüfen, ob ihr Stimmzettel korrekt in der Blockchain aufgezeichnet und gezählt wurde, und dann alle Stimmen selbst zu zählen oder zu prüfen."

Während die Behauptungen von Changpeng Zhao über die Umsetzung bei den nächsten Präsidentschaftswahlen wahrscheinlich verfrüht sind, könnten die Ereignisse in den USA ein Katalysator für eine ernsthaftere Entwicklung sein.

Teile diesen Artikel





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *