Wie das Skalierbarkeitsproblem der Blockchain gelöst wurde | von Ata Tekeli | Die Hauptstadt | Januar 2021
Sie müssen keinen Kompromiss zwischen Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung eingehen.
Seit der Veröffentlichung des White Papers von Bitcoin wurde die Skalierbarkeit zum größten Problem in der Blockchain. Als es zum ersten Mal entworfen wurde, war der einzige Algorithmus, der in der Blockchain verwendet wurde, der Proof of Work (PoW). Es hat dazu geführt, dass es nicht skalierbar ist, hängt auch von zunehmenden Energiemengen ab und ist aus Sicherheitsgründen die längste Kette. Um dieses Problem zu lösen, wurden einige Lösungen eingeführt. Die meisten Lösungen konnten jedoch aus verschiedenen Gründen nicht implementiert werden oder mussten verschoben werden. Jetzt haben Avalanche und IOTA das größte Problem in der Blockchain vollständig gelöst. Hier sehen wir uns an, wie Avalanche und IOTA das Skalierbarkeitsproblem gelöst haben.
Verschiedene Lösungen vor IOTA und AVA
Nachweis des Einsatzes (PoS)
Der Proof of Stake-Algorithmus hat eine Lösung eingeführt, bei der die Ether abgesteckt werden, um mehr zu gewinnen, anstatt abzubauen. Wie bei Proof of Work liegt die Macht innerhalb des Netzwerks in den Menschen, die am meisten am Netzwerk beteiligt sind. Obwohl sie das Netzwerk nicht selbst kontrollieren können, können sie mit anderen Aktionären zusammenarbeiten, um gleichzeitig das gesamte Netzwerk zu kontrollieren. Dies würde jedoch zum Zusammenbruch eines Netzwerks führen, bei dem alle Menschen ihre Äther verlieren. Insgesamt wurde PoS als umweltfreundlichste Alternative zu PoW angesehen.
Delegierter Proof of Stake (DPoS)
Der delegierte Proof of Stake fungiert als Aktionäre, die ihre Arbeit an Dritte richten. Sie würden also für die Delegierten stimmen, die ihre Rechte schützen können. Diese Delegierten sind dafür verantwortlich, die neuen Blöcke zu erstellen und zu validieren. Und die Stimmrechte der Stakeholder hängen von ihrem Einsatz ab. Wie bei PoW und PoS besteht auch bei DPoS das Risiko einer Zentralisierung, da mehr Münzen zur Verfügung stehen oder die Netzwerkleistung erfasst werden kann, indem eine ausreichende Anzahl von Token im Umlauf ist. Es wurde durch Angebot und Nachfrage gelöst, als mehr Münzen gekauft wurden, um das Netzwerk zu kontrollieren. Dieses Konzept ermöglicht es, die Steuerung des Netzwerks unerschwinglich teuer zu erreichen.
Autoritätsnachweis (PoA)
Proof of Authority ist ein Konzept, das mit dem Hyperledger in unser Leben getreten ist. Bei diesem Algorithmus würde eine Entität alle Transaktionen im Netzwerk validieren. Obwohl dies eine der Lösungen ist, die zur Lösung des Skalierbarkeitsproblems implementiert wurden, hat dies zu einer Zentralisierung der Stromversorgung im Netzwerk geführt. Unternehmen, bei denen vertrauliche Informationen gespeichert werden müssen, profitierten von diesem Ansatz.
Wie haben AVA und IOTA das Skalierbarkeitsproblem angegangen und gelöst?
Die erste vernünftige Lösung bestand darin, einen stochastischen Prozess zu implementieren. Das Hauptziel der Implementierung besteht darin, eine Gleichgewichtsverteilung zu erstellen, um das Netzwerk sicher zu halten und gleichzeitig Sicherheit, Dezentralisierung oder Skalierbarkeit nicht zu beeinträchtigen.
Lawinennetz
Avalanche ist das erste Netzwerk, das den kontinuierlichen Prozess zur Lösung des Blockchain-Trilemmas anwendet. Testergebnissen zufolge hat das Avalanche-Netzwerk im Vergleich zu anderen Netzwerken Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung erreicht. Dies war die erste erfolgreiche Lösung, bei der alle Blockchain-Plattformen und Konsensalgorithmen einen zeitdiskreten Prozess verwenden, um das Trilemma zu korrigieren. In Zukunft hat Ava einen Weg eröffnet, um effektivere Konsensprotokolle mit zeitkontinuierlichen Prozessen zu implementieren.
Wie könnte das Skalierbarkeitsproblem Ihrer Meinung nach in der Blockchain gelöst werden? Würden Sie das Skalierbarkeitsproblem mit einer dieser genannten Plattformen lösen? Teilen Sie Ihre Gedanken und Erfahrungen in den Kommentaren unten.
