Zentralisierte Börsenbetreiber glauben, dass die Liquidität auf DEX-Plattformen gering ist, und stoppen die Benutzermigration
Betreiber von zentralen Kryptowährungsbörsen (CEX) sind von den steigenden Handelsvolumina an dezentralen Börsen (DEX) nicht beeindruckt, da deren Liquidität immer noch zu gering ist, um eine Massenmigration der Benutzer zu verursachen. Die Mehrheit der CEX-Betreiber besteht auch darauf, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Liquidität der DEXs in zwei Jahren ihre eigene Liquidität übersteigt.
Die Kommentare der Betreiber von CEX-Plattformen stammen aus der Zeit, in der das Handelsvolumen mit DEX-Anwendungen dank des schnell wachsenden Defi-Ökosystems zunimmt. Dieses monatliche Handelsvolumen von Uniswap, das das von Coinbase im September überstieg, unterstreicht dieses Wachstum.
CEXs Regel Liquidität und Fiat-Kompatibilität
Als Daten aus dem Umfrage Die von cryptocompare.com durchgeführten Shows zeigen, dass CEX-Betreiber zugeben, dass das Volumen von DEXs wächst, schlagen jedoch verschiedene Gründe vor, warum dies geschieht. Zunächst zeigen die Umfragedaten, dass etwa 46,2% oder 12 von 26 der antwortenden Betreiber „der Ansicht sind, dass die durch DEXs gewährte Anonymität der Hauptgrund war, warum Benutzer mit DEXs gehandelt haben“. Ungefähr 19,2% (5) glauben, dass die Self-Custody-Funktion der sekundäre Treiber für Volumes in DEXs ist.
Inzwischen geben vier CEXs oder 15% der Befragten an, dass die Ertragslandwirtschaft ein weiterer treibender Faktor ist, während nur zwei Börsenbetreiber der Ansicht sind, dass das Fehlen eines Drittbetreibers der Grund dafür ist, dass Benutzer zu DEXs strömen.
Auf der anderen Seite waren die Befragten jedoch der Ansicht, dass „Liquidität und Fiat-Kompatibilität die beiden Hauptgründe waren, warum Benutzer CEXs gegenüber DEXs bevorzugten“.
Auf die Frage nach der Möglichkeit, dass DEXs CEXs in den Liquiditätsanteilen an sich reißen, dachten über 70%, dass dies nicht so bald geschehen wird. Die Umfrage sagt:
Die Börsenbetreiber waren der Ansicht, dass ihre tiefere Liquidität in den nächsten zwei Jahren ein unangreifbarer Wettbewerbsvorteil sein würde. Über 70% der Befragten hielten es für unwahrscheinlich oder sehr unwahrscheinlich, dass die DEX-Liquidität die CEX-Liquidität in zwei Jahren übertreffen würde.
Interessanterweise zeigen die Umfragedaten, dass 40% der Befragten sagen, dass sie aktiv einen DEX aufbauen oder in naher Zukunft bauen könnten.
In Bezug auf das Thema User Experience (UX) äußerten sich die Befragten weniger nachdrücklich über die diesbezüglichen Aussichten von CEXs. Den Ergebnissen zufolge halten nur 57% der Befragten es für unwahrscheinlich oder sehr unwahrscheinlich, dass DEXs in 2 Jahren eine bessere UX haben werden. Nur 11% der Befragten waren der Meinung, dass DEXs in zwei Jahren eine bessere UX als CEXs haben werden.
Die Betreiber erwarten einen Rückgang der Gebühren
In der Umfrage wird festgestellt, dass mit dem Start des Austauschs digitaler Assets „Fragen zur Legitimität der durch diese Emporkömmlinge erzielten Mengen aufgeworfen werden“. Einige Analysten gehen davon aus, dass die Börsen entweder durch Fusionen und Übernahmen oder durch Wettbewerb, der schwächere Börsen verdrängt, zurückgehen werden.
Zu diesem Thema zeigt cryptocompare.com, dass die Meinung fast gleichmäßig geteilt ist, da 42,3% der Befragten einen Anstieg dieser Zahl in den nächsten 2 Jahren erwarten, während 46,2% einen Rückgang der Zahl erwarten. In Bezug auf die Gebühren gab es eine stärkere Übereinstimmung mit 65% der Börsen, die einen Rückgang der Handelsgebühren erwarteten, und nur 11,5% mit einem Anstieg der Gebühren.
In Bezug auf den Eintritt institutioneller Anleger in den Sektor in den nächsten zwei Jahren herrschte nahezu Einstimmigkeit, da 92% der Börsen optimistisch waren, dass es zu einem Anstieg kommen wird
institutionelle Anleger, die in diesem Zeitraum in den Sektor eintreten.
Was wird Ihrer Meinung nach das Ergebnis der Rivalität zwischen DEXs und CEXs in einem Jahr sein? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, cryptocompare.com,
