Ben Goertzel: Lektionen in der fehlenden Anwendung von Blockchain und KI zur Bekämpfung von COVID


In diesem Jahr 2020 gab es eine ganze Reihe aufregender Entwicklungen im Blockchain-Bereich. Um nur einige zu nennen: das Aufkommen von dezentralen Finanzierungen (DeFi) und nicht fungiblen Token (NFTs) als wichtige wirtschaftliche Kräfte und Quellen für die Nutzung von Krypto-Netzwerkbenutzern, die Reifung von Layer-2-Ethereum-Lösungen und die Einführung einer Vielzahl neuer Blockchain-Releases mit günstige Skalierbarkeitseigenschaften.

Während sich all dieser technische Fortschritt entfaltet hat, schwankt die Welt insgesamt von einem winzigen Virus, das sich zu einer der größten sozialen und wirtschaftlichen Störungen der Neuzeit entwickelt hat. Gegen Ende des Jahres lohnt es sich zu fragen, welche Blockchain-Technologie zu den Bemühungen der Menschheit zur Bewältigung der Pandemie beigetragen hat.

Dieser Beitrag ist Teil von CoinDesk Rückblick auf das Jahr 2020 – eine Sammlung von Beiträgen, Essays und Interviews über das Jahr in Krypto und darüber hinaus. Ben Goertzel ist Gründer und CEO von SingularityNET, einem Blockchain-basierten AI-Marktplatzprojekt.

Die kurze Antwort lautet: Trotz einiger großer Lücken, für die Blockchain sehr gut geeignet ist, und einiger ziemlich ernsthafter Bemühungen war der Beitrag der Blockchain zur Bekämpfung von COVID-19 bisher ehrlich gesagt ziemlich gering. Dies könnte sich in den nächsten sechs Monaten etwas verbessern, wenn wir uns dem Ende der Pandemie nähern, aber die Situation wird sich wahrscheinlich nicht unglaublich radikal ändern.

Was wir lernen können, könnte hilfreich sein, damit Blockchain eine kritischere Rolle bei der Bewältigung der nächsten globalen Krise spielt, was auch immer es sein mag.

Die zentralisierten Bemühungen von Google und Apple zur Wahrung der Privatsphäre bei der Verfolgung von Kontakten waren nicht viel besser.

Nicken und Blockchain Baseline Protocol. Da war auch MIT Safepaths Dabei wurden sichere verteilte Berechnungen und eine starke Verschlüsselung verwendet, jedoch keine Blockchain an sich. Die Annahme war minimal. Um fair zu sein, haben sich die zentralisierten Bemühungen von Google und Apple um eine datenschutzrechtliche Kontaktverfolgung nicht wesentlich besser entwickelt.

Dann gab es kreative Anstrengungen wie die Dezentrales Pandemiereservat DAO, mit dem Ziel, kritische Ressourcen in schwierigen Zeiten zuzuweisen, mein eigenes Projekt Die intelligente agentenbasierte Simulationsmodellierung von SingularityNET für die wissenschaftliche Bewertung und den Vorschlag von Strategien zur Bekämpfung von Pandemien und ImmunoLynks dezentrales IPFS-basiertes Netzwerk zur Verwaltung der Ergebnisse von Immunitätstests.

Diese sind zwar wissenschaftlich und technisch recht fundiert, haben jedoch bisher keine Schlüsselrolle bei der Bewältigung der Pandemie durch die Gesellschaft gespielt.

Fortgeschrittenes Denken

Die Erfahrung meines eigenen Teams mit der COVID-19-Modellierung auf Agentenbasis zur wissenschaftlichen Bewertung und zum Vorschlag von Richtlinien für das Pandemiemanagement war aufschlussreich.

Während wir fortschrittliche Informatikmethoden zur Simulation der COVID-19-Verbreitung und zur Abschätzung der Auswirkungen verschiedener Richtlinien entwickelten und damit experimentierten, lebten wir unter den Einschränkungen von COVID-Richtlinien, die auf weitaus weniger ausgefeilte und gründliche Weise abgeleitet wurden.

Siehe auch: Das interPlanetare Dateisystem ist während des Nebels von Coronavirus-Nachrichten nicht zu vernachlässigen

Oft haben wir uns gefragt: Warum ist unsere Gesellschaft, die in vielerlei Hinsicht technologisch so weit fortgeschritten ist, nicht bereit, die beste verfügbare Modellierungstechnologie zu nutzen, um wissenschaftlich die besten Strategien zur Rettung von Leben und zur Erhaltung der wirtschaftlichen Gesundheit zu ermitteln?

In den nächsten Monaten werden wir möglicherweise einige zukunftsorientierte Gerichtsbarkeiten finden, die daran interessiert sind, unsere zu nutzen KI-Modellierungsmethoden um zu verstehen, wie COVID-19 während der Phase der Einführung des Impfstoffs am besten verwaltet werden kann. Dies hat zwar das Potenzial, Leben und Wirtschaft zu retten, aber es hätte passieren müssen, dass diese Art von Instrumenten von Anfang an auf nationaler und globaler Ebene angewendet wurde.

Damit Sie nicht glauben, dass das Problem hier ein besonderes Manko der Blockchain-Technologie ist, ist es erwähnenswert, dass die gleiche Grundsituation bei der Anwendung von KI zur Unterstützung von COVID-19 aufgetreten ist.

Es gab einige interessante Erfolge – der COVID-19 Brust-CT-Lungenentzündungsscanner, ein Infrarot-Scanner für Körpertemperatur, Nference ’s Untersuchung der COVID-19-Literatur und der klinischen Daten. Aber KI war wie Blockchain eher am Rande als im Mittelpunkt der COVID-19-Reaktion der Gesellschaft.

Wir haben einige interessante Erfolge bei der Anwendung der neuronalen symbolischen Technologie des maschinellen Lernens und Denkens auf die personalisierte Medizin im Krebsbereich erzielt. Sie haben anhand ihrer genomischen und klinischen Merkmale vorausgesagt, welche Krebsmedikamente bei welchen Patienten wirken werden.

Zu Beginn der Pandemie fanden wir einige wunderbar zukunftsorientierte Ärzte, Ray & Roger Ng, Gründer des Care Protocol. Sie waren an einer Zusammenarbeit interessiert, um ähnliche Techniken zu verwenden, um vorherzusagen, welche Kombination von COVID-19-Antivirenmitteln für welche Patienten verwendet werden sollte. Sollte gut funktionieren – außer dass die Zulassung der Food and Drug Administration für die klinische Studie in den USA noch aussteht. Es ist großartig, dass die Zulassungen für COVID-19-Impfstoffe beschleunigt wurden, aber bedauerlicherweise wurde die gleiche Sonderbehandlung nicht auf AI-gesteuerte Therapeutika ausgedehnt, wie dies bei SingularityNET der Fall war.

Siehe auch: Ben Goertzel – Dezentrale Technologie wird bereit sein für die nächste Krise der Menschheit

Für diejenigen von uns, die sich mitten im Blockchain- / KI-Raum befinden, ist es offensichtlich, welche radikale Kraft diese Technologien bei einer Pandemie hätten helfen können. Verglichen mit Problemen wie der Umstellung des globalen Finanzökosystems auf DeFi oder der Schaffung einer dezentralen, vorteilhaften AGI belastet die Linderung einer Pandemie unsere verfügbaren Software und Algorithmen nicht einmal so stark. Was unsere Tools leisten können, spielt jedoch keine Rolle, wenn weder die breite Öffentlichkeit noch die wichtigsten gesellschaftlichen Entscheidungsträger den Wert verstehen und sehen können, wenn es darauf ankommt.

Letztendlich ist das Versagen von Blockchain- und KI-Tools, einen massiven und zentralen Beitrag zur Bekämpfung der Pandemie zu leisten, auf dieselben Faktoren zurückzuführen, die ihre Akzeptanz insgesamt verlangsamen: den allgemeinen Wert und die Bedeutung unserer Technologie außerhalb unseres eigenen Spezialgebiets deutlich zu machen Gemeinschaften. Wenn unsere Erfahrung mit der Anwendung unserer fortschrittlichen Technologie zur Unterstützung von COVID-19 in dieser Hinsicht als Weckruf dient, hat sich die Mühe gelohnt.

Jahresrückblick





Source link

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: