Tötet Geld Sport?

[ad_1]
In den letzten Nachrichten in Großbritannien wurden zwei Ritter des Reiches vorgestellt. Der Tod wurde von Sir Roger Bannister angekündigt, dem Athleten, der 1954 die erste Vier-Minuten-Meile in Oxford lief und später für seine Beiträge zur Medizin zum Ritter geschlagen wurde. Bannister trat in der Amateur-Ära an und soll keinen finanziellen Nutzen aus dem Sport gezogen haben. Auf der anderen Seite trat Sir Bradley Wiggins in der Neuzeit auf, in der jeder Spitzensport professionell ist und reich belohnt wird. Er war in den Nachrichten, weil ein Parlamentsausschuss festgestellt hatte, dass er, obwohl er nichts Illegales getan hatte, dennoch unethisch gehandelt hatte, indem er verschriebene Medikamente nicht zur Behandlung eines Leidens, sondern nur zur Steigerung seiner Leistung beim Gewinn des Radrennens der Tour de France 2012 einnahm. Das Neueste aus einer langen Reihe von Geschichten über Drogenmissbrauch im Profisport wirft die Frage auf, ob es sich nach wie vor um Sport im traditionellen Sinne handelt und ob ethisches Verhalten in einer Zeit, in der die Wirtschaft regiert, überleben kann.

Der internationale Radsportwettbewerb hatte wegen Drogenmissbrauchs einen schlechten Ruf erlangt, als einem ehemaligen Siebenfachsieger der Tour de France, Lance Armstrong, all seine Erfolge bei der Aufdeckung seiner Missbräuche im Jahr 2012 vorenthalten wurden. Die United States Anti-Doping Agency beschrieb dies er als Anführer des "raffiniertesten, professionellsten und erfolgreichsten Dopingprogramms, das der Sport jemals gesehen hat". Das Sky-Cycling-Team, dem Wiggins angehörte, wurde mit dem Anspruch ins Leben gerufen, ein Champion des sauberen Sports zu sein. Es hat sich nun herausgestellt, dass es auf eine technisch legale, aber unethische Weise gehandelt hat. Dieses Verhalten kann als charakteristisch für einen Großteil des modernen Geschäfts angesehen werden.

Eine weitere interessante Betrachtung der Trends im modernen Sport ergab sich kürzlich aus der Entscheidung der FIFA, die Verwendung von TV-Überwachungsmöglichkeiten bei Fußballspielen zuzulassen, um die Schiedsrichterentscheidungen zu unterstützen. In Cricket und Rugby sind bereits verschiedene Systeme im Einsatz, bei denen den Zuschauern Wiederholungen auf einem großen Fernsehbildschirm gezeigt werden. Bei Fußballspielen werden jedoch keine Wiederholungen von Aktionen auf diese Weise angezeigt, da die Fans nicht bereit wären, geringfügige Entscheidungen zu akzeptieren, die gegen ihre Mannschaft gerichtet sind. Dies ist sicherlich eine strenge Verurteilung eines Sports durch seine eigene Regierungsbehörde und zeigt, inwiefern Sportlichkeit und Ethik in dieser am meisten kommerzialisierten Sportart versunken sind.

Die Lehre aus alledem scheint zu sein, dass die Behörden weiterhin um die Legalität im Sport wie in der Wirtschaft kämpfen werden, dass jedoch wenig unternommen werden kann, um ethisches Verhalten sicherzustellen, und dass reines Sportvergnügen nur im Amateurbereich bestehen kann.

[ad_2]

Source by John Powell

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: