Blockchain Bites: OCCs Kopf tritt zurück, Anchorage wird erste nationale "Digital Asset Bank"


Bitcoin boomt wieder, als der Krypto-Bulle Brian Brooks seine "Open Access" -Bankregeln durchsetzt, bevor er als oberste US-Bankenaufsichtsbehörde zurücktritt.

Obersten Regal

Veröffentlichen?
Die Winklevoss-Zwillinge erwägen, Gemini Trust, den 2014 gegründeten Cryptocurrency Exchange and Custodian, zu übernehmen. ÖffentlichkeitLaut einem Bloomberg-Interview. „Wir denken definitiv darüber nach und stellen sicher, dass wir diese Option haben. Wir beobachten den Markt und führen interne Diskussionen darüber, ob dies sinnvoll ist “, sagte Cameron Winklevoss. Die Firma veröffentlichte das Angebot von Gemini Credit Card Kryptowährungsbelohnungen heute.

Wettlauf um Adoption
Digitale Währungen der Zentralbank (CBDCs) sind Rückstand bei der Einführung von KryptoLaut einem neuen Research-Bericht der australischen Investmentbank Macquarie. "Es ist noch unklar, wie sich fest verankerte private Kryptos entwickeln werden, bevor CBDCs zu einer praktikablen Alternative für effizientere Transaktionen werden", wobei die Zentralbanken Gefahr laufen, die Kontrolle über das Währungssystem zu verlieren, wenn dies der Fall ist. Während Krypto immer beliebter wird, gibt es ernsthafte Hindernisse für die Hyperbitcoinisierung – wie bei Brokern BTC läuft aus und Ex-Ripple-CTOs ihre Schlüssel verlieren.

Sicherheitsmaßnahmen
Grayscale Investments, der weltweit größte Vermögensverwalter für digitale Währungen, gab bekannt, dass er begonnen hat Auflösung des 19,2 Millionen US-Dollar teuren Grayscale XRP Trust, der neueste Schritt zur Risikominimierung durch Distanzierung XRP. Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) verklagt Ripple Labs wegen nicht registrierter Verkäufe von XRP. Grayscale, im Besitz der CoinDesk-Muttergesellschaft Digital Currency Group, hatte XRP bereits aus seinem Large-Cap-Kryptofonds entfernt. Inzwischen hat Japans oberste Finanzaufsichtsbehörde gesagt XRP ist ein Krypto-Asset, nicht unbedingt eine Sicherheit, nach staatlichem Recht.

Schnelle Bisse

  • 10 ICOs: Wo sind sie jetzt? (Entschlüsseln)
  • MITTERNACHT: Wann zu handeln Bitcoin? Wenn Saturn Merkur überquert, natürlich. (Reuters)
  • BTC BOUNTY: Ledger erhöht die Sicherheit nach katastrophalen Datenverletzungen. (CoinDesk)
  • ARCTIC MINING: Bloomberg macht ein Fotoshooting eines arktischen BTC-Mining-Rigs. (Bloomberg)
  • OBERGRENZE? Deribit bietet einen Streik von 400.000 USD für Bitcoin-Futures an. (CoinDesk)
  • FAST DORT: Bitcoin-Miner und -Entwickler sind sich fast einig, wie das Bitcoin-Upgrade Taproot aktiviert werden soll. (CoinDesk)
  • UNHOSTED DEBATE: Kommentierungsfrist für umstrittenen FinCEN-Regelvorschlag verlängert. (CoinDesk)

Marktinformationen

Handelshalle des Ruhmes
Am 30. Oktober kaufte jemand (ein einzelner Händler oder eine kleine Gruppe) 16.000 Kontrakte mit Ablaufoptionen am 29. Januar beim Streik von 36.000 USD für 0,003 Bitcoin pro Kontrakt. Dies geht aus Daten hervor, die Deribit mitteilte. Die anfängliche Investition oder die Gesamtkaufkosten betrugen 48 BTC oder ungefähr 638.400 USD nach dem damaligen Bitcoin-Preis. Omkar Godbole erzählt die Geschichte dieses legendären Handels.

Auf dem Spiel

Finanzen, Zensur und Brooks
Stellvertretender Währungsrechner Brian Brooks ist eingestellt auf heute zurücktretenund beendete eine kurze, aber wirkungsvolle Zeit bei der obersten Bankenaufsichtsbehörde der USA.

Brooks, der über Coinbase und Fannie Mae zum Amt des Währungsprüfers kam, hat sich für mehr Flexibilität und Liebenswürdigkeit zwischen Bankensektor und Krypto eingesetzt – einschließlich der Herausgabe mehrerer Auslegungsschreiben, in denen es heißt, dass staatlich regulierte Banken Krypto verwahren und stabile Münzen verarbeiten können Transaktionen und dienen als Knoten in einem Blockchain-Netzwerk.

Im Rahmen seines Mandats versuchte Brooks auch, ein „offeneres“ Finanzsystem zu schaffen, indem er Banken daran hinderte, Dienstleistungen von „risikoreichen“ Unternehmen wie jenen in kulturell sensiblen Branchen wie Tabak, Waffen und Fracking sowie finanziell zurückzuhalten zweifelhafte Firmen wie Zahltag Kreditgeber.

Brooks, der für eine 45-tägige Kommentierungsfrist geöffnet ist, hat die Regel heute in einer von einigen als 11. Stunde bezeichneten Entscheidungsfindung festgelegt.

Im November schlugen Brooks und OCC-Chefökonom Charles Calamoris eine Regel vor, wonach Banken potenzielle Kunden nur anhand spezifischer Kredit- und Betriebskriterien beurteilen sollten. Dies, so die Aufsichtsbehörden, würde "politisch motivierte Diskriminierung" verhindern.

Brooks hat es nicht das Thema aufgegeben. "Wir leben in einer Welt, in der nicht nur Informationen, sondern auch Geld von einer Handvoll Eliten kontrolliert werden, denen die Art und Weise, wie einer von uns (über ein Problem) denkt, möglicherweise nicht gefällt", sagte Brooks gestern bei einem Elliptic-Livestream-Event.

Der scheidende OCC-Chef sprach schräg darüber, dass Finanzunternehmen wie Shopify, Stripe und die Deutsche Bank nach dem Aufstand am 6. Januar, bei dem fünf Menschen starben und die Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen durch den Kongress unterbrochen wurde, die Beziehungen zum scheidenden Präsidenten Donald Trump abbrachen.

"Alles ist in Gefahr", wenn Finanztechnologie politisiert wird, sagte Brooks.

Das Problem ist, wie J.P. Koning im Dezember in einer CoinDesk-Kolumne feststellte, alles ist schon politisiert. Als Antwort auf Brooks Vorschlag, ein politisch neutrales Finanzsystem zu fördern, schrieb Koning:

„Im Bankwesen sind Kredite das Futter für die Schaffung sicherer Einlagen. Wenn eine Bank also moderne Verbraucher durch die Einrichtung einer sauberen Lieferkette (auch als Fair-Trade-Bankkonto bezeichnet) anziehen möchte, bedeutet dies, dass das Ausgangsmaterial für Einlagen beschnitten wird, beispielsweise für Bergbaukredite. “

Banken sind private Institutionen, die das Recht haben, strenge Fragen zu stellen, wer zu bedienen ist und wie die Arten von Produkten, die sie anbieten, kuratiert werden sollen, argumentiert Koning. Während einige Leute den Aufstieg des „aufgeweckten Kapitalismus“ als eine Form von sehen sozialer Zwangist alles andere als

Niemand zwingt die Schaffung von T-Shirts ohne Grausamkeit mehr als Anleihen, die definitiv nicht durch Blutgeld gedeckt sind. Wenn es einen Markt dafür gibt, werden diese nicht neutralen, von Natur aus politischen Produkte entstehen, so das Argument. Darüber hinaus sind Versuche von Regulierungsbehörden wie Brooks, dem System Neutralität aufzuzwingen und damit zu verhindern, dass Banken aus einer Reihe von Gründen Verbindungen zu zweifelhaften Unternehmen abbauen, eine zu weit gehende Brücke.

"Der Regel fehlt sowohl die Logik als auch die Rechtsgrundlage. Sie ignoriert grundlegende Fakten über die Funktionsweise des Bankwesens und untergräbt die Sicherheit und Solidität der Banken", sagte BPI-Präsident Greg Baer in einer Erklärung vom Donnerstag, in der er auf die formalisierte Regel reagierte.

Aus ähnlichen Gründen ist die Entscheidung von Twitter, Trump aus seinem Internet-Lehen zu verbannen, ein Akt der Redefreiheit. eher als Zensur.

Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, Kolumnist bei CoinDesk und öffentlicher Intellektueller, nennt diese rhetorische Technik den „Irrtum privater Unternehmen“. Während Unternehmen frei kuratieren können, impliziert dies "eine Art anarcho-kapitalistisches Paradies, in dem Unternehmen souverän sind und die alleinigen Herren ihres eigenen Schicksals", schrieb er kürzlich CoinDesk op-ed.

In Wirklichkeit, so Carter, sind Unternehmen in ein öffentlich-privates Netzwerk eingebunden. Führungskräfte von Unternehmen filtern in und aus öffentlichen Ämtern (wie Brooks!) Und die meisten Branchen sind durch Vorschriften geschützt, die mit direktem Input des privaten Sektors erstellt wurden.

„Banken sind nachweislich keine privaten Unternehmen. Sie werden besser als öffentlich-private Partnerschaften verstanden, denen die Möglichkeit eingeräumt wird, Geld im Austausch für strenge Regulierung zu schaffen “, schrieb Carter.

Überall dort, wo Sie die Grenze ziehen, wird die "Open Access" -Regel von Brooks Berichten zufolge wahrscheinlich aufgehoben. Bloomberg berichtet, dass Banken „wütend”In letzter Minute, und dass mehrere bereits Klagen planen.

Tatsächlich besteht die Gefahr, dass ein Großteil von Brooks Vermächtnis umgeworfen wird. Interpretationsbriefe sind nicht bindend – wie diejenigen, die es Banken ermöglichen, Krypto- oder Bank-Stablecoin-Kunden zu verwahren. Und selbst wenn es so wäre, haben Branchenkommentatoren Zweifel an irgendwelchen Banken geäußert würde springen Bei der Chancen präsentiert.

Was dies für die bedingte Genehmigung einer nationalen Treuhandcharta durch Anchorage bedeutet – gestern angekündigt und als erste „Digital Asset Bank"In den USA operieren zu dürfen – ist unbekannt.

Natürlich denkt Brooks weit in die Zukunft, wann die Banken sein werden selbstfahrende Codebits.

Wer hat #CryptoTwitter gewonnen?





Source link

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: